NEUSie können jetzt Fox News-Artikel anhören!
Ron Perlman wurde mit verärgerten Social-Media-Nutzern konfrontiert, nachdem er seine Meinung geäußert hatte, nachdem der Oberste Gerichtshof am Donnerstag mit 6: 3 entschieden hatte, ein fast hundert Jahre altes Gesetz des Staates New York aufzuheben, das einschränkte, wer eine Erlaubnis zum Tragen einer Waffe in der Öffentlichkeit erhalten konnte.
„Die jüngste Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zu Schusswaffen versäumt es, das zu sagen, was sie eigentlich sagen wollten: nur für Weiße“, twitterte er kurz nach 12 Uhr
Ron Perlman schlug auf Twitter zu, weil er sagte, das SCOTUS-Urteil sei „nur für Weiße“ in einem seitdem gelöschten Tweet. Der Schauspieler wurde Anfang dieser Woche in Monaco abgebildet.
Der Social-Media-Beitrag erhielt Tausende von Likes, Kommentaren und Retweets, bevor Perlman seine Worte weniger als 30 Minuten später löschte.
Der Fall, New York State Rifle & Pistol Association, Inc. gegen Bruen, war der erste große Fall der zweiten Änderung vor dem Obersten Gericht in mehr als einem Jahrzehnt.
Twitter knallt Regierung. HOCHULS WUT ÜBER SCOTUS RUN RULING: „ENTSCHULDIGUNG, DASS DIE VERFASSUNG IHNEN PASSIERT HAT“
Ron Perlman löschte einen Tweet, in dem er das Urteil des Obersten Gerichtshofs „nur für Weiße“ nannte
“Warum hast du das gelöscht, @perlmutations?” schrieb ein User. „Haben Sie herausgefunden, dass ein Schwarzer für die Entscheidung verantwortlich ist? Es ist, als würden einige von Ihnen in Echtzeit dümmer werden.“
Andere Twitter-Nutzer schrieb: “Eine Entscheidung, die von einem Schwarzen geschrieben wurde, ist “nur für Weiße”? Ok …”
Ein Twitter-Nutzer teilte a Screenshot von Perlmans Tweet und schrieb: “D–n bro, das ist verrückt, aber schau dir diesen Rassisten an, den ich gefunden habe, der gerufen werden muss!”
Der bestehende Standard forderte von einem Antragsteller, einen „richtigen Grund“ für die Beantragung einer Lizenz nachzuweisen, und erlaubte dies New Yorker Beamte um nach eigenem Ermessen zu entscheiden, ob eine Person einen ausreichenden Grund für das Tragen einer Schusswaffe gezeigt hat.
„In diesem Fall stimmen Petenten und Beklagte darin überein, dass gewöhnliche, gesetzestreue Bürger ein ähnliches Recht haben, Handfeuerwaffen zu ihrer Selbstverteidigung öffentlich zu tragen das Recht einer Person zu schützen, eine Pistole zur Selbstverteidigung außerhalb des Hauses zu tragen”, schrieb Richter Clarence Thomas in der Stellungnahme des Gerichts und bezog sich dabei auf zwei frühere Waffenfälle.
„Da der Staat New York Public-Carry-Lizenzen nur dann ausstellt, wenn ein Antragsteller einen besonderen Bedarf an Selbstverteidigung nachweist, kommen wir zu dem Schluss, dass das Lizenzsystem des Staates gegen die Verfassung verstößt.“
Thomas wies darauf hin, dass das staatliche Gesetz nicht definiert, was „berechtigter Grund“ bedeutet, und dass Gerichte entschieden hatten, dass der Standard von Personen erfüllt wurde, die ein „besonderes Bedürfnis nach Selbstschutz“ zeigten.
In 43 anderen Staaten, so Thomas, müssen die Behörden Antragstellern, die bestimmte Anforderungen erfüllen, Lizenzen ausstellen, und die Beamten haben kein Ermessen, nein zu sagen, weil sie glauben, dass dies nicht ausreichend ist.
DER WÜTENDE KEITH OLBERMANN FORDERT DIE AUFLÖSUNG DES OBERSTEN GERICHTSHOFES NACH DEM CONCEALED CARRY-URTEIL IN NEW YORK
Präsident Joe Biden, der nach den jüngsten Massenerschießungen in Uvalde, Texas, und Buffalo, New York, aktiv an neuen Gesetzen zur Waffenkontrolle gearbeitet hat, sagte, er sei „zutiefst enttäuscht“ von dem Urteil.
„Dieses Urteil widerspricht sowohl dem gesunden Menschenverstand als auch der Verfassung und sollte uns alle zutiefst beunruhigen“, sagte Biden in einer Erklärung. Er fügte hinzu: „Wir müssen als Gesellschaft mehr tun – nicht weniger – um unsere amerikanischen Mitbürger zu schützen.“
Vizepräsidentin Kamala Harris sagte in einer kurzen Erklärung: „Die heutige Entscheidung des Obersten Gerichtshofs widerspricht der Logik in Bezug darauf, was wir mit vernünftigen Waffensicherheitsgesetzen tun können, um die Sicherheit und das Wohlergehen der Menschen in unserem Land zu gewährleisten.“
Am Dienstag, John Mellencamp schlug Politiker zu für ihre Tatenlosigkeit und “vage” neue Waffenkontrollgesetze nach der Massenerschießung von Uvalde im Mai, bei der 19 Schüler und zwei Lehrer an der Robb Elementary ums Leben kamen.
KLICKEN SIE HIER, UM SICH FÜR DEN UNTERHALTUNGS-NEWSLETTER ZU ABONNIEREN
John Mellencamp hat die Bemühungen von Politikern zur Kontrolle des Waffengesetzes nach dem Amss-Schießen auf Robb Elementary in Uvalde, Texas, kritisiert. Der Musiker ist hier bei einem Konzert während der Farm Aid 2021 im Xfinity Theatre in Hartford, Connecticut, zu sehen.
(Markus Sagliocco)
„Nur in Amerika, und ich meine nur in Amerika, können 21 Menschen ermordet und eine Woche später begraben und vergessen werden, mit einem fadenscheinigen kleinen Daumennagel, einer vagen Vorstellung von einer Art Waffenkontrollgesetz, das auf den Schreibtischen des Senators liegt.“ er hat getwittert.
„Was für Leute sind wir, die behaupten, dass wir uns um Pro-Life kümmern? Nur damit Sie es wissen, jeder, der dies liest … Politiker kümmern sich nicht um Sie, sie kümmern sich nicht um Sie. über mich, und sie kümmern sich nicht um unsere Kinder. Also, mit diesem fröhlichen Gedanken im Hinterkopf, haben Sie einen schönen Sommer, denn es wird nur eine kurze Zeit dauern, bis es wieder passiert.
Mellencamp schien sich auf die Abstimmung im US-Senat am Dienstag zu beziehen, die a vorrückte neues überparteiliches Waffenkontrollgesetz Das könnte, wenn es verabschiedet wird, die erste bedeutende Änderung der Waffengesetzgebung seit Jahrzehnten bringen.
SENAT VERABSCHIEDET ÜBERPARTISANISCHES WAFFENKONTROLLGESETZ
Der Senat stimmte am späten Donnerstagabend mit 65 zu 33 für die Verabschiedung des Gesetzentwurfs. Alle 50 demokratisch stimmenden Mitglieder und 15 Republikaner, einschließlich des Minderheitenführers Mitch McConnell aus Kentucky, stimmten dafür, den Gesetzentwurf zur erwarteten Abstimmung am Freitag an das Repräsentantenhaus zu senden. Der 80-seitige überparteiliche Safer Communities Act umfasst erweiterte Hintergrundprüfungen für Waffenkäufer unter 21 Jahren, sieht Zuschüsse für Staaten vor, die ihre eigenen Warnsignale verabschieden, und bietet zusätzliche Mittel für Sicherheitsmaßnahmen in Schulen und psychiatrische Dienste.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
Der Gesetzentwurf ist das erste wichtige Gesetz zur Waffenkontrolle seit dem Gesetz zum Schutz der öffentlichen Sicherheit und des Gebrauchs von Schusswaffen aus dem Jahr 1994, besser bekannt als das Verbot von Angriffswaffen. Das Verbot endete im September 2004, und Bemühungen, das Verbot zu erneuern, sind gescheitert.
Die National Rifle Association widersetzte sich dem neuen Rahmen.
Präsident Biden signalisierte am Donnerstag in einer Erklärung seine Unterstützung für das Gesetz: „Heute Abend, nach 28 Jahren der Untätigkeit, kamen überparteiliche Mitglieder des Kongresses zusammen, um dem Aufruf von Familien im ganzen Land zu folgen, und verabschiedeten Gesetze zur Bekämpfung der Geißel der Waffengewalt in unserem Gemeinschaften.”
Er fügte hinzu: „Diese parteiübergreifende Gesetzgebung wird dazu beitragen, die Amerikaner zu schützen. Kinder in Schulen und Gemeinden werden dadurch sicherer sein. Das Repräsentantenhaus sollte unverzüglich über dieses parteiübergreifende Gesetz abstimmen und es an meinen Schreibtisch senden.“
Lorraine Taylor und Ronn Blitzer von Fox News haben zu diesem Bericht beigetragen.