Robin Williams‘ Tochter und Tom Hanks, Keira Knightley unter den Stars, die gegen KI kämpfen

Künstliche Intelligenz gibt es bereits in Hollywood und einige Prominente sind bereit, sich gegen ihren Einsatz zu stellen.

Zelda Williams, Tochter des verstorbenen Robin Williams, sprach diese Woche über Nachbildungen der Stimme ihres Vaters mittels KI.

In einer Instagram-Story kritisierte der 34-Jährige den Einsatz der Technologie und nannte sie „persönlich beunruhigend“.

„Ich bin keine unparteiische Stimme im Kampf der SAG gegen KI“, schrieb sie mit Blick auf die laufenden Verhandlungen. „Seit JAHREN beobachte ich, wie viele Menschen diese Modelle trainieren wollen, um Schauspieler zu erschaffen/nachzubilden, die nicht zustimmen können, wie Papa.“

WAS IST KÜNSTLICHE INTELLIGENZ (KI)?

„Das ist nicht theoretisch, es ist sehr, sehr real.“ Ich habe bereits gehört, dass KI seine „Stimme“ dazu brachte, zu sagen, was die Leute wollen, und obwohl ich es persönlich beunruhigend finde, gehen die Auswirkungen weit über meine eigenen Gefühle hinaus. „Lebende Schauspieler verdienen eine Chance, mit ihren Entscheidungen Charaktere zu erschaffen, Zeichentrickfilme zu sprechen und ihre MENSCHLICHE Energie und Zeit in das Streben nach Leistung zu stecken“, fuhr sie fort.

„Diese Nachbildungen sind im besten Fall ein schlechtes Abbild größerer Menschen, im schlimmsten Fall aber ein schreckliches Frankenstein-Monster, zusammengeschustert aus den schlimmsten Teilen von allem, was diese Branche ausmacht, und nicht aus dem, wofür sie stehen sollte.“

Laut The Guardian hat Williams eine Bestimmung in sein Testament aufgenommen, die die Verwendung seines Bildes für 25 Jahre nach seinem Tod einschränkt.

Trotz der Klausel in Williams‘ Testament ist Matthew Moynahan, Vorstandsvorsitzender von OneSpan, einem seit 30 Jahren tätigen Cybersicherheitsunternehmen, der Meinung, dass die rasche Weiterentwicklung der KI Raum für Rechtsunsicherheit lässt.

ANSEHEN: KI-Experte über die wirtschaftlichen Auswirkungen von Deepfake-Betrug für Schauspieler

ROBIN WILLIAMS‘ KINDER würdigen den verstorbenen Schauspieler an seinem 72. Geburtstag: „Ich liebe dich für immer“

„Wir haben bei den Regierungsbehörden auf der ganzen Welt, einschließlich der Vereinigten Staaten, gesehen, dass es derzeit keine formelle Regulierung gibt“, sagte Moynahan. „Es gab viele erste rechtliche Schritte, um die Verfolgung von Verstößen gegen KI zu erleichtern. Ich glaube jedoch nicht, dass diese Grenzen klar gezogen wurden, damit Benutzer und Verbraucher verstehen, wo diese Grenze verläuft.“

„Wir befinden uns also in einem völlig unbekannten, unregulierten Gebiet, und die Augen der Welt sind auf diese frühen Präzedenzfälle wie diesen gerichtet“, fuhr er fort. „Ich würde sagen, dass sie sicherlich ein emotionales Recht hat, sich zu beschweren. Aber im Moment besteht das gesetzliche Recht, dies durchzusetzen, nicht.“

Marva Bailer, eine KI-Beraterin, stellte fest, dass die Entscheidung, sie mithilfe künstlicher Intelligenz nachbilden zu lassen, für Prominente und ihre Familien ebenso emotional wie wirtschaftlich sei.

„Die Leute wollen diese Schauspieler noch in ihrem Leben haben, also wird es eine große Entscheidung der Familie oder des Nachlasses sein, wie sie diese Erinnerung und diese Gelegenheit, wirklich zu interagieren und diese Person als Teil zu behalten, bewahren wollen.“ ihres Lebens“, sagte Bailer gegenüber Fox News Digital.

HINTERGRUNDSCHAUSPIELER befürchten, von der KI „ausgenutzt“ zu werden, da die Gewerkschafts- und Studioverhandlungen weiterhin ins Stocken geraten

Die Familie Williams ist mit ihrer Sorge nicht allein.

Anfang dieser Woche nutzte Tom Hanks die sozialen Medien, um seine Fans zu warnen, dass sein Bild ohne seine Zustimmung für eine Zahnwerbung verwendet würde.

„Es gibt da draußen ein Video, in dem ein Zahnarztplan mit einer KI-Version von mir beworben wird. Ich habe damit nichts zu tun“, schrieb er auf Instagram und unterzeichnete den Kommentar mit seinem Namen.

Hanks scheint derzeit keine rechtlichen Schritte einzuleiten, aber laut Bailer ist KI bereits in der Lage, die Marke eines Stars zu beeinflussen.

„KI beschleunigt die Fähigkeiten und die Reichweite dieser Benutzer, und es ist sehr, sehr schwer zu überwachen, wo sie sich befinden“, sagte sie. „Wir sehen jetzt, wie Fans sagen: ‚Hey, das sieht nicht wie du aus‘ oder ‚Das hast du hier rausgebracht‘.“ Und das hilft den Anwälten, die wirklich täglich all diese digitalen Plattformen durchforsten, um herauszufinden, wo diese Bilder verwendet werden. Es kommt also wirklich auf diese Wirtschaftlichkeit und Marke an.“

KLICKEN SIE HIER, UM SICH FÜR DEN UNTERHALTUNGS-NEWSLETTER ZU ANMELDEN

Bailer verglich die Situation auch mit „nicht lizenzierten Waren“, seien es urheberrechtlich geschützte Bilder, die auf anderen Produkten verwendet werden, oder sogar Memes im Internet, die schwierig zu regulieren sind und oft dazu führen, dass andere einen finanziellen Gewinn erzielen.

„Was wirklich herausfordernd ist, ist, dass die breite Öffentlichkeit an ein Medium namens Memes gewöhnt ist und urheberrechtlich geschütztes Material nimmt und es sich zu eigen macht, um lustig zu sein oder einen kleinen Witz darüber zu machen. Und was nicht in Ordnung ist, ist, wenn diese Namen jetzt verwendet werden.“ für kommerzielle Zwecke, und sie verdienen tatsächlich Geld mit diesen Anzeigen“, erklärte sie.

„Und genau das sehen wir bei diesen Deepfakes. Sie nutzen sie als kommerzielle Werbung, und das ist nicht in Ordnung. Das muss also korrigiert werden. Aber auch hier müssen wir diese Leute finden, die das tun, und es mitbringen.“ den Anwälten und den Akteuren zur Kenntnis zu bringen, und auf diese Weise können sie strafrechtlich verfolgen und sicherstellen, dass so etwas nicht noch einmal passiert.“

Moynahan zog einen ähnlichen Vergleich und stellte fest, dass die Fähigkeit der KI, Deepfakes oder nachgebildetes Material zu reproduzieren und schnell zu verbreiten, der Erfindung von Napster ähnelt, der Filesharing-Anwendung aus den späten 90er und frühen 2000er Jahren, die mit rechtlichen Problemen wegen Urheberrechtsverletzungen durch Musiker konfrontiert war.

ANSEHEN: KI- und Cybersicherheitsexperte erklärt die Ähnlichkeit des KI-Booms mit Napster

„OPPENHEIMER“-REGISSEUR CHRISTOPHER NOLAN SAGT, KI IN FILMEN TRÄGT „VERANTWORTLICHKEITEN“ WIE DIE ERSCHAFFUNG VON ATOMBOMBEN

„Der einzige Unterschied zwischen Napster … und KI ist die technische Raffinesse“, erklärte er. „KI gibt jedem die Möglichkeit, alles mit tausendfacher Genauigkeit zu reproduzieren.“

„Und die Welt sollte schnell aufholen“, fügte Moynahan hinzu. „Und das sind nur die kommerziellen Aspekte, geschweige denn die Auswirkungen auf die Cybersicherheit. Und sie sind unterschiedlich. Ich denke, das ist das große Problem, nämlich eine Linie zu den Handelsgerichten. Wie wird geistiges Eigentum geschützt? im Vergleich zur unglaublichen Macht der KI, die Gesellschaft zu zerstören, und das sind zwei Seiten derselben Medaille? Die eine hat wirtschaftliche Auswirkungen auf den Einzelnen. Die andere hat gesellschaftliche Auswirkungen auf die Welt.“

Einige Stars ergreifen bereits Schritte, um die KI mithilfe ihres Konterfeis zu bekämpfen.

„Fluch der Karibik“-Star Keira Knightley erzählte dem Daily Telegraph im September von ihren Bedenken hinsichtlich Voice-Over und Bildschutz während des anhaltenden SAG-AFTRA-Streiks.

Gefällt Ihnen, was Sie gerade lesen? KLICKEN SIE HIER FÜR WEITERE UNTERHALTUNGSNEWS

„Ich weiß nicht, wo das liegt, aber ich weiß, dass das Verhandlungssache ist. Aber ich kann mir vorstellen, dass der nächste Schritt darin besteht, mein Gesicht urheberrechtlich zu schützen“, sagte Knightley.

Sie fügte hinzu: „KI hat das Potenzial, katastrophale Folgen zu haben, und ich hoffe, dass die Regierungen eingreifen und sie regulieren.“

Bailer sieht in Knightleys Kommentar einen logischen Schritt.

„Die Gesetze für Patentmarken sind in den USA sehr streng, aber sie sind international nicht einheitlich. Deshalb versucht sie, über ihre Marke und ihren Lebensunterhalt nachzudenken, und sie versucht, ihr Konterfei wirklich zusätzlich zu schützen – und das ist gut.“ für sie. Das macht sehr viel Sinn“, sagte sie.

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN

Moynahan sieht, dass das Problem auch über Hollywood hinausgeht.

„Die Frage wird die Fähigkeit sein, geistige Eigentumsrechte durchzusetzen, was seit jeher ein globales Problem ist, bei dem Billionen und Abermillionen Dollar auf dem Spiel stehen, einschließlich der nationalen Sicherheit von Ländern“, sagte er.

Er fuhr fort: „Und jeder, der denkt, er könne eine Politik festlegen, ist dumm. Ich möchte jeden dazu ermutigen, anzuerkennen, dass der Zement noch feucht ist Besser gesagt, oder so schnell wie möglich für Ihren Standpunkt einzutreten. Denn wenn diese Katze erst einmal aus dem Sack ist, geht sie nicht mehr zurück. Es ist also im wahrsten Sinne des Wortes eine wichtige Zeit für alle, [an] Wichtige Zeit für Durchschnittsbürger wie Sie und ich.