PARIS – Omar Raddad, der marokkanische Gärtner, der vor drei Jahrzehnten für die grausame Ermordung eines französischen Prominenten verurteilt wurde, war am Donnerstag erfolgreich bei seinem Versuch, den Fall erneut zu untersuchen und ein neues Kapitel in einem der beständigsten Mordrätsel Frankreichs aufzuschlagen.
Die Richter des obersten französischen Berufungsgerichts beschlossen, den Fall wieder aufzunehmen, nachdem die Anwälte von Herrn Raddad neue DNA-Beweise vorgelegt hatten, die ihn bei der Ermordung seiner Arbeitgeberin Ghislaine Marchal 1991 in ihrer Villa an der Côte d’Azur in Südfrankreich entlasten sollen – a durch einen grammatikalischen Fehler berühmt gewordenes Töten.
Das Gericht ordnete gemäß dem dreiseitigen Urteil des Gerichts eine Untersuchung zur Analyse der neuen DNA-Beweise an. Es ist der erste Schritt in dem, was Raddads Unterstützer hoffen, eine Wiederholung seines ersten Prozesses 27 Jahre nach seiner Verurteilung sein wird.
Es ist äußerst selten, dass dieses französische Gericht einen Fall wieder aufnimmt, obwohl Rechtsreformen im Jahr 2014 es Anwälten erleichtert haben, für eine erneute Verhandlung zu argumentieren. Im Jahr 2002 hatte das Gericht einen früheren Antrag auf Überprüfung des Falls von Herrn Raddad abgelehnt, der sich auf neue Zeugenaussagen und auch auf frühere DNA-Beweise stützte.
„Die Wiederaufnahme eines Verfahrens, das 2002 abgeschlossen wurde, ist etwas Unglaubliches und Unerwartetes“, sagte Sylvie Noachovitch, die Anwältin von Herrn Raddad, in einem Interview nach dem Urteil. „Für Omar Raddad ist es eine große Freude.“
Die Familie des Opfers lehnt eine Wiederaufnahme des Falls ab und glaubt, dass Herr Raddad schuldig ist. In einer Erklärung sagte die Familie, sie hoffe, dass die neue Untersuchung “einen Fall, den sie schmerzhaft erlebt hat, endgültig beenden wird”.
In einem kurzen Telefoninterview warnte Sabine du Granrut, die Nichte des Opfers und auch Anwältin, davor, die Bedeutung des Gerichtsurteils zu überschätzen.
“Im Moment öffnet es eine kleine Tür zur Hälfte”, sagte Frau du Granrut.
Herr Raddad, 59, hat immer seine Unschuld an einem Verbrechen beteuert, das Frankreich seit langem verunsichert hat und viele der Risse des Landes berührt, einschließlich Klasse, Religion und Rasse.
Im Jahr 1994 wurde Herr Raddad zu 18 Jahren Gefängnis verurteilt, weil er Frau Marchal getötet hatte, deren Leiche im Keller ihrer Villa gefunden wurde, wobei die einzige Tür von außen verschlossen, aber auch von innen verbarrikadiert war. In dem verschlossenen Raum wurde eine Nachricht an eine Tür gekritzelt, mit dem eigenen Blut des Opfers und offenbar von dem Opfer selbst in seinen letzten Momenten geschrieben: „Omar m’a tuer“ oder „Omar hat mich getötet“.
Aber die Nachricht enthielt einen grammatikalischen Fehler – es hätte „m’a tuée“ heißen sollen – der Fragen aufwarf, nicht nur über dieses spezielle Verbrechen, sondern auch über Klasse und Sprache in Frankreich. Könnte eine Frau ihres sozialen Status in einem Land, in dem die Beherrschung der Sprache seit langem ein Zeichen guter Erziehung ist, einen so trivialen Fehler begehen?
Ihre Familie und Staatsanwälte sagten, sie habe in der Vergangenheit ähnliche Fehler gemacht. Ihnen zufolge fand Frau Marchal, deren Leiche mit mehreren Prellungen und Schnittwunden entdeckt wurde, in den letzten Minuten ihres Lebens die Kraft, ihren eigenen Mörder anzuprangern, indem sie diese und eine zweite Nachricht schrieb – „Omar m’a t“ – das blieb unvollständig.
Die Anwälte und Unterstützer von Herrn Raddad argumentieren seit langem, dass er reingelegt wurde. Der wahre Mörder habe das Blut des Opfers benutzt, um die Nachrichten zu schreiben, um nicht entdeckt zu werden, indem er die Aufmerksamkeit auf den Gärtner lenkte.
Die DNA von Herrn Raddad und seine Fingerabdrücke wurden nie am Tatort gefunden.
Stattdessen wurden 2015 dank der Fortschritte in der DNA-Technologie die Spuren von vier unbekannten Männern am Tatort lokalisiert. Ein Experte von Herrn Raddad identifizierte später das Vorhandensein von 35 DNA-Spuren eines unbekannten Mannes, die mit der zweiten, unvollständigen Nachricht vermischt waren, die in das Blut des Opfers geschrieben wurde.
Für die Unterstützer von Mr. Raddad wurden die DNA-Spuren von dem wahren Mörder hinterlassen, der Mr. Raddad reingelegt hatte. Aber Frau du Granrut, die Nichte des Opfers, argumentierte, dass Beweise vor drei Jahrzehnten mit weniger Sorgfalt behandelt wurden und dass die DNA-Spuren eine Kontamination von einer anderen Quelle seien.
Auch über ein mögliches Motiv kollidierten die beiden Seiten.
Die Staatsanwälte sagten, dass Herr Raddad, von dem sie sagten, dass er ein Glücksspielproblem hatte, seine Arbeitgeberin in einem Wutanfall getötet hatte, nachdem sie sich geweigert hatte, ihm einen Vorschuss auf seinen Lohn zu geben. Seine Anhänger sagen, dass er sich gut mit Frau Marchal verstanden habe und keinen Grund hatte, sie zu töten.
Nach der Verurteilung von Herrn Raddad im Jahr 1994 sagte sein Anwalt, sein Mandant sei zu Unrecht verurteilt worden, nur weil er Araber sei. Berühmte Intellektuelle nahmen sich seiner Sache an, angeführt von Jean-Marie Rouart, einem Schriftsteller und langjährigem Mitglied der französischen Akademie.
„Ungerechtigkeit findet auf der ganzen Welt statt“, sagte Rouart in einem Interview nach dem Urteil. „Aber besonders traurig ist es, wenn es in Frankreich passiert, das dank Montesquieu als Land der Gerechtigkeit gilt. Ich hoffe jetzt, dass Gerechtigkeit widerfährt.“
Der Fall von Herrn Raddad wurde ein Symbol des Justizirrtums in der populären Vorstellung.
Herr Raddad wurde nach einigen Jahren Haft freigelassen, dank der persönlichen Intervention von König Hassan II. von Marokko, wo der Fall intensiv behandelt worden war. Der damalige französische Präsident Jacques Chirac gewährte Herrn Raddad 1996 eine teilweise Begnadigung, aber der Gärtner wurde nie von der Tötung freigesprochen.