Laut einem Bundesgericht hatte Mitsubishi Motors North America hinreichende Gründe, einen New Yorker Händler zu kündigen, der mehr als 500.000 US-Dollar an Zivilstrafen und 304.902 US-Dollar an Rückerstattungen gezahlt hatte, nachdem er sich schuldig bekannt hatte, beim Verkauf von Gebrauchtfahrzeugen „mindestens 7.939“ Verstöße gegen den Verbraucherschutz begangen zu haben hat geherrscht.
Der US-Richter James Wicks lehnte es ab, die Beendigung der Franchise von Brooklyn Mitsubishi aufzuheben, und fand zahlreiche Beweise dafür, dass der Händler gegen seine Verkaufs- und Servicevereinbarung verstoßen hatte. Er verwies auf Bestimmungen über die Beeinträchtigung des Rufs von Mitsubishi, die Übermittlung falscher Berichte an Kunden, die Aussetzung von Lizenzen und die Nichtpflege guter Kundenbeziehungen.
Im Juni 2022 unterzeichnete das Autohaus eine Zustimmungsvereinbarung mit dem New Yorker Ministerium für Verbraucher- und Arbeitnehmerschutz, die finanzielle Strafen und ein einwöchiges Verbot des Erwerbs und Verkaufs von Gebrauchtfahrzeugen vorsah, heißt es in der Entscheidung vom 14. August. Darüber hinaus deckte der Vergleich Verstöße von Brooklyn Volkswagen ab, das ebenfalls Charalambos Charalambous gehört.
Das Geschäft versäumte es, Mitsubishi über die Zivilklage zu informieren, und der Hersteller erfuhr von der Zustimmungsanordnung durch einen Automobilnachrichten Artikel, laut einer Gerichtsakte. Nach Erhalt der im Juli 2022 versandten Kündigungsmitteilung versuchte Brooklyn Mitsubishi, das Autohaus zu verkaufen, doch Mitsubishi stimmte dem Kaufvertrag für Vermögenswerte nicht zu.
„Es ist unbestritten, dass das Autohaus betrügerische Praktiken anwendete“, sagte Wicks.
Dazu gehörten falsche Werbung, die fälschliche Behauptung, dass Fahrzeuge repariert werden müssten, das Versäumnis, den Kunden die gesetzlich vorgeschriebenen Dokumente zur Verfügung zu stellen, die falsche Darstellung von Garantiebedingungen und die Verschleierung von Finanzierungsbedingungen, wie Gerichtsdokumente zeigen.
Der Händler argumentierte, dass die Verkaufs- und Servicevereinbarung nur für Neuwagenverkäufe gelte.
Der Richter war anderer Meinung und schrieb: „Nirgendwo in der Vereinbarung wird angedeutet, dass Brooklyn Mitsubishi gegenüber Gebrauchtwagen- und Neuwagenkunden nicht die gleichen Verpflichtungen hat. Es wäre absurd, wenn das Autohaus glaubt, es könnte Gebrauchtwagenkunden betrügen, nur weil dies nicht der Fall ist.“ in der Vereinbarung abgedeckt sind.“
Er vertrat die Auffassung, dass Mitsubishi in gutem Glauben gehandelt und einen guten Grund für die Kündigung des Händlerverhältnisses dargelegt habe.
Ein Anwalt von Mitsubishi lehnte es ab, den Fall zu besprechen. Das Autohaus und seine Anwälte antworteten nicht auf Anfragen nach Kommentaren.