Ein Richter in Oregon hat den Staat daran gehindert, ein von den Wählern genehmigtes Gesetz durchzusetzen, das von Kritikern als die „extremste“ Waffenkontrollmaßnahme des Landes bezeichnet wurde, und befand, dass es gegen die Verfassung des Staates verstoße.
„An diesem Erntedankfest können wir für Artikel I, Abschnitt 27 und den anhaltenden Schutz unseres Rechts, Waffen zu tragen, dankbar sein“, sagte Tony Aiello Jr., der in dem Fall zwei Waffenbesitzer aus Harney County vertrat, per E-Mail gegenüber Fox News.
Die Generalstaatsanwältin von Oregon, Ellen Rosenblum, versprach sofort, gegen das Urteil Berufung einzulegen, die schließlich vor dem Obersten Gerichtshof des Bundesstaates landen könnte.
„Die Entscheidung des Richters von Harney County ist falsch“, sagte Rosenblum in einer Erklärung gegenüber Fox News. „Schlimmer noch, es gefährdet unnötigerweise das Leben der Oregoner.“
Ein Richter in Oregon blockierte eine vom Wähler genehmigte Maßnahme, die Magazine mit hoher Kapazität verbieten und eine Genehmigung für den Kauf jeder Waffe erfordern würde. Befürworter des zweiten Verfassungszusatzes bezeichneten Maßnahme 114 zuvor als „das extremste“ Waffenkontrollgesetz des Landes. (Hannah Ray Lambert/Fox News Digital)
SHERIFFS VON OREGON WERDEN NEUES WAFFENGESETZ NICHT DURCHSETZEN: „VERLETZT GEGEN DIE ZWEITE ÄNDERUNG“
Die Einwohner Oregons verabschiedeten die Maßnahme 114 vor einem Jahr mit 50,65 % der Stimmen und nur sechs der 36 Bezirke des Bundesstaates unterstützten sie. Das Gesetz erfordert eine Genehmigung für den Kauf jeder Waffe, verbietet den Verkauf von Magazinen, die mehr als 10 Schuss fassen, und wurde von Gruppen wie dem gesetzgebenden Arm der NRA als „die extremste Waffenkontrollinitiative des Landes“ bezeichnet.
Maßnahme 114 trat aufgrund unmittelbarer rechtlicher Anfechtungen sowohl auf Bundes- als auch auf Landesebene nie in Kraft.
Am Dienstag entschied der Bezirksrichter Robert S. Raschio, dass sowohl das Zeitschriftenverbot als auch die Kaufgenehmigungspflicht gegen Artikel 1, Abschnitt 27 der Verfassung von Oregon verstoßen, in dem es unter anderem heißt: „Das Volk hat das Recht, Waffen zur Verteidigung zu tragen.“ [sic] von sich selbst und dem Staat.“
Oregon Measure 114 wurde im November 2023 mit 50,65 % der Stimmen angenommen. Bürger in 30 Landkreisen stimmten gegen das strenge Waffenkontrollgesetz. (Hannah Ray Lambert/Fox News Digital)
AUFGEPUMPT: WER FÜHRT DIE BEMÜHUNGEN AN, UM DIE FAHRER DES BLAUEN STAATS DAVON ZU VERHINDERN, IHR EIGENES GAS ZU pumpen
Ein Großteil der Klage des Staates konzentrierte sich darauf, welche Schusswaffen zu der Zeit, als Oregon 1857 seine Verfassung ratifizierte, üblich waren. Geschichtsprofessoren sagten für den Staat aus, dass Schusswaffen, die viele Schuss aufnehmen konnten, laut Oregon Public Broadcasting „verschwindend selten“ seien.
„Halbautomatische Technologie und automatische Technologie sind so tiefgreifende Brüche in der Geschichte der Schusswaffentechnologie, dass ich kaum glauben kann, dass irgendjemand – selbst jemand, der sehr gut informiert ist – in den späten 1850er Jahren das Aufkommen rauchloser, abnehmbarer Pulverpatronen hätte vorhersagen können. automatisches Nachladen”, sagte Bryan DeLay von der University of California, Berkeley.
Aber Ashley Hlebinsky, eine ehemalige Kuratorin des Feuerwaffenmuseums, sagte für die Kläger aus, dass viele frühe Waffen mehrere Schuss abfeuern konnten und dass es zu der Zeit, als Oregon ein Bundesstaat wurde, einige Modelle mit magazinähnlichen Geräten gab.
Raschio kam zu dem Schluss, dass im frühen 18. Jahrhundert Magazine mit großer Kapazität verfügbar waren und dass Büchsenmacher aktiv versuchten, diese Technologie zu verbessern.
„Die Idee, dass die Pioniere Oregons beabsichtigten, die den Einwohnern Oregons zugängliche Schusswaffentechnologie für Antiquitäten einzufrieren, ist auf den ersten Blick lächerlich“, sagte Aiello am Mittwoch gegenüber Fox News. „Wenn es irgendwelche Beweise für eine solche Absicht gibt, haben die Angeklagten sicherlich nichts davon vor Gericht vorgelegt.“
Ein Kunde betrachtet am Dienstag, den 6. Dezember 2022, in Milwaukie, Oregon, ein Gewehr im Northwest Armory. Die Verabschiedung der Maßnahme 114 führte zu einem Anstieg der Waffenverkäufe im ganzen Staat. (Hannah Ray Lambert/Fox News Digital)
Von Angreifer niedergeschlagene Frau aus Portland macht Stadt für langsame Reaktion der Polizei verantwortlich: „Wir haben uns das selbst angetan“
Das Genehmigungssystem war einer der umstrittensten Teile der Maßnahme. Waffenkäufer müssten „vor einem von einer Strafverfolgungsbehörde zertifizierten Ausbilder einen persönlichen Nachweis der Fähigkeit des Antragstellers zum Verriegeln, Laden, Entladen, Abfeuern und Lagern einer Schusswaffe erbringen“ – ein viel strengerer Prozess als derzeit erforderlich in Oregon sogar eine Waffenlizenz für verdeckte Handfeuerwaffen erhalten.
Anwälte des Staates argumentierten, dass das Genehmigungssystem und die Kapazitätsbeschränkung für Magazine notwendig seien, um Morde, Selbstmorde und Massenerschießungen einzudämmen.
Im Jahr 2015 tötete ein mit fünf Handfeuerwaffen, einem Gewehr und mehreren Magazinen bewaffneter Mann am Umpqua Community College neun Menschen und verletzte acht weitere. Letztes Jahr tötete ein Mann mit einer Schrotflinte und einem Gewehr, das die Polizei als AR-Gewehr bezeichnete, in einem Safeway in Bend zwei Menschen und verletzte zwei weitere.
Aber Raschio schrieb in seinem Urteil, dass die Anwälte des Bundesstaates „keine überzeugenden Beweise für eine Bedrohung der öffentlichen Sicherheit vorgelegt haben, die ein Genehmigungsverfahren erfordert“, und dass im Gegenteil die möglichen Verzögerungen bei der Bearbeitung eines Genehmigungsantrags den Schutz des Rechts darauf zunichte machen würden Arme „auf dem Kopf“ tragen.
„Dieser Rechtsstreit ist noch nicht vorbei“, schrieb Aiello nach dem Urteil. „Wir hoffen jedoch, dass die Stärke des Gerichtsurteils unseren Generalstaatsanwalt davon abhält, Berufung einzulegen und weiterhin Millionen von Steuergeldern für die Verteidigung dieser schlecht durchdachten Wahlmaßnahme auszugeben.“
Bryan Fitzgerald besitzt zwei Pfandhäuser, die Schusswaffen in Salem, Oregon, verkaufen. Zuvor sagte er gegenüber Fox News, dass er die Gerichtsstreitigkeiten um Maßnahme 114 aufmerksam verfolgt habe, da das Gesetz schwerwiegende Auswirkungen auf sein Geschäft haben könnte. (Hannah Ray Lambert/Fox News Digital)
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Bundesrichterin Karin Immergut entschied bereits im Juli, dass das Gesetz von Oregon mit der US-Tradition übereinstimmt, „einzigartige gefährliche Merkmale von Waffen und Schusswaffen zu regeln, um die öffentliche Sicherheit zu schützen“.
Gegen dieses Urteil legen die Kläger derzeit Berufung beim 9. US-Berufungsgericht ein.