Der Leiter von Project Veritas, Mr. O’Keefe, verwendet in Videos oft heimliche Kameras und gefälschte Identitäten, um Nachrichtenagenturen, demokratische Beamte, Arbeitergruppen und Liberale in Verlegenheit zu bringen. In einer Erklärung vom Freitag zum Urteil des Richters schrieb O’Keefe: „Die Times ist so geblendet von ihrem Hass auf das Projekt Veritas, dass alles, was sie tut, zu einer selbst zugefügten Wunde führt.“
In seinem neuen Urteil wies Justice Wood das Argument der Times zurück, dass die vom Anwalt von Project Veritas erstellten Memos – die die konservative Gruppe berieten, wie betrügerische Berichterstattungsmethoden legal durchgeführt werden können – von öffentlichem Interesse seien.
„Zweifellos glauben alle Medien, dass alles, was sie veröffentlichen, von öffentlichem Interesse ist“, schrieb der Richter. Er fügte hinzu: „Unsere Smartphones piepsen und brummen den ganzen Tag mit Nachrichtenblitzen, die angeblich unsere Surf- und Klickinteressen widerspiegeln, und wir können die Nachrichtenagentur einschalten oder lesen, die uns die Geschichten und Themen liefert, die wir sehen möchten. Aber manche Dinge sind kein Futter für die öffentliche Betrachtung und den Konsum.“
Justice Wood behauptete, dass sein Urteil keine Einschränkung des Journalismus der Zeitung darstelle.
„Der Times steht es völlig frei, nach eigenem Ermessen alle Aspekte von Project Veritas zu untersuchen, aufzudecken, zu recherchieren, zu interviewen, zu fotografieren, aufzuzeichnen, zu melden, zu veröffentlichen, zu bewerten, aufzudecken oder zu ignorieren, ohne die privilegierten Anwalts- und Mandantenrechte von Project Veritas zu nutzen Memoranden“, schrieb der Richter.
Theodore J. Boutrous Jr., ein Anwalt, der Medien wie CNN vertritt, sagte in einem Interview am Freitag, dass das Urteil des Richters „weit weg von der Basis und gefährlich“ sei.
„Es ist ein ungeheuerlicher, beispielloser Eingriff in die Nachrichtensammlung und den Prozess der Nachrichtensammlung“, sagte Boutrous. „Die besondere Gefahr besteht darin, dass eine Partei, die eine Nachrichtenagentur wegen Verleumdung verklagt, dann eine Knebelverfügung gegen die Nachrichtenorganisation erwirkt, die jede weitere Berichterstattung verbietet. Das ist der ultimative Chilling-Effekt.“