Der Gesetzgeber des republikanischen Bundesstaates legte am Donnerstag Berufung beim Obersten Gerichtshof von Pennsylvania ein, in der Hoffnung, Teile seines Amtsenthebungsverfahrens gegen einen gewählten progressiven Staatsanwalt in Philadelphia zu erhalten.
Die Berufung fordert das höchste Gericht des Bundesstaates auf, die Entscheidung des letzten Monats bezüglich der Rechtmäßigkeit der Amtsenthebung und des Prozesses der Legislative gegen den demokratischen Bezirksstaatsanwalt Larry Krasner zu überprüfen. Sie bemüht sich um Klarheit darüber, ob der Prozess mit bestimmten Artikeln fortgesetzt werden kann, und stellt die Entscheidung des Gerichts in Frage, dass drei der Artikel des Amtsenthebungsverfahrens ethische Verletzungen geltend machen, wodurch es in die Zuständigkeit des Obersten Gerichtshofs fallen würde, Krasner zu disziplinieren. Republikanische Gesetzgeber behaupten vielmehr, es sei in ihrer Macht, ihn zu entfernen.
Die beiden republikanischen Mitglieder, die für die Leitung des Amtsenthebungsverfahrens benannt wurden, behaupten, das Gericht habe sich nicht mit den zugrunde liegenden Anschuldigungen in diesen Artikeln befasst, von denen sie sagten, dass sie auf die Ebene des Fehlverhaltens im Amt steigen, und es ihnen gestattet werden sollte, die Gesamtheit ihrer Beweise dem vorzulegen Senat zur Abstimmung.
„Das wird der Dreh- und Angelpunkt eines Teils unserer Argumente vor dem Obersten Gerichtshof von Pennsylvania sein“, sagte der republikanische Abgeordnete Craig Williams aus Delaware County, einer der Amtsenthebungsmanager, in einer Pressekonferenz.
Angeführt von der GOP stimmte das Repräsentantenhaus im November für ein Amtsenthebungsverfahren gegen Krasner. In seinen sieben Amtsenthebungsartikeln behauptete der Gesetzgeber, dass Krasner aus verschiedenen Gründen aus dem Amt entfernt werden sollte, darunter sein Versäumnis, einige geringfügige Verbrechen zu verfolgen, seine Richtlinien für Kautionsanträge und seine Leitung der Staatsanwaltschaft. Krasner hat die Behauptungen der Republikaner des Repräsentantenhauses als Ziel seiner Politik zurückgewiesen.
PENNSYLVANIA POLIZEICHEF DER UNTERSTÜTZUNG UND UNTERSTÜTZUNG DER VERTEILUNG VON KOKAIN UND METH
Ein geteiltes Gremium des Commonwealth Court gab Anfang dieses Monats seine Stellungnahmen ab. In dem, was von anderen Richtern sowohl als Haupt- als auch als Mehrheitsmeinung beschrieben wurde, sagte die Richterin des Commonwealth Court, Ellen Ceisler, eine Demokratin, die Vorwürfe gegen Krasner seien zu kurz, weil sie nicht behaupten, er habe „eine positive Ministerpflicht nicht erfüllt oder eine Ermessensentscheidung erfüllt Pflicht mit einem unangemessenen oder korrupten Motiv.”
Während der demokratische Richter Michael Wojcik in seiner übereinstimmenden Meinung zustimmte, dass der Gesetzgeber keinen Grund hatte, Krasner in den drei Anklagepunkten zu entfernen, in denen er beschuldigt wird, gegen Verhaltenskodizes für Anwälte verstoßen zu haben, sagte er, die anderen vier Artikel „stellen nicht justiziable politische Fragen auf, die letztendlich gelöst werden müssen von der Generalversammlung gemäß ihrer verfassungsmäßigen Befugnis.”
Der Bezirksstaatsanwalt von Philadelphia, Larry Krasner, spricht mit Medienvertretern während einer Pressekonferenz in Philadelphia am 13. Oktober 2022. Die Gesetzgeber des republikanischen Bundesstaates Pennsylvania legten am 26. Januar 2023 Berufung beim Obersten Gerichtshof von Pennsylvania ein, in der Hoffnung, Elemente ihres Amtsenthebungsverfahrens zu bewahren gegen Krasner.
(AP Photo/Matt Rourke, Akte)
„Das Urteil des Commonwealth Court basiert in erster Linie auf der Prämisse, dass ein Amtsenthebungsverfahren nicht zur Disziplinierung eines Anwalts verwendet werden kann, wenn dieses Amtsenthebungsverfahren tatsächlich nicht zur Disziplinierung eines Anwalts verwendet wird“, sagte der republikanische Abgeordnete Tim Bonner von Mercer, der dies ebenfalls tut als Impeachment-Manager tätig. “Das Amtsenthebungsverfahren soll vielmehr Herrn Krasner wegen Fehlverhaltens in seinem Amt aus dem Amt entfernen.”
Bonner sagte, sie glauben, dass alle Artikel „ausreichendes Verhalten“ umreißen, um den gesetzlichen Standard für ein Amtsenthebungsverfahren zu erfüllen, und sie fordern auch den Obersten Gerichtshof auf, dem Senat zu erlauben, die vollständige Anhörung durchzuführen und Beweise vorzulegen, damit die Kammer die Entscheidung treffen kann. Es würde eine Zweidrittelmehrheit brauchen, um Krasner zu entfernen.
FRAU AUS PENNSYLVANIA, DIE WEGEN „BRANDING“, SEXUELLEM MISSBRAUCH UND BENUTZUNG VON VIER KINDERN, UM DROGEN ZU ERHALTEN, ANGEKLAGT WIRD: DA
Jane Roh, eine Sprecherin von Krasner, sagte, dass der Appell gezeigt habe, dass sich die Republikaner des Repräsentantenhauses „wenig um unsere Demokratie, die Verfassung, das Gesetz oder die Wahrheit kümmern“.
Der dritte Amtsenthebungsmanager, der demokratische Abgeordnete Jared Solomon aus Philadelphia, nannte die neue Einreichung „einen weiteren Versuch, die Ergebnisse unserer Wahlen zu kippen“. Solomon stimmte gegen ein Amtsenthebungsverfahren gegen Krasner, der 2021 von den Wählern in Philadelphia mit überwältigender Mehrheit wiedergewählt wurde.
„Es ist ein weiterer antidemokratischer Schritt, Tausenden von Philadelphianern die Stimmen zu verweigern, und es ist eine gefährliche Wendung, denn wenn die Trump-Republikaner dies in Philadelphia tun können, werden sie versuchen, dies in Erie, Scranton, Washington County, Harrisburg und überall dort zu tun dazwischen“, sagte er.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
Er bemerkte, dass er, obwohl er offen darüber war, mehr Rechenschaftspflicht gegenüber Krasner zu benötigen, sagte: „Wo ist ein Satz in einem der Artikel, der behauptet, dass Mr. Krasner ein Verbrechen begangen hat?“
Unsicherheit über die praktische Wirkung des Gerichtsurteils veranlasste den Senat, Krasners Prozess, der am 18. Januar beginnen sollte, auf unbestimmte Zeit zu verschieben. Williams sagte, der Senat habe den Prozess verschoben, um das Berufungsverfahren zu ermöglichen.