Republikaner verknüpfen die Einwanderungspolitik von Biden fälschlicherweise mit dem Mangel an Babynahrung

Im Rahmen des Vergleichs erklärte sich die Regierung auch bereit, Kinder schnell aus der Haft zu entlassen. Um Flores zu umgehen und Erwachsene festzunehmen, die mit Kindern unterwegs waren, trennte die Trump-Administration Familien an der Grenze. Als diese Politik zu immensen Gegenreaktionen führte, erließ die Verwaltung Vorschriften, um Flores zu ersetzen, aber ein Bundesrichter lehnte diese Bemühungen letztendlich ab.

Trotz der Abneigung der Trump-Administration gegen die Siedlung hielt sie sich dennoch an die Nahrungs- und Wasseranforderungen von Flores. Berichte des Generalinspekteurs in den Jahren 2018, 2019 und 2020 ergaben, dass alle Grenzschutzeinrichtungen, die die Ermittler besuchten, Babynahrung zur Verfügung hatten. In einer Pressemitteilung von Customs and Border Protection aus dem Jahr 2019 wurde auch darauf hingewiesen, dass die Einrichtungen Formeln bereitstellten.

Der Kongress selbst hat Säuglingsnahrung ausdrücklich in der Gesetzgebung zur Finanzierung des Zoll- und Grenzschutzes zitiert. Beispielsweise gab der Gesetzgeber der Agentur 2019 40,2 Millionen US-Dollar für „Waren wie Lebensmittel, Säuglingsnahrung und Windeln“.

Wie die meisten Regierungsbehörden kauft der Zoll- und Grenzschutz Lieferungen in großen Mengen ein, normalerweise Monate oder Jahre im Voraus. Beispielsweise vergab die Agentur 2015 einen Multimillionen-Dollar-Auftrag an einen Lebensmittelhändler über fünf Jahre Mahlzeiten für inhaftierte Migrantenkinder im Rio Grande Valley-Sektor.

Customs and Border Protection antwortete nicht auf Fragen zu seinem Beschaffungsprozess für Formel. Die Agentur sagte jedoch in einer Erklärung, dass „die Sicherstellung, dass Migranten, einschließlich Kinder und Kleinkinder, in unserer Obhut ihre Grundbedürfnisse erfüllen, mit der Verpflichtung dieser Regierung übereinstimmt, sichere, geordnete und humane Prozesse an unserer Grenze zu gewährleisten“. Die Agentur, so die Erklärung, „erfüllt alle geltenden Vorschriften für den Kauf von Produkten, die in CBP-Einrichtungen verwendet werden.“

Steven L. Schooner, Professor für öffentliches Beschaffungsrecht an der George Washington University, war skeptisch, ob die Käufe der Agentur Auswirkungen auf die aktuelle Versorgung mit Babynahrung hatten.

„Ich bin sehr zuversichtlich, dass jede Menge Formel, die das DHS/CBP kauft, statistisch gesehen dem Marktanteil von null entspricht“, schrieb er in einer E-Mail und bezog sich dabei auf die Behörde und das Heimatschutzministerium. „In der Tat wäre ich fassungslos, wenn die Regierung ein nennenswertes Volumen kaufen würde.“