Republikaner erklären Bidens nicht existierendem Plan, Ackerland zu erobern, den Krieg – Mother Jones

admin0


Lassen Sie sich von unseren Journalisten dabei helfen, den Lärm zu verstehen: Abonnieren Sie die Mutter Jones täglich Newsletter und erhalten Sie eine Zusammenfassung der wichtigen Neuigkeiten.

Landwirte, schärfen Sie Ihre Mistgabeln: Präsident Joe Biden kommt für Ihr Land.

Zumindest laut Fox News, verschiedenen republikanischen Politikern und der Agrarfachpresse. Die Empörung dreht sich um eine Exekutivverordnung, die Biden am 27. Januar erlassen hat und in der das allgemeine Ziel der „Bekämpfung der Klimakrise im In- und Ausland“ dargelegt wurde. Als Teil der Bemühungen wurde in der Verordnung das Ziel festgelegt, „bis 2030 mindestens 30 Prozent unseres Landes und unserer Gewässer zu erhalten“. Seitdem hat sich der Kampf um die Nichtigkeit von „30 für 30“ – Abkürzung für die Exekutivverordnung – als Ursache feiern in GOP-Kreisen.

Eine in Texas ansässige Gruppe namens American Stewards of Liberty startete kürzlich eine Kampagne, um „die radikale Umweltagenda zu bekämpfen, indem sie bis 2030 30 Prozent des amerikanischen Landes einnimmt“, und zitierte einen von Biden schraffierten Plan zur Umwandlung der Vereinigten Staaten von einer „Nation, die auf“ gegründet wurde Privateigentumsprinzipien zu denen, die vom Verwaltungsstaat kontrolliert werden.“

Am 8. Juni wiederholte der Gouverneur von Nebraska, Pete Ricketts, in der wöchentlichen Kolumne, die er auf seiner Website veröffentlicht, diese Behauptungen und forderte seine Wähler auf, sich seinen Bemühungen anzuschließen, Bidens „Landraub“ zu vereiteln, ein Plan, der seiner Meinung nach „große Konsequenzen für das Privateigentum“ haben würde Rechte.” Bereits im April verfasste Ricketts zusammen mit 14 anderen republikanischen Gouverneuren einen Brief an Biden, in dem sie ihre Einwände gegen die angeblichen Landentwürfe des Präsidenten erklärten. Auf Twitter veröffentlichte der Gouverneur von Texas, Greg Abbott, eine Kopie des Schreibens und fügte hinzu, dass “der Präsident nicht befugt ist, Staaten oder Bürgern vorzuschreiben, was mit ihrem Privateigentum zu tun ist.”

Biden hat auch einen März-Brief der konservativen Western Caucuses des Kongresses und des Senats eingereicht, in dem er die angebliche Initiative als eine kritisiert, die „private Eigentumsrechte untergraben“ und „mehr Land sperren“ werde. Die 64 Unterzeichner reichten von Hardliner-Rechten wie Rep. Lauren Boebert (R.-Colo.) und Rep. Paul Gosar (R.-Ariz.) bis hin zu relativ gemäßigten Sen. Mitt Romney (R.-Utah) und Lisa Murkowski (R.-Alaska). Im Mai reichte Boebert einen von 22 Kollegen des Repräsentantenhauses mitgesponserten Gesetzentwurf ein, um das angebliche Grundstück zu vereiteln, das sie als „massiven Landraub, der von der Biden-Regierung auf Geheiß extremistischer Umweltschützer verfolgt wird“ bezeichnete.

Ein Problem: Es gibt keinerlei Beweise dafür, dass die Bundesregierung plant, Land von irgendjemandem zu beschlagnahmen.

Nun haben die konservativen Kritiker Recht, dass das „30 mal 30“-Ziel aus umweltbewusstem Denken hervorgeht. Edward O. Wilsons Buch aus dem Jahr 2017 Halbe Erde Die Idee wurde wach und gewann 2018 an Bedeutung, als der Schweizer Philanthrop und Milliardär Hansjörg Wyss über einen Zeitraum von zehn Jahren 1 Milliarde US-Dollar für den Ausbau des globalen Landschutzes zusagte. In einem einflussreichen 2019 Wissenschaft Papier, eine Gruppe von hauptsächlich US-Forschern erhöhte die Dynamik und argumentierte, dass 30 Prozent der Landfläche der Welt geschützt werden müssten, um den Klimawandel abzuschwächen und die Aussterbekrise zu verlangsamen. Gruppen wie Nature Conservancy, der World Wildlife Fund und National Geographic, die alle am unternehmensfreundlichen Ende des Umweltschützerspektrums stehen, haben 30 von 30 befürwortet. Auf dem G-7-Treffen in Cornwall, Großbritannien, am 13. Juni, wiederholte Biden sein Engagement für dieses Ziel und versprach gemeinsam mit den Staats- und Regierungschefs von Kanada, Frankreich, Deutschland, Italien, Japan und dem Vereinigten Königreich, „Ziele zur Erhaltung oder zum Schutz von mindestens 30 Prozent des weltweiten Landes und mindestens 30 Prozent des globalen Ozeans zu unterstützen“. bis 2030.“

Es stimmt auch, dass die Definition von „geschützt“ in der Welt der Umweltpolitik verschwommen ist. Von einem „strengen Naturschutzgebiet“ bis hin zu einem „Gebiet mit nachhaltiger Nutzung natürlicher Ressourcen“ kann dies laut Internationaler Naturschutzunion alles bedeuten. Ein vom menschlichen Kontakt abgeschnittener Wald würde also die Definition erfüllen; und so könnte eine Farm so bewirtschaftet werden, dass sie, sagen wir, kein Wasser überbeansprucht oder verschmutzt.

Darüber hinaus ist das 30-Prozent-Ziel des Biden-Plans unbestreitbar ehrgeizig. Eine Studie des Center for American Progress aus dem Jahr 2018 ergab, dass derzeit nur 12 Prozent der US-Landfläche als Nationalparks, Wildnisgebiete, dauerhafte Schutzeinrichtungen, Staatsparks, nationale Wildschutzgebiete, nationale Denkmäler oder andere Schutzgebiete verwaltet werden. Ricketts liegt nicht falsch, wenn er schreibt, dass der Plan jedes Jahr, jedes Jahr für die nächsten neun Jahre eine Landfläche von der Größe des Staates Nebraska umfassen würde, oder mit anderen Worten, bis 2030 eine Landmasse, die doppelt so groß ist wie Texas. ”

Doch die Biden-Regierung hat von Anfang an klar gemacht, dass sie das Ziel nicht durch Landnahme, sondern durch freiwillige Naturschutzprogramme verfolgen will, die Landbesitzer, die sich beteiligen, entschädigen. US-Landwirtschaftsminister Tom Vilsack, dessen Abteilung den Prozess begleiten wird, hat mächtig versucht, die in konservativen Kreisen geschürten Befürchtungen zu zerstreuen. „Es gibt keine Absicht, den Leuten etwas wegzunehmen“, sagte er im April gegenüber Reportern der Landwirtschaftspresse. „Es ist wirklich darauf ausgelegt, kreative und innovative Wege zu finden, um Menschen zu ermutigen, sich an dem zu beteiligen, was viele Landwirte und Viehzüchter meiner Meinung nach bereits tun, und können sehr gut dazu neigen, mehr zu tun, wenn die richtigen Anreize vorhanden sind.“

Am 6. Mai veröffentlichte die Regierung inmitten einer anhaltenden konservativen Kritik an der Exekutivverordnung ein Dokument mit dem Titel „America the Beautiful“, das die Beschwerden beantworten soll. Das Papier bekräftigt dieses 30-mal-30-Ziel, verpflichtet sich jedoch, „private Eigentumsrechte zu achten und die freiwilligen Bemühungen privater Landbesitzer und Fischer zu unterstützen, die Verantwortung zu übernehmen“. Wenn man den Punkt nach Hause fährt, taucht das Wort „freiwillig“ 18 Mal im 23-seitigen Text auf. Und obwohl es die Definition von „geschützt“ nicht ausdrückt, stellt der Artikel klar, dass bewirtschaftete landwirtschaftliche Betriebe, die (noch nicht definierte) Naturschutzpraktiken anwenden oder bereits anwenden, unter die Definition fallen können.

Nun gibt es berechtigte Bedenken hinsichtlich großer Landschutzbemühungen. „In vielen Fällen haben Regierungen Schutzgebiete durch gewaltsame Entfernung und Polizeiarbeit eingerichtet“, Laura Martin, Assistenzprofessorin für Umweltstudien am Williams College und Autorin des in Kürze erscheinenden Buches Wild by Design: Der Aufstieg der ökologischen Restaurierung, schrieb im Mai. Aber die Menschen, die enteignet wurden, waren nicht die Art von Landbesitzern, die die American Stewards of Liberty oder Greg Abbott im Sinn haben. “Das US-Militär hat den ersten Nationalpark der Nation, Yellowstone, geschaffen, indem es die Gemeinden Nez Perce, Bannock, Shoshone, Crow und Blackfeet gewaltsam aus ihrem angestammten Land entfernt hat.” Sie stellte auch fest, dass ein indigener Delegierter bei einem Treffen der Vereinten Nationen im Jahr 2004 warnte, dass „der Naturschutz, nicht die Rohstoffindustrie, die größte Bedrohung für die territorialen und Menschenrechte indigener Völker darstellt“. Ein neuer Bericht des Oakland Institute dokumentiert eine solche Bedrohung in Tansania, wo die Regierung plant, über 80.000 indigene Massai von ihrem Land in einem Schutzgebiet zu vertreiben.

Das Biden-Team, das die 30 für 30-Bemühungen überwacht – zu denen auch US-Innenministerin Deb Haaland gehört, die erste amerikanische Ureinwohner, die diese Position innehat – scheint diese Fallstricke zu vermeiden. Das Dokument „America the Beautiful“ bestätigt, dass „die US-Regierung weit über ein Jahrhundert lang Krieg gegen die Ureinwohner führte, ihr Land einnahm, ihre heiligen Wildtiere tötete, eine brutale Assimilationspolitik umsetzte und Versprechen machte und brach“. Und es verpflichtet sich, „die Stammessouveränität zu ehren und die Prioritäten der Stammesnationen zu unterstützen“. Wie Martin es ausdrückt, betont Bidens 30-mal-30-Plan „die Erhaltung und Restaurierung – die von lokal konzipierten Erhaltungsbemühungen und den Prioritäten der Stammesvölker geleitet werden sollen – gegenüber der Einrichtung strenger Schutzgebiete“.

Doch die rechten Kritiker des Biden-Plans behaupten fälschlicherweise, dass eine Landnahme mit Jackboots im Gange ist. Der Gouverneur von Nebraska Rickett hat den Staat gestürmt, um Widerstand dagegen zu schüren. Bei einem Stopp 30 für 30 in Alliance, Nebraska, am 8. Juni verurteilte Ricketts die „radikale Klimaagenda“, die in Bidens „Landraub“ eingebettet ist. Ein Zuschauer hat eine ruchlose Verschwörung erschnüffelt, die Lokale Stern-Herold berichtet: „Ich weiß genau, wie sie es machen werden … Sie werden unsere Steuern so weit erhöhen, dass Sie es nicht bezahlen können, damit sie es nehmen können.“ Ricketts stimmte zu: “Eigentlich denke ich, dass eine der Folgen davon ist, dass sie unsere Steuern erhöhen.”

Das Schauspiel eines Gouverneurs, der schamlos seine Plattform nutzt, um eine Phantombedrohung zu überspielen, erinnert mich an den Artikel meines Kollegen Tim Murphy über die Verwandlung der GOP in eine „Party of shitposters“. Murphy schreibt: „Während sich überall um sie herum welthistorische Krisen ausbreiten – oft verschärft durch ihre eigenen Richtlinien und Handlungen – sehen die ehrgeizigsten Beamten der GOP ihre Hauptverantwortung weniger als Beamte denn als Ersteller von Inhalten und produzieren einen endlosen Strom von Takes , Meme, Stunts und Podcasts.“

Ricketts will an dieser Aktion teilnehmen. Während die Farmer von Nebraska von einer immer heftigeren Dürre betroffen sind, lenkt ihr den Klimawandel leugnender Gouverneur ihren Blick auf Bidens imaginäre Landnahme. Am 15. Juni nahm er an Twitter um sich zu rühmen, dass ein anderer Landkreis in Nebraska sich mehr als 20 anderen angeschlossen hatte, um seinem Drang nachzukommen, Stopps 30×30-Vorsätze zu verabschieden.



Leave a Reply