Ein Rechtsprofessor aus Yale schlägt eine weitere Strategie vor, die die Anwälte des ehemaligen Präsidenten Donald Trump verfolgen könnten, um die Auswirkungen des Falles gegen den Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, auf die Präsidentschaftswahlen 2024 zu begrenzen. Eine New Yorker Jury hatte den ehemaligen Präsidenten in 34 Fällen der Fälschung von Geschäftsunterlagen für schuldig befunden.
In einem neu erstellten Podcast mit dem Titel „Straight Down the Middle“ untersucht Jed Rubenfeld, Rechtsprofessor an der Yale University, welche rechtlichen Möglichkeiten Trumps Verteidigern nach dem Urteil der Jury verbleiben, sowie das Berufungsverfahren, das bald beginnen soll.
Der naheliegendste Weg für Trumps Anwälte, um das Urteil anzufechten, wäre ein Rechtsmittel beim Berufungsgericht des Staates New York in der Hoffnung, vor dem Obersten Gerichtshof zu landen – ein Prozess, der laut Rubenfeld Jahre dauern und „irreparablen Schaden“ verursachen könnte.
“Das würde natürlich Jahre dauern, und das ist hier ein Problem. Warum ist das ein Problem? Es ist ein Problem, weil die Wahl bereits stattgefunden hat, und wenn diese Verurteilung rechtswidrig und verfassungswidrig ist, könnte das Auswirkungen auf diese Wahl haben”, sagte Rubenfeld, Professor für Verfassungsrecht, in seinem Podcast.
EHEMALIGER GENERALSTAATSANWALT BILL BARR SAGT VORAUS, DASS TRUMPS STRAFVORWÜRFE „AUFGEHOBEN WERDEN“
Von links nach rechts: Richter Juan Merchan, ehemaliger Präsident Donald Trump und Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg. (Getty Images, AP Images)
Rubenfeld verwies auf Umfragen, denen zufolge eine „beträchtliche Zahl“ von Wählern im amerikanischen Wahlvolk sagt, sie würden bei der kommenden Präsidentschaftswahl auch dann für Trump stimmen, wenn dieser ein verurteilter Schwerverbrecher sei. „Wenn das stimmt, könnte eine unrechtmäßige Verurteilung in diesem Fall die nächste Wahl des nächsten Präsidenten der Vereinigten Staaten beeinflussen und sogar über deren Ausgang entscheiden“, sagte er.
„Selbst wenn das Urteil Jahre später in der Berufung aufgehoben würde, ließe sich dieser Effekt nicht mehr rückgängig machen. Juristisch gesehen spricht man von einem irreparablen Schaden“, sagte Rubenfeld.
Falls das Urteil später im Berufungsverfahren aufgehoben werden sollte, so Rubenfeld, hätten Bragg und Richter Juan Merchan „rechtswidrig in die Wahl eingegriffen und den Ausgang der nächsten Wahl mit verfassungswidrigen Mitteln entschieden.“
„Und daran kann auch kein jahrelanger Rechtsbehelf etwas ändern“, fügte er hinzu.
Trotz der Medienberichte beharrte Rubenfeld darauf, dass es „nicht wahr“ sei, dass Trump bereits ein „verurteilter Schwerverbrecher“ sei. Sein Argument: „Ein verurteilter Schwerverbrecher ist man noch lange nicht, weil ein Geschworenenurteil vorliegt.“
“Sie sind erst verurteilt, wenn der Richter ein Schuldurteil fällt. In New York ist es sehr wahrscheinlich, dass Richter Merchan am selben Tag, an dem er das Urteil verkündet, ein Schuldurteil gegen Trump fällt. Das wäre dann der 11. Juli.”
Rubenfeld betonte, es gebe „noch eine andere Möglichkeit“, die Trumps Anwälte gegen die Verurteilung angehen könnten: Sie könnten vor einem Bundesgericht klagen und „eine einstweilige Verfügung beantragen“.
Rubenfeld erläuterte, wie dieses Vorgehen aussehen könnte: „Bei diesem Bundesverfahren würde Trump Bezirksstaatsanwalt Bragg und andere staatliche Akteure verklagen und den Richter, den Bundesrichter, um eine einstweilige Verfügung bitten, die Richter Merchan daran hindert, ein Schuldurteil zu fällen, bis die Bundesgerichte Gelegenheit hatten, die hier vorliegenden schwerwiegenden verfassungsrechtlichen Argumente zu prüfen und auszuschließen.“
Rubenfeld äußerte sich besorgt darüber, dass es „ein schlechtes Bild für dieses Land“ wirfe, wenn ehemalige Präsidenten wegen „unklarer“ Verbrechen strafrechtlich verfolgt würden. Er skizzierte auch, welche Probleme seiner Meinung nach im Fall Trump bestehen.
WAS PASSIERT NACH TRUMPS VERURTEILUNG? RECHTSEXPERTEN ANALYSEN ES
“Einen ehemaligen Präsidenten der Vereinigten Staaten und jemanden, der jetzt für das Präsidentenamt kandidiert, strafrechtlich zu verfolgen, wirft ein sehr schlechtes Licht auf dieses Land”, sagte er. “Es wirft ein besonders schlechtes Licht auf dieses Land, wenn die Leute, die den Fall vorbringen, und der Richter, der darüber entscheidet, Mitglieder der gegnerischen politischen Partei sind. Und es wirft ein noch schlechteres Licht auf dieses Land, wenn das Verbrechen so unklar ist, dass der Staat die tatsächlichen Anklagepunkte bis zum Prozess und sogar noch während des Prozesses verschweigt.”
Der ehemalige Präsident Donald Trump sitzt am 29. Mai 2024 mit seinen Anwälten am Manhattan Criminal Court in New York City. (JABIN BOTSFORD/POOL/AFP über Getty Images)
„Wir wissen selbst jetzt noch nicht genau, wessen die Jury Trump schuldig gesprochen hat“, fügte Rubenfeld hinzu.
Rubenfeld sagte, dass diejenigen, die Mitglieder gegnerischer politischer Parteien auf kriminelle Weise ins Visier nehmen – in diesem Fall Trump, den „in den Umfragen führenden Kandidaten“, dann „besser die Ware haben“.
„Sie sollten besser nicht irgendeine neue Rechtstheorie verfolgen, bei der Sie den Ball verstecken müssen [and] Es ist nicht einmal klar, was die Anklage ist”, sagte er. “Das könnte ein sehr gefährlicher Präzedenzfall für dieses Land sein. Ein sehr schlechter und gefährlicher Präzedenzfall.”
“Deshalb ist es so wichtig, dass ein Bundesgericht die Verfassungsmäßigkeit dieser Anklage überprüft und entscheidet, ob sie verfassungsmäßig ist oder nicht”, fügte er hinzu. “Die einzige Möglichkeit, dies vor der Wahl zu erreichen, besteht darin, dass das Trump-Team Klage vor einem Bundesgericht einreicht und das Bundesgericht bittet, die Verkündung des Schuldspruchs vorübergehend auszusetzen, bis die Bundesgerichte und möglicherweise der Oberste Gerichtshof selbst im Notfall die Erfolgsaussichten dieser verfassungsrechtlichen Argumente beurteilen können.”
Wenn das nicht geschehe, so Rubenfeld, dann bestehe „die Gefahr eines irreparablen Schadens, den ich zuvor erwähnt habe. Genau da befinden wir uns.“
Die Urteilsverkündung für Trump ist für den 11. Juli angesetzt; er könnte eine Gefängnisstrafe erwarten, nur wenige Tage vor dem Parteitag der Republikaner in Milwaukee im Bundesstaat Wisconsin. (AP)
“Aber wenn es dazu kommt, könnte die Nation vor der Wahl ein Urteil von den Bundesgerichten oder sogar vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten bekommen”, sagte er. “Vielleicht ist es das, was die Nation braucht, und vielleicht verlangt das Gesetz das hier.”
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
Letzte Woche wurde Trump bei seinem Prozess in Manhattan von der Jury in allen 34 Anklagepunkten der Fälschung von Geschäftsunterlagen im Zusammenhang mit der Schweigegeldzahlung an die Pornodarstellerin Stormy Daniels im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen 2016 für schuldig befunden.
Die Urteilsverkündung für Trump ist für den 11. Juli angesetzt; er könnte eine Gefängnisstrafe erwarten, nur wenige Tage vor dem Parteitag der Republikaner in Milwaukee im Bundesstaat Wisconsin.