Rafael Nadal hat auf eine neue Regel reagiert, die bei den vier Grand Slams getestet wird und bei der das Format des endgültigen Satzes aus Gründen der Konsistenz geändert wird. Der Grand-Slam-Vorstand gab am Mittwoch bekannt, dass ab der bevorstehenden Ausgabe von Roland Garros, Nadals erfolgreichstem Turnier, bei den Australian Open, den French Open, Wimbledon und den US Open ein Tiebreak von 1 bis 10 Punkten mit 6: 6 gespielt wird wo er ein 13-facher Champion ist.
Ein neues Final-Set-Format wird bei den vier Majors ein ganzes Grand-Slam-Jahr lang getestet, um Einheitlichkeit auf breiter Front zu gewährleisten. Zuvor waren die Australian Open das einzige Turnier, bei dem ein Tiebreak vom ersten bis zum zehnten Punkt bei einem 6-6 im letzten Satz gespielt wurde. Bei den French Open gab es keinen Tiebreak im letzten Satz, da ein Match durch einen Vorsprung von zwei Spielen entschieden wurde, während Wimbledon im letzten Satz einen Standard-Tiebreak von 1 bis 7 Punkten bei 12: 12 hatte und bei den US Open derselbe Tiebreak bei 6: 6 gespielt wurde im letzten Satz.
Die Australian Open und Wimbledon hatten ihre Formate erst 2019 übernommen, und viele glaubten, dass ein 26: 24-Finalsatz zwischen John Isner und Kevin Anderson im Wimbledon-Halbfinale 2018 den Wechsel ausgelöst hatte, ebenso wie das längste Match in der Geschichte, ein Dreier Tagesbegegnung, bei der Isner 2010 Nicolas Mahut im letzten Satz ihres Auftaktspiels in Wimbledon mit 70:68 besiegte. Und die Formatänderungen haben sich bereits zuvor als bedeutsam erwiesen, wobei Wimbledons Tiebreak mit 12:12 erstmals im Herren-Einzelfinale 2019 zwischen Novak Djokovic und Novak Djokovic ausgetragen wurde Roger Federer, gewonnen vom Serben.
Da der Prozess beim nächsten Grand Slam, den French Open, beginnen sollte, wo Nadal 13-facher Champion und der Favorit ist, der seinen Rekord von Grand Slam-Einzeltiteln der Männer auf 22 ausbaut, wurde der Spanier um seinen gebeten Gedanken zum neuen Final-Set-Format, das sich auf seine Spiele bei seinem Lieblingsturnier auswirken könnte.
JUST IN: Raducanu erhält Grand-Slam-Boost, um sich nach „holpriger Straße“ zu erholen
Aber die Nummer 4 der Welt schien von den Änderungen nicht gestört zu werden und gab zu, dass ihre einzige Auswirkung wahrscheinlich in Wimbledon kommen würde. „Nun, ehrlich gesagt ist mir das ziemlich egal“, gab er zu, als er nach seinem Sieg in Indian Wells gegen Reilly Opelka sprach. „Ich habe ehrlich gesagt keine klare Meinung. Ich bin weder dafür noch dagegen. Ich denke, das haben sie entschieden. Zufrieden damit oder nicht? Es ist mir egal.”
Der 21-fache Major-Champion ging auf seine Gedanken ein und fuhr fort: „Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass es einen großen Unterschied machen wird. Ich habe gelesen, dass alle gleich sein werden. In gewisser Weise ist das positiv. Ich denke nicht daran Roland Garros hat einen großen Einfluss. Meiner Meinung nach wird der größte Einfluss in Wimbledon sein. Manchmal ist es so schwer zu brechen, dass die Spiele sehr lang werden. Aber ich glaube nicht, dass sich für Roland Garros viel ändert. Okay, ja, kann noch ein paar Spiele dauern, aber ich glaube nicht, dass Sie in Roland Garros normal 22-20 gehen werden. In Wimbledon kann das passieren.
NICHT VERPASSEN
Emma Raducanu wählt für Rafael Nadal eine Herausforderung nach der Pensionierung aus
Federers ehemaliger Trainer warnt Djokovic, als Medvedev die Nummer 1 verliert
Nadal und Medwedew machten sich nach dem zweiten Zwischenruf über die Sicht von Osaka hinweg
Nadal ist nicht der einzige Spieler, der über die neuen Regeln nachdenkt, denn auch Taylor Fritz und Grigor Dimitrov begrüßten die Änderungen. „Ich finde es großartig“, sagte die frühere bulgarische Nummer 3 der Welt. “Es hilft, sich besser zu erholen, und es gleicht das Feld ein wenig mehr aus.”
Währenddessen war Fritz traurig über das Ende langer Kämpfe als Fan, verstand aber, warum die Konstanz für den Sport besser wäre, und freute sich, als Spieler selbst eine Obergrenze für Spiele zu sehen. „Ich denke, es ist wahrscheinlich aufregender für die Fans, diesen Match-Tiebreak sehen zu können, aber ich werde es irgendwie vermissen, die Leute zu sehen [at] 20-20 oder wie 14-14 in der fünften, und geh hin und beobachte das. Das ist wie ein absoluter Kampf. Ich denke, es ist scheiße für die [players] weil du für dein nächstes Spiel so fertig bist, wenn du so eines hast. Aber es ist Tradition und ich werde es vermissen, diese verrückten Schlachten zu sehen.
„Aber es ist wahrscheinlich gut für die Fans und gut für die Spieler, wenn sie im Turnier vorankommen wollen. Ich denke, wenn ich mich in Zukunft in einer davon wiederfinde, werde ich ziemlich froh sein, dass sie diese Regel jetzt haben.“