Putin setzte auf Obamas Beschwichtigung, um unter Biden weiterzumachen, was den russisch-ukrainischen Krieg auslöste: Experte

Präsident Bidens Gepolter über Russland im Vorfeld der Invasion des Landes in der Ukraine wich einer Politik, die den russischen Präsidenten Wladimir Putin besänftigte und weitgehend der Politik der Obama-Regierung folgte, sagen Experten.

“[Biden’s] Russische Experten sind die gleichen Leute wie die russischen Experten von Obama. Sie waren die Leute, die sagten, dass der russische Reset großartig werden würde“, sagte James Carafano, Vizepräsident des Kathryn and Shelby Cullom Davis Institute for National Security and Foreign Policy bei der Heritage Foundation, gegenüber Fox News Digital.

Die Obama-Regierung kündigte zu Beginn seiner ersten Amtszeit einen „Reset“ mit Russland an, als die damalige Außenministerin Hillary Clinton dem russischen Außenminister Sergej Lawrow einen roten Knopf mit der Aufschrift „Reset“ überreichte und Obama den Vertrag über die Reduzierung strategischer Waffen ankündigte (START) mit Russland im Jahr 2010 – beabsichtigt, die Zahl der Atomwaffen im Besitz der USA und Russlands zu reduzieren.

Der damalige Vizepräsident Biden sagte, der Beitritt Russlands zur Welthandelsorganisation sei „der wichtigste Punkt auf unserer Tagesordnung“.

OBAMA, DER DIE MILITÄRPOLITIK DES KALTEN KRIEGES BEGRENZT, HÄLT UNS NICHT IN DER LAGE, IN ZWEI GLEICHZEITIGEN REGIONALEN KONFLIKTEN ZU KÄMPFEN

Aber der Versuch, die Beziehungen mit der Nation zu verbessern, verschlechterte sich bis 2014, als Russland in die ukrainische Halbinsel Krim einmarschierte und sie annektierte.

Als die Obama-Regierung bekanntermaßen ihre „rote Linie“ für den Einsatz chemischer Waffen durch den syrischen Präsidenten Baschar al-Assad gegen sein eigenes Volk zurückzog, akzeptierte sie stattdessen ein Abkommen mit Russland, um sie zu entfernen. Die Einigung kam zustande, als Obama weiterhin ein Atomabkommen mit dem Iran anstrebte und Berichten zufolge befürchtete, dass eine Militäraktion in Syrien dieses gefährden könnte.

Die Regierung feierte ihre diplomatische Lösung. Aber im Jahr 2017 wurde ein offensichtlicher Sarin-Gas-Angriff gestartet, und ehemalige Beamte der Obama-Regierung gerieten unter Beschuss wegen früherer Behauptungen, dass das Abkommen Assads gesamten Chemiewaffenvorrat erfolgreich bereinigt habe.

Carafano sagte gegenüber Fox News Digital, dass Biden, der dieselben Russland-Experten wie Obama anzapft, „einem Typen ähnelt, der Ihnen gesagt hat, Sie sollen bei AOL einsteigen“. Aber: “AOL verdampft, und dann drehst du um und stellst diesen Typen ein, um dich bei deiner nächsten großen Fusion und Übernahme zu beraten.”

“Was denkst du wird passieren?” fragte er rhetorisch.

Die Politik von Präsident Obama steht in krassem Gegensatz zu der von Präsident Trump, der laut Kritikern im Gegensatz zu Präsident Biden positiv über Putin sprach, aber in der politischen Arena viel härter gegen sein Regime vorging.

Im Jahr 2018 enthüllte die Trump-Regierung, dass das US-Militär Hunderte von Assad-freundlichen russischen Söldnern in Syrien bei Luftangriffen getötet hatte. In diesem Jahr stieg die Regierung auch aus dem Atomabkommen mit dem Iran aus. Später zog sich Trump auch einseitig aus dem drei Jahrzehnte alten Open-Skies-Vertrag mit Russland im Jahr 2020 zurück.

„Tatsache ist jedoch, dass Trumps Außenpolitik in Aktion erfolgreicher war. Bidens politische Beschwichtigungspolitik hingegen war ein 15-jähriges Projekt. Es ist keine Überraschung, dass Putin glaubt, dass dies die Zeit zum Zuschlagen ist“, so National Review David Harsanyi schrieb nur wenige Tage vor der Invasion im letzten Monat.

Carafano argumentierte, dass Putins Entscheidung, in die Ukraine einzumarschieren, eine war, die er 2014 getroffen hatte, aber während der Trump-Administration auf Eis gelegt wurde.

„Ich glaube, er hat diese Entscheidung 2014 getroffen … er hat entschieden, dass Obama Europa verlässt, dass die Europäer schwach und gespalten sind und aufwachen, und dass er auf eine offene Tür drängt. Und er hat einfach vier Jahre lang aufgehört, als Donald Trump da war weil sie nicht wussten, wie sie mit Trump umgehen sollten.”

„An dem Tag, an dem Trump ging, kamen alle Obama-Leute zurück und Putin machte sofort wieder das, was er tut“, sagte Carafano.

CHINAS UNTERSTÜTZUNG DER RUSSISCHEN INVASION IN DER UKRAINE HAT EINEN BRUCHSPUNKT: EXPERTE

Zwölf Jahre nachdem die Demokraten einen Reset mit Russland gefordert hatten, hatte Bidens Außenministerium im vergangenen Jahr angekündigt, es wolle testen, „ob wir eine stabilere und berechenbarere Beziehung zu Moskau erreichen können“.

Biden bellte Russland vor seiner Wahl an, dass Putin wusste, dass seine Tage der „Tyrannei und des Versuchs, die Vereinigten Staaten und die in Osteuropa einzuschüchtern“, vorbei sind, als er das Weiße Haus eroberte.

RUSSLAND BEGRÜSST DEN VORSCHLAG BIDENS ZUR VERLÄNGERUNG DES VERTRAGES ÜBER DIE NUKLEARRÜSTUNGSKONTROLLE

Aber Bidens Bellen war viel härter als sein Biss im Umgang mit Moskau, vor dem Kritiker und Gesetzgeber seit langem gewarnt hatten, dass es zu einer Invasion führen würde.

„Innerhalb weniger Tage nach seinem Amtsantritt schmolz das Wahlkampffurnier von Präsident Joe Biden aus einem hartnäckigen russischen Falken dahin, um einen schwachen Beschwichtiger zu enthüllen, der nicht bereit war, den russischen Bären einzuschränken“, schrieb Senator Tom Cotton im Januar.

BIDEN GIBT PUTIN „GENAU DAS, WAS ER WOLLTE“ ZUM ATOMWAFFENVERTRAG: BAUMWOLLE

Zu Beginn seiner Amtszeit schlug Biden vor, den START-Vertrag auf Russland auszudehnen, nachdem die Trump-Regierung auf die Aufnahme von Gesprächen gewartet und eine Liste von Forderungen aufgestellt hatte, die Russland nicht erfüllen würde. Russland begrüßte den Vorschlag, während Pentagon-Sprecher John Kirby sagte, eine Nichterneuerung des Vertrags würde „Amerikas Verständnis von Russlands nuklearen Langstreckenstreitkräften schwächen“.

Sen. Cotton, R-Ark., kritisierte den Schritt als Beschwichtigung Russlands „ohne Gegenleistung“.

„Anstatt Putin zufrieden zu stellen, hat dieses Zugeständnis seinen Appetit nur geweckt“, schrieb Cotton im Januar.

Im vergangenen Jahr verzichtete Biden auf Sanktionen gegen Nord Stream 2, eine Pipeline, die von Russland nach Deutschland führen würde, ohne die Ukraine zu durchqueren. Trump lehnte die Pipeline vehement ab, da seine Regierung befürchtete, dass Russland dadurch die Abhängigkeit Europas von Öl weiter festigen könnte.

BIDEN VERZICHTET AUF NORD STREAM 2 PIPELINE-SANKTIONEN UND BRINGT UNS ZU EINEM „WETTBEWERBSNACHTEIL“: GOP-FÜHRER MCCARTHY

Für Sen. Cotton war es „ein weiterer unglaublicher Sieg für den russischen Diktator“, der Russlands Abhängigkeit von der Ukraine beim Transport des Erdgases verringern und letztendlich „Russland erlauben würde, die Ukraine anzugreifen, ohne sich Sorgen machen zu müssen, Einnahmen aus Gasverkäufen nach Europa zu verlieren .”

Russland hat im vergangenen Jahr damit begonnen, Truppen entlang seiner Grenze zur Ukraine zu sammeln. Die Biden-Regierung entgegnete, dass „Nord Stream 2 nicht vorankommen wird“, wenn Russland in die Ukraine einmarschieren sollte.

Sanktionen gegen die Pipeline kamen erst am Tag vor der Invasion, am 23. Februar.

Berichten zufolge stockte das Weiße Haus von Biden im vergangenen Jahr auch mit der Versendung eines militärischen Hilfspakets an die Ukraine – das angeblich Luftverteidigungssysteme mit kurzer Reichweite, Kleinwaffen und mehr Panzerabwehrwaffen umfasste – als die Spannungen zwischen Russland und der Ukraine aufflammten. Der Vorschlag wurde Berichten zufolge ins Stocken geraten, nachdem Russland angekündigt hatte, die Zahl der an der ukrainischen Grenze versammelten Truppen zu verringern, was zu einem Gipfeltreffen zwischen Biden und Putin im Juni führen würde, berichtete Politico letztes Jahr.

BIDEN HAT PUTIN-LISTE VON 16 KRITISCHEN INFRASTRUKTUREINHEITEN GEGEBEN, DIE FÜR CYBERANGRIFFE „AUSGESCHLOSSEN“ WERDEN

Erst in diesem Monat tauchte ein Bericht auf, dass die Biden-Regierung angeblich im vergangenen Jahr einen weiteren Plan gestrichen haben soll, zusätzliches Einsatzpersonal in die Ukraine zu schicken, um es in Guerilla-Taktiken und unkonventionellen Kriegsmethoden zu schulen.

Beamte des Weißen Hauses waren Berichten zufolge besorgt, dass der Einsatz von zusätzlichem Personal die diplomatischen Bemühungen behindern und die Situation eskalieren würde, berichtete Politico. Der Plan wurde schließlich gestoppt, obwohl das Weiße Haus Fox News Digital mitteilte, dass „dem Weißen Haus oder dem NSC niemals solche Pläne vorgelegt wurden“.

Ein Cyber-Ransomware-Angriff, der letztes Jahr von einem russischen Hacker auf ein großes US-Pipelinenetz durchgeführt wurde, verursachte Chaos im Land und unterbrach kurzzeitig die Gaslieferungen. Unter Bidens Antworten gab er Putin eine Liste von 16 kritischen Infrastruktureinheiten, die für einen russischen Cyberangriff „verboten“ sind.

Der Krieg tobt in der Ukraine seit fast einem Monat, und Kritiker sagten, die Reaktion der Biden-Regierung habe ukrainische Menschenleben gekostet.

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN

„Die Biden-Regierung muss sich sicherlich verstärken“, sagte der US-Abgeordnete Mike Turner aus Ohio, der oberste Republikaner im Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses, letzte Woche gegenüber Fox News. „Obwohl sie öffentlich Zusagen gemacht haben, der Ukraine die Werkzeuge und Waffen zur Selbstverteidigung zu geben, haben sie dies nur sehr langsam getan.“