Die königliche Kommentatorin Kinsey Schofield erschien in GB News, um die letzte Runde von Prinz Harrys rechtlicher Anfechtung gegen das Innenministerium wegen seiner Sicherheit in Großbritannien zu diskutieren. Moderator Mark Dolan wollte wissen, ob Prinz Harry Priti Patel wegen seiner Forderungen nach Schutz durch Scotland Yard „missachtet“ habe, da Frau Schofield glaubte, der Herzog von Sussex werde von seinem US-Team beeinflusst. Sie erklärte, die Amerikaner seien nicht so „respektvoll“ wie die Menschen in Großbritannien und sagte, dass viele einen „my way or the high way“-Ansatz verfolgten, von dem sie glaubt, dass er auf Prinz Harry abfärbt.
In einer Rede auf GB News wollte Herr Dolan wissen, ob Prinz Harry Recht oder Unrecht hatte, seine rechtliche Anfechtung beim Innenministerium einzureichen, und ob er die britische Regierung missachtete.
Frau Schofield sagte dem Programm: „Was ich dazu sagen wollte, ist, dass ich wirklich das Gefühl habe, dass Harry und Meghan diese amerikanische Einstellung geerbt haben.
„Dies ‚unser Weg oder die Autobahn‘ und dies ist eine Situation, in der Prinz Harry … die Leute, die ihn betreuen und bei einigen dieser Probleme mit ihm zusammenarbeiten.
„Sie sind Amerikaner, und sie verstehen nicht, wie man richtig kommuniziert, und sie verstehen dieses Element des Respekts nicht.
„Es ist nur so, dass wir nicht so respektvoll und freundlich und anständig sind wie Ihre Leute. Ich hasse es, es Ihnen zu sagen, Mark, aber Sie sind viel bessere Menschen als wir.
“Aber es scheint, als hätte er die Einstellung geerbt, die amerikanische Einstellung, dass es unser Weg oder die Autobahn ist, und ich habe das Gefühl, dass er es wahrscheinlich nicht so gemeint hat.”
Frau Schofield sagte, sie respektiere die Tatsache, dass Prinz Harry für sein Land gekämpft habe und in der Armee bleiben wolle.
Aber der königliche Kommentator wies seine Sicherheitsbedenken zurück, da der Grund für den Besuch des Herzogs – für das Jubiläum und das Denkmal von Prinz Philip – bedeuten würde, dass er Sicherheit um sich haben würde.
Die erste Anhörung begann diese Woche mit Robert Palmer QC vom Innenministerium, der dem Gericht mitteilte, dass Prinz Harrys Angebot einer privaten Finanzierung „irrelevant“ sei.
Er sagte: „Personenschutz durch die Polizei ist nicht auf privat finanzierter Basis verfügbar, und Ravec trifft keine Entscheidungen über die Bereitstellung einer solchen Sicherheit auf der Grundlage, dass ein finanzieller Beitrag beantragt oder erhalten werden könnte, um dafür zu bezahlen.“
Das Team von Prinz Harry wurde wegen einer Stellungnahme kontaktiert