Premier-League-Clubs „drehen durch“ wegen des Rechtsstreits mit Man City und glauben, dass dies das Wettbewerbsgleichgewicht in der höchsten Spielklasse zerstören könnte … während ein Manager fragt: „Was bringt das?“, wenn sie mit dem Streit Erfolg haben

Mehrere Vereine der Premier League sind nach Kenntnis von Mail Sport davon überzeugt, dass ein Sieg von Manchester City in einem Gerichtsverfahren zur Abschaffung der Finanzkontrollen das Ende jeglichen Wettbewerbsgleichgewichts in der Liga bedeuten würde.

Während sich City auf den Gerichtsprozess nächste Woche vorbereitet, in dem es um die Aufhebung der Beschränkungen für die Zuflüsse von Sponsoren aus Abu Dhabi an den amtierenden Meister geht, sagte ein Vereinsmanager gegenüber Mail Sport: „Wenn dieser Prozess Erfolg hat, welchen Sinn hat das dann?“ Ein anderer meinte: „Wir können uns genauso gut von der Idee verabschieden, mit ihnen zu konkurrieren.“

Obwohl eine Quelle andeutete, dass einige Clubs „die Nerven verlieren“ würden, weil der Meister versuche, die Associated Party Transaction (APT)-Regeln der Premier League zu beenden, traf sich City am Mittwoch mit den 19 Mitgliedern in Harrogate in West Yorkshire zu einem „Club-Strategietag“, bei dem es um die Zukunft der Premier League ging.

Die Manager anderer Vereine versuchen, gegenüber City-Geschäftsführer Ferran Soriano eine Atmosphäre professioneller Höflichkeit zu wahren. Doch eine vorherrschende – wenn auch unbestätigte – Meinung unter den Vereinen ist, dass der Premier-League-Meister einen neuen großen Sponsor in der Hinterhand hat, dessen Geld dabei helfen würde, den Kader zu erneuern.

Ein Vereinsmanager sagte: „Dieser Fall wird von City in kürzester Zeit vor Gericht gebracht – das genaue Gegenteil der 115 Anklagen (wegen Verstoßes gegen die Regeln zur finanziellen Nachhaltigkeit), mit denen sie konfrontiert sind.“

Manchester City hat die Premier League wegen neuer Finanzregeln verklagt und behauptet, sie seien Opfer von „Diskriminierung“

Bezeichnend ist, dass der andere Verein, der am meisten von einer Abschaffung der APT-Regeln profitieren würde – Newcastle United – sich der Klage von City nicht angeschlossen hat, um die Regeln für illegal zu erklären und Schadensersatz zu fordern.

Man geht davon aus, dass Newcastle sich lieber zurücklehnen und den Ausgang des Rechtsstreits abwarten möchte und City den Prozess überlässt, anstatt selbst gegen die Premier League in den Krieg zu ziehen.

Newcastles Miteigentümerin Amanda Staveley wird von ihren Kollegen in der Premier League nicht als destruktive Kraft angesehen, obwohl der Club aus Tyneside die APT-Regeln, die im Dezember 2021 nach der saudischen Übernahme des St. James Park eingeführt wurden, insgeheim ablehnt. Staveley und Newcastle gelten in dieser Frage als eine Art Rätsel.

Chelsea, dessen Miteigentümer Clearlake über Milliardeninvestitionen aus Saudi-Arabien verfügt, wird von einigen Clubs als weitaus destruktiver für den Wunsch der Premier League angesehen, ein ausgewogenes Wettbewerbsumfeld aufrechtzuerhalten.

In einer Erklärung, die er vor Bekanntwerden des Rechtsstreits abgab, kritisierte der City-Vorsitzende Khaldoon al Mubarak die Premier League wegen der in den letzten zwölf Monaten eingeführten finanziellen „Regulierungen“.

Einige Vereine „drehen durch“ wegen des Rechtsstreits, während ein Manager fragte: „Was soll das bringen?“, falls sie Erfolg haben

Die Stadt will die Associated Party Transaction (APT)-Regeln abschaffen, da sie diese für gesetzwidrig hält

Er sagte gegenüber City TV: „Ich denke, die Premier League ist dort angekommen, wo sie heute ist, weil sie die wettbewerbsfähigste Liga ist. Daher hoffe ich, dass bei der Regulierung etwas mehr Sensibilität zum Tragen kommt.“

„Ein ausgewogener Ansatz ist für alle Ligen immer gut, egal ob in England oder im Rest von Europa. Ich denke, Sie werden nicht das gleiche Niveau sehen wie in den letzten Jahren, aufgrund der strengeren Vorschriften, die in den letzten 12 Monaten eingeführt wurden.“ Die Premier League hat keinen Kommentar abgegeben.