JERUSALEM – Der umstrittene Internationale Gerichtshof (IGH) sieht sich nicht nur wegen seiner Anordnung vom Freitag, Israel solle seine Militäroffensive in Rafah zur Vernichtung der Hamas einstellen, heftiger Kritik ausgesetzt, sondern auch wegen der gut dokumentierten antiisraelischen Voreingenommenheit des Vorsitzenden Richters des UN-Gerichts.
„Einfach ausgedrückt ist das höchste Rechtsorgan der UNO ein politisches Instrument des globalen Antisemitismus. Der vorsitzende Richter in diesem Fall war der IGH. [International Court of Justice] Präsident Nawaf Salam. Er kommt aus dem Libanon, einem Land, das Israels Existenzrecht nicht anerkennt. Und in seiner Freizeit hat er Dinge getwittert wie beispielsweise ein Meme mit dem Text „Alles Gute zum Geburtstag: 48 Jahre Besatzung“. Er ist ein Politiker – ein fanatischer antiisraelischer Politiker – der von der UNO als Richter verkleidet wurde“, sagte Anne Bayefsky, die Direktorin des Touro-Instituts für Menschenrechte und Holocaust, gegenüber Fox News Digital.
Bayefsky, ein UN-Rechtsexperte, der Human Rights Voices leitet, sagte: „Und woher hat sein Scheingericht seine ‚Fakten‘ in diesem Fall? Nun, natürlich von den Vereinten Nationen. Einer Institution, deren höchste Gremien – der Sicherheitsrat, die Generalversammlung und der Menschenrechtsrat – die Hamas-Terroristen und ihre Gräueltaten vom 7. Oktober nie verurteilt haben.“
LEICHEN VON DREI GEISELN, DIE VON DER HAMAS WÄHREND DES ANGRIFFS AUF ISRAEL GENANNT WURDEN, AUS GAZA GEBORGEN
Nawaf Salam, Präsident des Internationalen Gerichtshofs, hört während einer Anhörung in Den Haag am 1. Mai 2024 zu. (Remko de Waal/ANP/AFP via Getty Images)
Orde Kittrie, ein Senior Fellow der Foundation for Defense of Democracies, argumentierte in einem im Februar erschienenen Meinungsartikel im Wall Street Journal, dass Richter Salams politisches Engagement im Libanon zu seiner Voreingenommenheit gegen Israel beigetragen habe und gegen die Regeln des Internationalen Gerichtshofs verstoße. Er schrieb, dass die Regeln des Internationalen Gerichtshofs zu Interessenkonflikten besagen, dass kein Richter „eine politische oder administrative Funktion ausüben oder einer anderen beruflichen Tätigkeit nachgehen darf“.
Kittrie, ein Rechtsprofessor an der Arizona State University, wies zudem darauf hin, dass in der Satzung des IGH festgehalten sei, kein Jurist dürfe „an der Entscheidung eines Falles mitwirken, an dem er zuvor als Anwalt oder in einer anderen Funktion mitgewirkt hat“.
Die israelischen Streitkräfte erklären, dass ihre „Truppen ihre Operationen gegen Terrorziele in der Gegend von Rafah fortsetzen“. (Büro des IDF-Sprechers)
Netanjahu sagt, Israel weigere sich, die verbleibenden Hamas-Bataillone in Rafah zurückzulassen: „Wir gehen da rein“
Berichten zufolge kandidierte Salam bei den letzten beiden Wahlen für das Amt des libanesischen Premierministers und war, wie Kittrie schrieb, von 2007 bis 2017 libanesischer UN-Botschafter. Salam habe regelmäßig „das militärische Verhalten und die Präsenz Israels in den umstrittenen Gebieten angeprangert und dagegen gestimmt“, schrieb der Rechtsexperte.
Nawaf Salam, der libanesische Botschafter bei den Vereinten Nationen, spricht mit Riyad Mansour, dem ständigen Beobachter Palästinas, während einer Sitzung des Sicherheitsrats am 28. September 2011 in New York City. (Mario Tama/Getty Images)
Laut einem Artikel des Jewish News Syndicate (JNS) schrieb Salam 2015 in den sozialen Medien: „Wenn wir Israel kritisieren und verurteilen, dann niemals wegen des jüdischen Charakters der Mehrheit seiner Bevölkerung“, und in einem anderen Beitrag hieß es: „Die Kritiker der israelischen Politik als Antisemiten darzustellen, ist ein Versuch, sie einzuschüchtern und zu diskreditieren, den wir zurückweisen.“
Später im selben Jahr zitierte ihn JNS mit dem Tweet „…die Vollmitgliedschaft #Palästinas in der #UN und die Beendigung der #Israelischen Besatzung sind längst überfällig.“
Libanon-Experten argumentieren, dass das Land im Nahen Osten seit über einem Jahrzehnt faktisch die Kontrolle über die von den USA als terroristisch eingestufte Organisation Hisbollah hat und durch den Abschuss mehrerer Raketen auf Israel eine Rolle bei der Beteiligung an Hamas‘ Krieg gespielt hat. Die vom iranischen Regime unterstützte Hisbollah strebt wie die Hamas die Zerstörung des jüdischen Staates an.
Fox News Digital hat den IGH um eine Stellungnahme gebeten, jedoch nicht sofort eine Antwort erhalten.
Der Beschluss des Internationalen Gerichtshofs wird nicht durchgesetzt und die israelische Regierung erklärte, sie werde ihre Militärkampagne zur Vernichtung der vier Hamas-Bataillone in Rafah fortsetzen.
Lindsey Graham fordert den Internationalen Gerichtshof der Vereinten Nationen auf, wegen seines Urteils gegen Israel „zur Hölle zu fahren“.
Der israelische Regierungssprecher Avi Hyman sagte am Freitag zu dem IGH-Urteil: „Keine Macht der Welt wird Israel davon abhalten, seine Bürger zu schützen und gegen die Hamas in Gaza vorzugehen.“ Er fügte hinzu: „Wir werden die Hamas zerstören, wir werden dem Volk Israels und den Menschen in Gaza Frieden und Sicherheit zurückgeben. Wir können nicht mit einem völkermörderischen Terrorregime an unserer Südgrenze weitermachen.“
UN-Hauptquartier und Flagge neben dem Bild einer von Hamas-Terroristen entführten Israelin. (Getty Images/Hamas-Telegram)
Bayefsky bemerkte, wie die Terrorgruppe auf das Urteil vom Freitag reagierte. „Die Mörder und Vergewaltiger der Hamas selbst können den Stellenwert dieser ‚juristischen‘ Farce am besten artikulieren. Sie reagierten sofort: ‚Wir begrüßen die Entscheidung des Weltgerichtshofs‘, bevor sie den jüdischen Staat als ‚zionistischen Feind‘ bezeichneten, den sie vernichten wollen. Die Fans einer Entscheidung, die angeblich gegen Völkermord gerichtet ist, sind also diejenigen, die sich offen zum Völkermord bekennen. Ein UN-Gerichtshof mit Freunden in niedrigen Positionen.“
Salam sagte in seiner Verlesung des Urteils: „Das Gericht ist der Ansicht, dass Israel im Einklang mit seinen Verpflichtungen aus der Völkermordkonvention seine Militäroffensive und alle anderen Aktionen im Gouvernement Rafah sofort einstellen muss, die der palästinensischen Gruppe im Gazastreifen Lebensbedingungen auferlegen könnten, die zu ihrer vollständigen oder teilweisen physischen Vernichtung führen könnten.“
Am 7. Oktober tötete die Hamas im Süden Israels fast 1.200 Menschen. Die dschihadistische Terrorbewegung entführte über 250 Menschen und 125 Geiseln werden noch immer in Rafah gefangen gehalten.
Richter Nawaf Salam spricht zu Beginn einer Anhörung in Den Haag, Niederlande, 16. Mai 2024. (Reuters/Yves Herman)
Einige der IJC-Richter und externe Rechtsexperten lehnten die Mehrheitsentscheidung ab. Vier der 15 IGH-Richter sagten, die Klausel, die Salam in seinem Vortrag zitierte, verlange nicht, dass Israel seine Militäroperationen in Rafah schnell beenden müsse. Dieser Interpretation zufolge ist der jüdische Staat nur dann verpflichtet, seine Militäroperationen einzustellen, wenn sie “vollständige oder teilweise physische Zerstörung herbeiführen könnten”.
Die IGH-Vizepräsidentin Julia Sebutinde aus Uganda, die gegen alle Entscheidungen gegen Israel gestimmt hatte, schrieb: „Diese Maßnahme verbietet dem israelischen Militär nicht gänzlich, in Rafah zu operieren. Sie dient vielmehr nur dazu, Israels Offensive in Rafah insoweit einzuschränken, als sie Rechte gemäß der Völkermordkonvention verletzt.“
Sebutinde fügte hinzu: „… diese Anweisung könnte als Anordnung zu einem einseitigen Waffenstillstand in Rafah missverstanden werden und läuft auf eine Mikrosteuerung der Feindseligkeiten im Gazastreifen hinaus, indem sie Israels Fähigkeit einschränkt, seine legitimen militärischen Ziele zu verfolgen, während seinen Feinden, einschließlich der Hamas, freie Hand gelassen wird, anzugreifen, ohne dass Israel reagieren kann.“
Der ugandische Jurist stimmte zudem gegen sämtliche Einschränkungen, die der IGH im Januar in seinem Urteil gegen Israel verhängt hatte. Das Gericht hatte Jerusalem aufgefordert, im Kampf gegen die Hamas-Terroristen im Gazastreifen Maßnahmen zur Verhinderung von Völkermord zu ergreifen.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
Hamas-Terroristen sind während einer Militärshow am 20. Juli 2017 in Gaza-Stadt zu sehen. (Chris McGrath/Getty Images)
Aharon Barak, ehemaliger Präsident des Obersten Gerichtshofs Israels und Ad-hoc-Richter am IGH-Gerichtshof, erklärte in seiner abweichenden Meinung, die Mehrheitsmeinung erfordere „von Israel, seine Militäroffensive in der Provinz Rafah nur insoweit einzustellen, als dies notwendig sei, um Israels Verpflichtungen im Rahmen der Völkermordkonvention nachzukommen.“
Er fügte hinzu: „Israel ist nicht daran gehindert, seine Militäroperation im Gouvernement Rafah durchzuführen, solange es seinen Verpflichtungen gemäß der Völkermordkonvention nachkommt.“ Barak merkte an: „Die Maßnahme ist qualifiziert und wahrt Israels Recht, Bedrohungen und Angriffe durch die Hamas zu verhindern und abzuwehren, sich und seine Bürger zu verteidigen und die Geiseln zu befreien.“