Wir können keinen weiteren Sommer der Machtkämpfe über Europas Grenzen riskieren. Deshalb brauchen wir in erster Linie europäische Lösungen zur Bewältigung der offensichtlichen Migrations- und Asylherausforderungen, mit denen Europa konfrontiert ist, und keine „trumpistischen“ Strategien, schreibt Stéphane Séjourné.
Stéphane Séjourné ist Vorsitzender der Renew Europe Group im Europäischen Parlament.
Renew Europe führte im vergangenen Jahr die Verhandlungen über einen gemeinsamen Fahrplan zwischen dem Europäischen Parlament und dem Rat, um die Blockade aufzuheben und den Migrations- und Asylpakt vor Ablauf der parlamentarischen Amtszeit umzusetzen. Dies ist zu Recht ein vorrangiges Thema für die Staats- und Regierungschefs der EU beim Europäischen Rat in dieser Woche.
Unsere Botschaft an die Wähler ist klar: Wir hören Ihre Bedenken hinsichtlich der Migration und handeln danach. Verantwortung und Solidarität müssen Hand in Hand gehen. Angesichts des Krieges in der Ukraine, der unsere ständige Aufmerksamkeit verdient, können wir keinen weiteren Sommer der Machtkämpfe über Europas Grenzen riskieren.
Ja zu nachhaltiger und effizienter Rückkehr, ja zu einer gut kontrollierten Grenze, ja zu einer funktionierenden europäischen Asylpolitik. Aber denken wir auch daran, dass Politiker bei der Bewältigung von Migrations- und Asylproblemen die Verantwortung haben, sich mit politischer Reife, Respekt und Ernsthaftigkeit für dieses Thema einzusetzen.
In den vergangenen Tagen war in Brüssel nur ein Satz auf den Lippen der Abgeordneten von links und rechts: „Mauer bauen“.
Eine Strategie mit „trumpistischen“ Untertönen, die sehr nach Wahlopportunismus aussieht, riskiert, bis zu den Europawahlen 2024 alles zu blockieren, und sie ist in der Realität auch wirkungslos. Der Brexit hat uns gezeigt, dass populistische Ansätze unbeabsichtigte Folgen haben können.
Die EVP, die von dem Wunsch getrieben wird, politische Loyalitäten mit der harten Rechten zu sichern, hat beschlossen, von der Europäischen Union die Finanzierung des Baus von Mauern an ihren Außengrenzen zu fordern, um die illegale Einwanderung zu bekämpfen.
Plötzlich sind die ernsthaften und grundlegenden Debatten über gemeinsame Datenbanken vorbei. Keine Diskussionen mehr über gemeinsame Asylkriterien! Mauer bauen oder nicht.
Wenn dies der Standard der Debatte ist, dann fragt man sich, ob diese beiden großen europäischen politischen Kräfte nicht doch den Wunsch haben, untereinander und zwischen den Ländern des Nordens und des Südens Gemeinsamkeiten zu finden.
Die Suche nach einem Reformkompromiss droht von großen Phrasen und schockierenden Formeln überschattet zu werden. Die Gruppe Renew Europe war die einzige, die einen transparenten Ansatz verteidigte, der eine stärkere Kontrolle der Außengrenzen mit einer besseren Aufnahme von Flüchtlingen kombiniert.
Aber warum hat Manfred Weber, Führer der europäischen Rechten, einen solchen Zusammenstoß ausgelöst?
Er, der vor einigen Jahren Trumps Mauer verspottete, weiß sehr genau, dass die Idee einer solchen Mauer in vielen Hauptstädten ein blockierendes Element ist. Aber der Geruch von Wahlbenzin ist zu anziehend.
Mit anderen Worten: Eine solche Mauer zu fordern, bedeutet sicherzustellen, dass das Asyl- und Migrationssystem niemals auf europäischer Ebene reformiert wird. Nur von der Mauer zu sprechen heißt also, ein Drama aufrechtzuerhalten, das der Wahlstrategie der Rechten entgegenkommt.
Sie sind davon überzeugt, dass die Europawahlen über Migrationsfragen ausgetragen werden. Warum ein Problem lösen, das Wahltreibstoff ist?
Um es klar zu sagen: Wir werden zwar immer europäische statt nationaler Lösungen bevorzugen, aber wir wollen einem Land nicht verbieten, an seiner Grenze zu einem Drittland eine Mauer oder einen Zaun zu bauen. Aber sollten solche Initiativen aus dem europäischen Haushalt finanziert werden? Absolut nicht.
Beim europäischen Projekt sollte es in erster Linie darum gehen, Mauern niederzureißen und effiziente und legale Wege zu schaffen, nicht um neue zu bauen.
Natürlich muss Europa diesen Staaten an vorderster Front finanziell und menschlich helfen, aber das kollektive Budget ist sinnvoll, um mehr Grenzschutzbeamte über Frontex zu entsenden, um den Ländern angemessene Aufnahmezentren und Datenbanken zur Verfügung zu stellen, um Menschen zu überwachen, die auf dem Territorium ankommen.
Dies ist nicht das erste Thema, bei dem wir im Plenarsaal tiefe Meinungsverschiedenheiten haben. Aber unsere Stärke als Europäische Parlamentarier liegt darin, dass wir am Ende fast immer einen Weg nach vorne finden. Ohne Reformen nehmen illegale Ströme zu und menschliche Dramen vervielfachen sich.
Es ist an der Zeit, dass die rechte Strategie als das entlarvt wird, was sie ist: ein politisches Manöver.
Vielleicht werden ihre Führer dann angesichts einer Mauer der Bestürzung mit dem Wunsch, Brücken zu bauen, an den Verhandlungstisch zurückkehren. Anstelle von Rhetorik und Märchen wird sich Renew Europe auf die konkrete Umsetzung konzentrieren.