Polizei belügt Uber-Fahrer, ohne zu wissen, dass er Anwalt ist

Der Konflikt eines Uber-Fahrers mit dem Gesetz ging auf TikTok viral, nachdem sich das Verhalten eines der Polizisten im Clip deutlich änderte, als er erfuhr, dass der Mann am Steuer nicht nur seinen Lebensunterhalt mit Uber verdient, sondern tatsächlich Vollzeit arbeitet Anwalt, der Leute mitnimmt, um nebenbei etwas Geld zu verdienen.

In einem viralen TikTok, das auf das Konto @supreme.court.us hochgeladen wurde, sehen wir eine gewisse Tonalitätsverschiebung in der Art und Weise, wie der Fahrer von den Beamten angesprochen wird, und es scheint, als würde er sogar einen der betreffenden Polizisten bei einer Lüge erwischen . Interessanterweise spricht der Fahrer nach der ersten Interaktion mit diesem Polizisten während der gesamten Dauer des Videos nicht mit ihm, sondern nur mit anderen Beamten.

Der Uber-Fahrer beginnt sein Video, indem er die Kamera anspricht und den Zuschauern mitteilt, dass die Polizei ihren Fahrgast festnimmt. Einer der Polizisten bittet den Uber-Fahrer, die Kamera auszuschalten, aber er teilt ihnen mit, dass er „weiter aufzeichnen wird, danke.“

Generell ist es Fahrgästen gestattet, Polizeibeamte bei Verkehrskontrollen aufzuzeichnen.

Der Polizist sagt dann, dass er ihn nicht vor die Kamera bringen kann, woraufhin der Fahrer sagt, dass er das auf jeden Fall kann, und hält sich nicht davon ab, ihre Interaktion weiterhin mit der Kamera festzuhalten. Der Polizist versucht ihn dann dazu zu bringen, aus dem Auto auszusteigen, aber der Uber-Fahrer fragt dann weiter, warum er verhaftet werde.

„Sie sind ein Idiot“, sagt ihm der Beamte. „Ich bin kein Idiot, ich nehme auf, für den Fall, dass etwas passiert“, informiert der Fahrer den Polizisten.

Der Beamte teilt dem Mann mit, dass er beabsichtige, sein Fahrzeug zu durchsuchen, doch der Uber-Fahrer lehnt ab und erklärt, dass dies auch nicht passieren werde.

Die Polizisten sagen dann, dass sie „Hunde“ mitbringen werden, um sein Auto zu durchsuchen. An diesem Punkt im Gespräch des Uber-Fahrers mit dem einen Polizisten, der einen Schnurrbart schwenkt und an der Fahrertür steht, hofft er, dass der Mitfahrgelegenheitsfahrer „das Gesetz kennt“.

Dann verrät der Fahrer, dass er sich mit dem Gesetz auskennt, weil er „Anwalt“ ist.

„Und Uber-Fahrer?“ sagt der Polizist.

„Hier, Mann“, sagt der Fahrer, während er seinen Ausweis aus seiner Brieftasche holt. „Willst du meine Barkarte?“ sagt er und zeigt den Gegenstand dem Polizisten, der ihm keine Aufmerksamkeit schenkt, sondern woanders sucht.

Der Fahrer wartet kopfschüttelnd und schaut in die Kamera. „Ich schätze, sie bringen die Eckzähne mit“, sagt er seufzend.

„Sir, können Sie mir sagen, was dieses neue Gesetz ist, das ich nicht aufzeichnen darf?“ fragt der Uber-Fahrer den Polizisten.

“Es tut mir Leid?” fragt ein anderer Beamter, der sich dem Fahrzeug nähert.

„Er sagt, dass es ein Gesetz gibt, das ich nicht aufzeichnen darf“, wiederholt der Uber-Fahrer und verweist auf die vorherige Bitte des anderen Beamten, die Aufzeichnungen über ihn einzustellen.

„Sie sagten, dass Sie Anwalt sind, richtig?“ fragt ihn der Polizist, woraufhin der Uber-Fahrer bestätigt, dass er es ist und dass er noch nie von dem Gesetz gehört hat, auf das sich der andere Polizist bezog, das es Leuten nicht erlaubt, Polizisten aufzuzeichnen, wenn sie Verkehrskontrollen oder Personenverhaftungen durchführen.

Er fährt fort, dass das Gesetz „ganz neu“ sein muss, nachdem der Beamte ihm gesagt hat, dass das Gesetz „kürzlich verabschiedet“ wurde, worauf der Fahrer anmerkt, dass es sich wie ein seltsames Gesetz anhört, das verabschiedet wurde.

Der Uber-Fahrer versucht den Beamten zu erklären, dass er nicht weiß, wohin seine Passagiere fahren, und dass sie einfach ihre Adresse in die App eingeben und sie dorthin fahren, wo sie hin müssen, sodass er nicht versteht, warum er wird festgenommen oder verhört.

Er erklärt den Beamten, dass der Mann, den er abgeholt hatte, sagte, er arbeite als Hundefriseur und wolle sich nur per Anhalter mitnehmen, um seinen Gehaltsscheck von seinem Chef abzuholen.

Ein anderer Beamter nähert sich dem Fahrzeug und teilt ihm mit, dass Hunde kommen, um am Auto zu riechen, um zu sehen, ob der Passagier etwas in das Fahrzeug geworfen hat.

„Okay, wenn er etwas unter den Sitz geworfen hat, das nichts mit mir zu tun hat“, sagt der Fahrer zum Beamten, der ihm dann mitteilt, dass ja, aber wenn sich im Fahrzeug Schmuggelware befindet, dann ist sie trotzdem in seinem Fahrzeug.

Der Fahrer nimmt während des gesamten Videos weitere Aufnahmen von sich selbst auf, nachdem er die Fragen des Beamten dazu beantwortet hat, dass sein Name mit zwei verschiedenen aktiven Adressen verknüpft ist. Die Polizisten sagen ihm, dass das in Ordnung ist und dass es ihm kein Problem bereiten sollte, da sie ihn ruhig sitzen lassen, während sie darauf warten, dass die Hundeeinheiten eintreffen und sein Fahrzeug ausspionieren.

Gegen Ende des Videos ist zu hören, wie einer der Beamten den Passagier befragt, bevor der Clip schließlich abgeschnitten wird.

Zahlreiche Kommentatoren, die das Video sahen, bemerkten, wie sich das Verhalten der Beamten änderte, als der Uber-Fahrer bewies, dass er ein Anwalt sei.

„Traurig, dass so viele Beamte das Gesetz nicht verstehen …“, bemerkte ein Zuschauer.

Ein anderer sagte: „Er wird ihn nicht einmal ansehen, weil er weiß, dass er falsch liegt“, worauf auch ein anderer Benutzer hingewiesen hat: „Er war mit der Barkarte in Berührung gekommen. Der Beamte wollte sie nicht einmal sehen.“

Es gab einige, die offenbar nicht glauben konnten, dass ein Anwalt auch Uber fuhr, um über die Runden zu kommen, doch: „Auf keinen Fall ist ein Anwalt ein Uber-Fahrer.“

Eine Person schrieb jedoch, dass sie genau verstand, woher er kam: „Ja, so ist das Leben im Moment. Ich verdiene 75 Dollar pro Stunde (wohne in Los Angeles) und habe immer noch manchmal Probleme.“