LONDON – Der Plan der britischen Regierung, Asylsuchende nach Ruanda abzuschieben, verstoße nicht gegen das Gesetz, entschied der High Court in London am Montag.
Zwei hochrangige Richter am High Court of England and Wales wiesen Anfechtungen gegen die Politik insgesamt ab, entschieden jedoch zugunsten von acht Asylbewerbern, da sie feststellten, dass die britische Regierung in ihren Einzelfällen falsch gehandelt hatte.
„Das Gericht ist zu dem Schluss gekommen, dass es rechtmäßig ist, dass die Regierung Vorkehrungen für die Umsiedlung von Asylbewerbern nach Ruanda trifft und dass ihre Asylanträge in Ruanda und nicht im Vereinigten Königreich entschieden werden“, sagte Lord Justice Lewis vor Gericht.
Aber er fügte hinzu, dass der Innenminister acht Einzelfälle „nicht richtig geprüft“ habe, was bedeutet, dass die Entscheidungen, diese Leute nach Ruanda zu schicken, nun an das Innenministerium zurückgeschickt werden.
Mehrere Asylbewerber, Gruppen, die ihre Rechte verteidigen, darunter Care4Calais und Detention Action, und die Public and Commercial Services Union (PCS) hatten das Innenministerium wegen Vorschlägen angefochten, Asylbewerber in das ostafrikanische Land zu fliegen, wo ihre Asylanträge bearbeitet würden. Wenn diese Anträge erfolgreich waren, würden die Asylbewerber im Rahmen eines 120-Millionen-Pfund-Deals mit der ruandischen Regierung in Ruanda bleiben dürfen, anstatt nach Großbritannien zurückzukehren.
Die Gruppen argumentieren, dass das Abkommen bedeutet, dass die britische Regierung Menschen, die Zuflucht suchen, in ein Land schicken würde, das die Rechte oder das Leben politischer Gegner nicht schützt.
Die Entscheidung, gegen die Berufung eingelegt werden kann, ergeht sechs Monate, nachdem der erste Abschiebeflug am 14. Juni starten sollte. Sie wurde aufgrund einer Reihe rechtlicher Anfechtungen am Boden gehalten, sodass kein Asylbewerber im Rahmen des britischen Systems nach Ruanda abgeschoben wurde.