Piers Morgan wurde von einem Experten abgewiesen, der die Behauptung des Moderators, Prinz Harry wolle „die Monarchie stürzen“, als „lächerlich“ bezeichnete. Letzte Woche bezeichnete Piers Prinz Harry als „weinerlichen Balg“, nachdem der Herzog von Sussex behauptet hatte, er und seine Frau Meghan Markle seien „gezwungen“ worden, die königliche Familie zu verlassen, während er vor dem Obersten Gerichtshof gegen das Innenministerium wegen seiner Sicherheitsvorkehrungen im Vereinigten Königreich verklagte .
Bryony Gordon vom Telegraph schlug jedoch inzwischen gegen Piers zurück und behauptete, Prinz Harry wolle die Monarchie nicht stürzen, sondern „zukünftige Generationen vor dem schützen, was er durchgemacht hat“. Sie sprach weiter darüber, wie Prinz Harry sein Weihnachtsfest wirklich verbringen möchte.
Bryony teilte mit: „Die Wahrheit hinter Prinz Harrys Taten ist weit weniger aufregend, als manche Leute uns glauben machen wollen. Die heute Nachmittag von Piers Morgan geäußerte Vorstellung, dass Harry in Montecito sitzt und Pläne schmiedet, ist ebenso lächerlich wie phantasievoll – die Realität ist, dass er es ist.“ hängt mit seiner Frau und seinen beiden kleinen Kindern zusammen und freut sich darauf, Weihnachten mit ihnen zu verbringen.
„Man würde hoffen, dass dieses Urteil in dieser festlichen Jahreszeit tatsächlich für etwas Frieden sorgt oder zumindest eine Art Entschuldigung hervorruft. Dass es stattdessen zu mehr kleinlichem Schlammschlachten geführt hat, verrät Ihnen alles, was Sie darüber wissen müssen, warum der Herzog von Sussex.“ hatte das Gefühl, dass er diesen Weg überhaupt einschlagen musste.
Bryonys Kommentar kommt, nachdem sie sich an den Moment erinnerte, als sie den Herzog von Sussex im Jahr 2017 traf, und während dieses Gesprächs besprach sie alles, was der König in seinem Leben durchgemacht hatte.
Vom Verlust seiner Mutter, Diana, der Prinzessin von Wales, bis hin zu „dem Verbringen seiner prägenden Jahre unter ständiger Überwachung durch ein Sicherheitskommando, das sein physisches Leben schützte, und einer Boulevardpresse, die grimmig von seinem Privatleben fasziniert war“.
Sie fuhr fort: „Stellen Sie sich vor, wie es für diesen Sohn, Neffen oder Enkel wäre, zu erkennen, dass seine spärliche Privatsphäre irgendwie von den Medien des Landes unterwandert wurde, was dazu führte, dass er allen um ihn herum misstrauisch und zynisch gegenüberstand, selbst seinen engsten Freunden.“ “
Piers spricht in seiner TalkTV-Show oft über Harry und seine Frau Meghan und äußert seine Ansichten in den sozialen Medien.
Sein jüngstes Ziel gegen die Royals erfolgte im Anschluss an einen Tweet des Redakteurs von ITV News Royal, Chris Ship, der über Prinz Harrys Gerichtsverfahren berichtet hatte.
Angesichts seiner 169.600 Follower twitterte Christ vom Obersten Gerichtshof: „Prinz Harry sagt, er und Meghan seien ‚gezwungen‘ worden, ihre Rollen in der königlichen Familie aufzugeben und in die USA zu ziehen.“
„Er bestreitet, dass es eine ‚Wahl‘ war. Harry sagt, er möchte, dass seine Kinder in Sicherheit sind, wenn sie das Land besuchen, das für ihr Erbe von zentraler Bedeutung ist.
Chris fügte hinzu: „Der Fall des Herzogs von Sussex gegen das Innenministerium wegen seiner Sicherheitsvorkehrungen im Vereinigten Königreich ist gerade abgeschlossen. Der Richter, Herr Justice Lane, hat sich seine Entscheidung vorbehalten – was bedeutet, dass er weggeht und sie zu einem späteren Zeitpunkt bekannt gibt.“
Als Antwort auf Chris’ Tweet antwortete Piers: „Harry ist so anstrengend. Halt einfach die Klappe, du weinerlicher Bengel. Du hast dein Bett gemacht, in dem du Rassenhetze, Titel und Royals verunglimpfst – also leg dich hinein.“
Der Journalist Damian Reilly antwortete Piers daraufhin: „Was müsste Harry tun, damit du ihm verzeihst, Piers?“ (Vorausgesetzt, Vergebung ist überhaupt möglich).“ (sic)
Piers fügte hinzu: „Meine Vergebung ist irrelevant. Aber wenn er möchte, dass seine Familie – und sein Land – ihm jemals verzeihen, kann er damit beginnen, sich öffentlich dafür zu entschuldigen, dass er die Royals einen Haufen Rassisten genannt hat und dann so tut, als hätte er es nicht getan.“