Dieser Artikel enthält Spoiler für Phantastische Tierwesen: Die Geheimnisse von Dumbledore.
Der finale Showdown in Phantastische Tierwesen: Die Geheimnisse von Dumbledore soll episch sein. Albus Dumbledore, der mächtige Zauberer, gespielt von Jude Law, steht seinem ehemaligen Liebhaber Gellert Grindelwald (Mads Mikkelsen) gegenüber und bricht damit den Pakt, den sie als junge Männer geschlossen hatten, niemals gegeneinander zu kämpfen. Aber als die beiden anfingen, auffällige Zauber mit ihren Zauberstäben abzufeuern, lachte das Publikum bei meiner Aufführung – die an einem Samstagabend bei weitem nicht ausverkauft war –.
Vielleicht wurden sie von der überstürzten Vorbereitung auf die Szene abgeschreckt, die einen Schlag zuvor eine Wahl für den nächsten Anführer einer magischen Gesellschaft beinhaltet hatte. Vielleicht fanden sie den Look der Action – alles CGI-Wunder vor einem farblosen Hintergrund – albern. Oder vielleicht waren sie angesichts der Tatsache, dass der Zusammenstoß um die Zwei-Stunden-Marke herum einsetzte, einfach zu erschöpft von dem Film, um zu verarbeiten, was der Moment bedeutete. (Ich weiß, dass ich es war.)
Das Phantastische Tierwesen Filme, eine Prequel-Serie, die einst wie ein idiotensicherer Geldverdiener schien, um die zu verlängern Harry Potter Franchise, sind stattdessen zu einer teuren Übung bei sinkenden Renditen geworden. Über das Wochenende, Geheimnisse, dessen Herstellung angeblich 200 Millionen US-Dollar gekostet hat, brachte an den heimischen Kinokassen 43 Millionen US-Dollar ein, die sanfteste Eröffnung aller Zeiten für eine Veröffentlichung aus der Zaubererwelt. Außerhalb des Bildschirms wurde das Franchise von Problemen geplagt, darunter die polarisierenden Kommentare der Autorin JK Rowling über die Trans-Community, die Skandale mehrerer Darsteller und die Auswirkungen der Pandemie auf die Lebensfähigkeit von Kinostarts – die alle wahrscheinlich zu einer unangenehmen Presse beigetragen haben Tournee und Gerüchte über ein vorzeitiges Ende eines geplanten Bogens aus fünf Filmen.
Doch der größte Grund für Phantastische TierwesenDer Niedergang ist nicht die Pandemie oder das getrübte öffentliche Image des betroffenen Talents. Die Serie, die sich über drei Teile erstreckt, hat nie das Publikum verstanden, dem sie dienen wollte – die Millionen von Lesern und Zuschauern, die dazu beigetragen haben Harry Potter die meistverkaufte Buchreihe der Geschichte, machen die junge Besetzung der Filme zu bekannten Namen und beschwören einen Markt für ein erfolgreiches Broadway-Stück herauf. Phantastische Tierwesen hat versucht, aus dieser massiven, eingebauten Fangemeinde Kapital zu schlagen, aber die Filme vernachlässigen die faszinierendsten Merkmale der ursprünglichen Reihe: umfangreiches Geschichtenerzählen mit viel dauerhaftem Charme.
Das ist ironisch, wenn man bedenkt, dass Rowling selbst die Drehbücher für die geschrieben hat Phantastische Tierwesen Filme – etwas, das sie nie für die gemacht hat Harry Potter Anpassungen. Für Phantastische Tierwesen und wo sie zu finden sindRowlings erster Versuch, ein Drehbuch zu schreiben, versuchte sie, einen Trick nachzuahmen, den sie in dem Buch abgezogen hatte, mit dem alles begann, Harry Potter und der Stein der Weisen. Sie schmiegte ein unbeschwertes Abenteuer in einen dunkleren Konflikt, mit einem Höhepunkt, der einen vertrauten Charakter offenbarte – in Phantastische Tierwesen, ein Gesetzeshüter; in Stein der Weisenein Professor – als Gefäß für einen böswilligen Zauberer, der die Bühne für kommende Fortsetzungen bereitet.
Aber indem sie die Struktur des geliebten Romans kopierte, übersah sie das Element, das ihre Leser dazu brachte, immer wieder zu ihren Büchern zu greifen: eine identifizierbare Hauptfigur, deren emotionale Reise als Anker der Geschichte diente. Newt Scamander (gespielt von Eddie Redmayne), der angebliche Held der Spin-off-Serie, hat eine viel weniger resonante Erzählung im Vergleich zu Harry, einem Protagonisten, der aus dem Wasser fischt und einen klassischen Coming-of-Age-Bogen hat. Newt ist der einzige „Magizoologe“ in der Zauberergemeinschaft, definiert durch seine Leidenschaft für das Studium magischer Kreaturen. In Bezug auf die Handlung lieferten Harrys Eskapaden in der Schule in sich geschlossene Geschichten; Seine Begegnungen mit Voldemort, dem übergeordneten Bösewicht, überschatteten seine Erfahrungen nicht. In der ersten Phantastische Tierwesen Film führte der Wechsel von der Begegnung mit verspielten Kreaturen zum Kampf mit einem mörderischen Antagonisten zu einem schweren tonalen Schleudertrauma. Das Twist-Ende des ersten Films überwältigte Newts Geschichte so vollständig, dass dies zu der Zeit der Fall war Geheimnisse beginnt, ist er nur noch eine Spielfigur in einem größeren Krieg zwischen Gut und Böse.
Das World Building, das Fans in seinen Bann gezogen hat Harry Potter hat auch in der Prequel-Serie gelitten. Ersteres, sowohl in Buch- als auch in Filmform, führte die Exzentrizität des magischen Reichs nach und nach ein – ein skurril klingender Zauber, der Objekte hier schweben lässt, ein verzauberter Spiegel dort – und betrachtete diese Momente mit Harrys Augen und begründete die Geschichte mit Humor und Freude. Ohne einen solchen zugänglichen Protagonisten oder eine Prämisse, die Phantastische Tierwesen Filme haben Mühe, sich organisch zu erweitern, und fungieren stattdessen als Routine-Trivia-Maschine. Wussten Sie, dass Muggel (nicht magische Menschen) in Amerika „No-Maj“ genannt werden? Oder dass das Äquivalent zum Zaubereiministerium Magical Congress of the United States of America (MACUSA) heißt? Die neuen Details der Filme werden willkürlich hinzugefügt, sind enttäuschend altmodisch und letztendlich unnötig. In Geheimnisse, gelangen die Charaktere durch eine Mauer in das deutsche Zaubereiministerium – eine Idee, die Rowling bereits auf mehrere andere geheime Orte angewendet hat. In Grindelwalds Verbrechendem zweiten Teil, wird MACUSA als „Amerikanisches Zaubereiministerium“ aufgeführt, wobei die für den vorherigen Film mühsam etablierte Terminologie verworfen wird.
Vor allem scheint Rowling zu vergessen, was ihre Charaktere für so viele attraktiv gemacht hat. Das Harry Potter Serien boten ein weitläufiges, aber gut definiertes Ensemble; Selbst Zauberer der dritten Stufe hatten denkwürdige Eigenschaften und Loyalitäten. Das Phantastische Tierwesen Prequels verzichten auf Konsistenz und kohärente Entwicklung zugunsten von Schock und Ehrfurcht. Neue Charaktere betreten und verlassen die Handlungsstränge ohne Tamtam; Newts Liebesinteresse, die Co-Hauptrolle des ersten Films, taucht kaum auf Geheimnisse. Hintergrundgeschichten sind schwer zu verfolgen; die mysteriöse Credence (Ezra Miller), enthüllt in Verbrechen ein Dumbledore-Geschwister zu sein, wird umgeschrieben Geheimnisse als Albus’ Neffe. Die verwirrenden Einsätze und Verbindungen geben den Zuschauern wenig Anlass, investiert zu bleiben – ein Problem Geheimnisse erkennt selbstbewusst an, dass Newt eine ganze Szene damit verbringt, die Lebensläufe von Albus ‘Verbündeten durchzugehen, obwohl die meisten von ihnen bereits vorgestellt wurden Verbrechen.
In der Tat, Geheimnisse scheint sich vieler Mängel des Franchise bewusst zu sein. Warner Bros. engagierte Steve Kloves, den Drehbuchautor für sieben der acht Harry Potter Filme, das Drehbuch gemeinsam mit Rowling zu schreiben, und ihre Zusammenarbeit führte zu einer Fortsetzung, die geringfügig schlanker und logischer ist als Verbrechen. Aber diese Korrekturen kommen zu spät für die Fangemeinde, auf die das Studio beim Kauf von Tickets gezählt hatte. Von Anfang an wollten die Zuschauer mehr Geschichten, nicht mehr Fun Facts. Sie wollten Charakterentwicklung, nicht endlose Wendungen in der Handlung. Und außerdem ist für einen vierten noch nicht einmal ein Drehbuch geschrieben Phantastische Tierwesen Film. Wenn die Serie verpuffen würde, wäre das eine Erleichterung. Keine noch so große Filmmagie kann es jetzt retten.