Apropos Peston von ITV, der Bildungssekretärin wurde gebeten, auf Forderungen von Tory-Abgeordneten zu antworten, dass der Premierminister zurücktreten sollte. Er sagte: „Nun, ich denke, der Premierminister hat heute das Richtige getan, um sich im Parlament zu entschuldigen, sich und seine Handlungen vor dem Haus zu erklären und zu sagen, dass er die Ereignisse des 20. Mai 2020 implizit für eine Versammlung hielt und er dachte, er würde sein Team motivieren, wissen Sie, dass No10 eine große Abteilung ist, wie Sie wissen.
„Aber – und das ist meiner Meinung nach die wichtige Information – er hat auch deutlich gemacht, dass er die Wahrnehmung irgendwie, dass die Leute, die die Regeln machen, sich nicht an die Regeln halten, zutiefst bedauert und im Nachhinein würde er es tun.“ Dinge anders gemacht hätte, hätte er die Leute gebeten, an ihre Schreibtische zurückzukehren, und ich denke, das war das Richtige.“
Seine Aussagen kamen jedoch bei den Social-Media-Nutzern nicht gut an, da sie sich weigerten, die Argumentation des 54-jährigen britischen Politikers zu akzeptieren.
Eine Twitter-Nutzerin, Heatherbells, schrieb: „Es ist entsetzlich, Nadhim Zahawi auf Peston zuzusehen, wie er versucht, das Unhaltbare zu verteidigen. Schrecklich, einfach schrecklich!”
Ein anderer Benutzer, The Morrisinator, twitterte: „Die Verteidigung eines Gesetzesbrechers, insb. jemand, der diese Gesetze gemacht hat, sieht nie gut aus.
“Einen Premierminister mit so wenig politischem Urteilsvermögen zu verteidigen, dass er 25 Minuten brauchte, um eine Partei zu erkennen, und 18 Monate, um herauszufinden, ob er sie vielleicht hätte schließen sollen, ist kein guter Look für einen hochrangigen Politiker.”
Andere Benutzer begrüßten Robert Peston für das Interview.
Helen Byrne schrieb auf Twitter: „Ich erschaudere, wenn ich dieses Interview mit Nadhim Zahawi sehe. Peinlich. Schön, Robert Peston, dass Sie ihn gedrängt haben.
„Ich bin wirklich der Meinung, dass Boris Johnson diese Fragen hätte beantworten sollen, aber nicht Nadhim Zahawi. Die konservative Partei ist eine Schande.“
LESEN SIE MEHR: Putin drückt ab: Tausende russische Truppen stürmen in die Ukraine
Ein Twitter-Nutzer, Phillip Murray, schrieb: „Es ist unglaubwürdig, dass sie glauben, es als ‚oh, aber es war auch ein Zuhause/Arbeitsplatz‘ zu formulieren, sei eine Art Verteidigung.
„Es könnte ein Haus, ein Arbeitsplatz, ein Palast, eine lange verlorene Stadt oder die Mondoberfläche sein … und es hätte immer noch gegen das Gesetz verstoßen. Alles Lärm, mehr nicht.“