NEUSie können jetzt Fox News-Artikel anhören!
Da die Kommission des 6. Januar des Repräsentantenhauses Stunden von ihrer ersten öffentlichen Anhörung entfernt ist – live im Primetime-Fernsehen – sind die Medien voll von Vergleichen zwischen der aktuellen Affäre und den wegweisenden Anhörungen, die den Watergate-Skandal vor fast 50 Jahren untersuchten.
Während beide angeblich darauf ausgerichtet waren, die Details von Ereignissen aufzudecken, die von Mitgliedern beider Parteien verurteilt wurden, weist das politische Klima rund um die Anhörungen erhebliche Unterschiede auf.
„Trotz eines frühen Versuchs der Überparteilichkeit ist die Arbeit des 6. Januar-Komitees zu einer parteiischen Übung geworden, der die Öffentlichkeit skeptisch gegenübersteht“, twitterte die überparteiliche Gruppe No Labels zusammen mit einem Video, das zeigt, wie schräg der Prozess geworden ist.
Ein Hauptaspekt der Kritik der Gruppe ist die Zusammensetzung der Kommission vom 6. Januar selbst. Von seinen neun Mitgliedern sind sieben Demokraten und die beiden Republikaner – Reps. Liz Cheney, R-Wyo., und Adam Kinzinger, R-Ill. – wurden von der Sprecherin des Demokratischen Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, handverlesen. Der Minderheitsführer des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, hatte fünf weitere Republikaner ausgewählt, aber Pelosi lehnte alle ab.
NEW YORK TIMES OP-ED FRETS PRIMETIME AM 6. JANUAR KOMITEE ANHÖRUNG WIRD EIN „DUD“ SEIN
Der Senatsausschuss, der Watergate 1973 untersuchte, war gleichmäßiger gespalten. Von ihren sieben Mitgliedern waren vier Demokraten und drei Republikaner.
Ein weiterer klarer Unterschied zwischen den beiden Anhörungen besteht darin, dass sich die eine auf einen amtierenden Präsidenten konzentriert, während die andere einen betrifft, der seit etwa anderthalb Jahren nicht mehr im Amt ist. Während diese Umstände keinen Einfluss auf die Schwere der untersuchten Ereignisse haben, lässt die aktuelle Situation die Republikaner an der Notwendigkeit eines so hochkarätigen Ereignisses zweifeln, zu einem Zeitpunkt, an dem das Land mit anderen Bedenken konfrontiert ist.
„Demokraten nutzen den 6. Januar, um die Verantwortung für die schlimmste Inflation seit 1981, rekordhohe Benzinpreise, die sich seit Bidens Amtsantritt verdoppelt haben, historische Verbrechen und offene Grenzen zu vermeiden“, twitterte McCarthy am Donnerstagmorgen.
WAS STEHT FÜR DEMOKRATEN BEI DER HÖRUNG DES PRIMETIME CAPITOL RIOT COMMITTEE AUF DEM SPIEL
Der Abgeordnete Jim Jordan, R-Ohio, fragte, wann seine demokratischen Kollegen anderen Themen die gleiche Aufmerksamkeit widmen würden.
“Wann ist die Primetime-Anhörung zu 5 Dollar pro Gallone Benzin?” er hat gefragt. “Wann ist die Hauptsendezeit-Anhörung zum Mangel an Babynahrung?”
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
Während Äußerungen wie diese selbst Beispiele für Parteipolitik sind, spiegeln sie eine Besorgnis wider, die von der PBS- und NBC-Reporterin Yamiche Alcindor geäußert wurde, die selbst eine Befürworterin der Anhörungen vom 6. Januar ist.
“Es gibt so viele Dinge, zwischen denen die Leute jonglieren, Gaspreise und InflationBabynahrung, Abtreibung und die Schießereien, die stattfinden“, sagte Alcindor während einer MSNBC-Podiumsdiskussion am Montag und sagte Gastgeberin Andrea Mitchell, dass „die größte Herausforderung“, vor der die Kommission stehe, darin bestehe, „ob sie die Menschen dazu bringen können, sich zu kümmern oder nicht“.
Der Watergate-Skandal hingegen war von so großer öffentlicher Besorgnis, dass der Präsident deswegen zurücktrat.