Das Parlament wählte am Mittwoch Ivan Turudić zum neuen Generalstaatsanwalt und vertiefte damit die Spaltungen in der bereits stark polarisierten kroatischen politischen Szene weiter.
Turudić wird im Mai die Leitung der Staatsanwaltschaft (DORH) von Zlata Hrvoj Šipek übernehmen, mit einem vierjährigen Mandat als Generalstaatsanwalt.
Turudićs Wahl wurde von 78 Abgeordneten unterstützt, 60 waren dagegen und zwei enthielten sich.
Vor der Abstimmung über Turudić kam es im Parlament zu einem Wortgefecht zwischen Vertretern der Regierungspartei und der Opposition.
Während Vertreter der HDZ behaupteten, dass Turudić die richtige Wahl für die Position des Generalstaatsanwalts sei, weil er einige der berühmtesten Gerichtsverfahren in Kroatien erfolgreich bearbeitet habe, warnten Vertreter der Opposition vor Turudićs Bekanntschaften mit Verdächtigen und Angeklagten in Strafverfahren und seinen eigenen Nähe zum HDZ.
Sie behaupteten, die HDZ wolle ihn an die Spitze des DORH setzen, um Andrej Plenković vor Strafverfolgung zu schützen, falls er bei den nächsten Parlamentswahlen die Macht verlieren sollte.
Die Wahl des neuen Generalstaatsanwalts ist ein Thema, das die bereits polarisierte politische Szene Kroatiens noch weiter gespalten hat.
Die von Plenković geführte Regierung schlug Turudić am 25. Januar für die Position im Parlament vor und behauptete, es handele sich um „die transparenteste Wahl des Generalstaatsanwalts“, da Turudić in einem Wettbewerb für die Position ausgewählt worden sei und nicht, wie bisher, nur auf der Grundlage eines Vorschlags der Exekutive an die Legislative.
Die Opposition wies jedoch darauf hin, dass Turudić öffentlich seine Nähe zur HDZ bekundete und seine Verbindungen zu den wegen Korruption Angeklagten und sogar Verurteilten nicht verheimlichte.
Auch Präsident Zoran Milanović hat sich mehrfach gegen die Ernennung Turudićs ausgesprochen und sie im Januar als „Plenkovićs gefährlichsten Angriff auf unabhängige Institutionen“ bezeichnet.
Obwohl praktisch die gesamte Opposition gegen die Ernennung Turudićs zum Staatsanwalt war, ist die linke Partei Možemo noch weiter gegangen.
Die Parteivertreterin Sandra Benčić kündigte an, sie werde Plenkovićs Regierung bei der Europäischen Kommission wegen Verstößen gegen den gemeinschaftlichen Besitzstand in den Bereichen Justiz und Menschenrechte sowie gegen den EU-Beitrittsvertrag anzeigen.
Euractivs Fragen an Benčić zu den weiteren Schritten der von ihr geführten Partei in Richtung EU-Institutionen blieben bis zur Veröffentlichung unbeantwortet.
Einige Analysten glauben jedoch, dass die Bitte um EU-Hilfe ein zweischneidiges Schwert sein könnte.
„Ich denke, dass das der falsche Weg für eine politische Partei ist. Sie müssen daran arbeiten, im eigenen Land Unterstützung zu gewinnen, während sie gleichzeitig an die Europäische Kommission schreiben, was als Schwächebekundung und als Bitte um Unterstützung bei einer höheren Autorität interpretiert werden kann. „Wenn die Europäische Kommission außerdem zu dem Schluss kommt, dass Plenković Recht hatte, wäre das eine Niederlage für die Opposition“, sagte der politische Analyst Božo Kovačević gegenüber Euractiv und verwies auf Plenkovićs Verbindungen zu den EU-Institutionen.
Er fügte hinzu, dass er niemandem das Recht bestreite, in Brüssel Schutz zu suchen, betonte jedoch, dass es in diesem Fall immer noch entscheidend sei, zu Hause zu gewinnen – durch die Mobilisierung der Wähler.
Auch der Politikwissenschaftler und Soziologe Anđelko Milardović rechnet nicht damit, dass das Hilfegesuch der Europäischen Kommission Früchte tragen wird.
„Ich glaube nicht, dass es zu Ergebnissen führen könnte. „Es könnte sogar kontraproduktiv für die Opposition sein, wenn sie Plenković in Brüssel unterstützt“, sagte Milardović.
Auch er glaubt, dass der politische Streit um Turudićs Wahl zum Chefankläger auf der kroatischen politischen Bühne entschieden werden muss.
Im Übrigen warnen sowohl Kovačević als auch Milardović, dass die endgültige Wahl Turudićs für die Rolle zweifelhaft sei.
(Adriano Milovan, Euractiv.hr)