Opfer sexuellen Fehlverhaltens sagen gegen erzwungene Schiedsverfahren aus

„Ich fühlte mich sehr unsicher“, sagte Frau Spottiswoode. “Ich hatte große Angst um mein Leben und mein Wohlergehen.”

Kredit…Justizausschuss des Repräsentantenhauses

Natalie Cerny, eine Sprecherin von Afiniti, sagte in einer Erklärung am Dienstag, das Unternehmen habe die Ansprüche von Frau Spottiswoode „mit einem unabhängigen Anwalt untersucht und festgestellt, dass die von ihr zitierte Schiedsentscheidung falsch war“.

„Zia Chishti bestreitet nachdrücklich alle Anschuldigungen gegen ihn“, sagte Frau Cerny.

Das Gesetz, das von der Abgeordneten Cheri Bustos, Demokratin aus Illinois, und Abgeordneter Morgan Griffith, Republikanerin aus Virginia, eingeführt wurde, wird von beiden Parteien unterstützt und würde Zwangsschiedsverfahren für Überlebende von sexuellen Übergriffen und sexueller Belästigung beenden.

Eine identische Version des Gesetzentwurfs wurde kürzlich vom Justizausschuss des Senats verabschiedet. Der Ausschuss des Repräsentantenhauses soll am Mittwoch über das Gesetz abstimmen. Wenn es angenommen wird, wird es dem Haus zur vollständigen Abstimmung vorgelegt.

Sarah Parshall Perry, Legal Fellow bei der Heritage Foundation, einem konservativen Think Tank, sagte gegen die Gesetzgebung aus und sagte, dass Schiedsverfahren nicht mit Vertraulichkeitsklauseln verbunden werden sollten. Nach Bundesgesetz, sagte sie, dürfen Mitarbeiter offenlegen, was in Schiedsverhandlungen passiert ist, melden, was passiert ist und ihre Beschwerden an andere öffentliche Stellen weitergeben.

Sie warnte davor, dass die Gesetzgebung mehr Fälle vor Bundesgerichten zwingen und zu längeren, teureren Gerichtsverfahren führen könnte, die den Mitarbeitern nicht zugute kommen oder „schlechte Akteure“ zur Rechenschaft ziehen würden.

„Allein die Prämisse dieser Anhörung, dass das Schiedsverfahren Opfer sexueller Gewalt und Belästigung im Schatten hält, legt eine Lösung für das Problem der Belästigung und Diskriminierung nahe, die letztlich fehlgeleitet ist“, sagte Frau Parshall Perry. „Die Einschränkung des Zugangs zu Schiedsverfahren würde am Ende genau die Menschen verletzen, die der Kongress seit fast einem Jahrhundert zu schützen versucht.“

source site

Leave a Reply