Erik ten Hag versuchte bei seiner Pressekonferenz nach dem Spiel im Emirates am Sonntag nicht, Jadon Sancho zu verurteilen, als er auf die Frage antwortete, warum der Engländer nicht im Kader von Manchester United für das Spiel gegen Arsenal gestanden habe.
Ten Hag hat Sancho nicht vor den Kopf geworfen, wie einige behauptet haben. Aber er verstellte sich auch nicht. Er sagte, Sancho sei nicht aufgrund seiner Trainingsleistungen ausgewählt worden.
Ten Hag war weder konfrontativ noch kontrovers. Er betreibt weder Demagogie noch Publikumsliebling. Er war sachlich. Der United-Trainer beging lediglich die Todsünde des Fußballs, indem er die Wahrheit sagte.
Ten Hag bedeutete nicht, dass es an Disziplin, Fehlverhalten oder schlechter Einstellung mangelte. Er weigerte sich einfach zu lügen. Ohne sie namentlich zu nennen, schlug er vor, dass andere – darunter Facundo Pellistri, Alejandro Garnacho, Antony, Hannibal Mejbri, Dan Gore und Marcus Rashford – einen Platz im Kader mehr verdient hätten.
Sancho, ein überaus talentierter Spieler, der sich vor einigen Jahren mit Glanzleistungen bei Borussia Dortmund einen Namen gemacht hat, hat Anspruch auf Gegendarstellung, wenn er es für sinnvoll hält, und in der Welt der sozialen Medien verfügt er über eine fertige Plattform.
Der Flügelspieler von Manchester United, Jadon Sancho, schlug zurück, als behauptet wurde, seine Trainingsleistungen hätten zu einem Mangel an Spielzeit bei den Red Devils in der Saison 2023/24 geführt
Erik ten Hag (links) wird nach seinen jüngsten Äußerungen voraussichtlich offene Gespräche mit dem Flügelspieler führen
Stars wie Alejandro Garnacho (links) und Antony (rechts) werden regelmäßig vor Sancho ausgewählt
Man kann auch Sympathie für Sancho empfinden, ohne mit dem Inhalt seiner Antwort einverstanden zu sein. Wir haben später als wir sollten erfahren, dass das Verdienen von Millionen Pfund Sportler nicht vor psychischen Problemen schützt, und dass Sancho damit zu kämpfen hatte, wurde bereits früher berichtet.
Aber das ändert nichts an der Tatsache, dass seine Aussage ihn berechtigt klingen ließ, als ob ein Platz im Kader sein Recht wäre. Als er sagte, man habe ihn „schon seit langem“ zum Sündenbock gemacht, fühlte es sich an, als würde er auf Vorwürfe antworten, die nicht gegen ihn erhoben worden waren.
Ein Sündenbock für was genau? Er machte keine Angaben. Es spielt keine Rolle. Die traurige Wahrheit ist, dass Sancho als Spieler bei United nicht wichtig genug ist, um zur Zielscheibe unangemessener Kritik zu werden. Niemand wirft ihm irgendetwas vor. Er ist kein Sündenbock. Er ist zu einem nachträglichen Gedanken geworden.
Die Spaltung zwischen dem Manager und einem Spieler, der ihn faktisch als Lügner bezeichnet hat, ist symptomatisch für einen Klub, der um Atem kämpft, während er unter der toten Hand seiner Besitzer, den Glazers, kämpft und auf das Ergebnis eines Kafka-ähnlichen Verkaufs wartet Prozess, der sich anfühlt, als wäre er dazu bestimmt, niemals abgeschlossen zu werden.
Es ist auch ein bleibendes Symbol für die Dysfunktion, die Ten Hag geerbt hat, als er zu Beginn der letzten Saison das Old Trafford übernahm und damit begann, eine Kultur loszuwerden, die Berühmtheit und Ruf über Leistung und Teamethik stellte.
Ten Hag verwöhnt Starspieler nicht, weil sie eine große Präsenz auf Instagram oder ein paar Millionen Follower auf Twitter haben. Cristiano Ronaldo war ein aufstrebender Passagier bei United, als Ten Hag ankam und Ten Hag ihn weiterbeförderte.
Er hat keine Angst vor der Macht der Spieler. Er geht die Sache direkt an, und in einer Zeit, in der sich immer mehr Fans mit berühmten Spielern und charismatischen Managern verbünden, ungeachtet ihrer nachlassenden Fähigkeiten, ist dies nicht immer ein beliebter Ort.
Ten Hag verdient unseren Respekt dafür, dass er diesen Weg weiter verfolgt und die Autorität des Managers im Old Trafford wiederhergestellt hat. Denn in der anderen Richtung liegen Wahnsinn und Chaos.
Sancho reagierte am Sonntag mit einem Post in seinen sozialen Medien auf ten Hags Kommentare nach dem Spiel
Ten Hag überwarf sich auch mit Cristiano Ronaldo und verkaufte den Star schließlich im Januar letzten Jahres
Es ist leicht, Ten Hag zu kritisieren, da United zu Beginn der Premier-League-Saison ins Stottern gerät und versucht, auf den Fortschritten der letzten Saison aufzubauen.
Aber jetzt ist nicht die Zeit für die Fans des Vereins, das Vertrauen in ihren Manager zu verlieren, und schon gar nicht wegen Sanchos Wutausbruch.
United hat gegen Arsenal nicht gut gespielt. Die meiste Zeit des Spiels wirkten sie schwerfällig und langweilig, nur durch den Pass von Christian Eriksen, der Rashfords schönen Abschluss für ihr einziges Tor vorbereitete, gesäubert.
Und ja, es schien ein Zeichen des Stillstands zu sein, dass Anthony Martial vorne startete und Harry Maguire und Jonny Evans das Spiel als zentrale Defensivpartnerschaft von United beendeten.
Aber das sind noch frühe Tage. Der 72-Millionen-Pfund-Neuzugang von United, Rasmus Hojlund, kam von der Bank und machte sofort Eindruck. Er wird die Mannschaft verbessern.
Auch Sofyan Amrabat, ein weiterer Neuzugang, wird es verbessern, wenn er nach der Länderspielpause verfügbar wird. Bei United sind weitere Schlüsselspieler verletzt, die bald zurückkehren werden. Alles wird besser.
Der Streit mit Sancho ist nur ein Nebeneffekt. Vor allem ist es ein trauriger Cameo-Auftritt, die Geschichte eines großartigen Spielers, der sich verirrt hat, eines herausragenden Talents, das in einer schwierigen Zeit seiner Geschichte zu United kam und, wie andere vor ihm, offenbar mit dem Druck zu kämpfen hatte Er spielt für einen der größten Vereine der Welt.
Die Mannschaft von Ten Hag ging nach ihrem hart umkämpften Duell in den Emiraten als zweitbeste Mannschaft hervor
Die Ironie an Sanchos Wutausbruch am Sonntagabend besteht darin, dass Ten Hag alles in seiner Macht Stehende tat, um ihn zu rehabilitieren und ihm Zeit zur Genesung zu geben, obwohl der Flügelspieler in der vergangenen Saison angeblich unter körperlichen und psychischen Problemen gelitten hatte.
Sein Umgang mit Sancho und die Geduld, die er ihm gegenüber zeigte, wurden zu Recht als Beispiel für einfühlsames, zukunftsorientiertes und modernes Management angesehen. Auch dem Verein gebührt Anerkennung für die Art und Weise, wie er mit der Angelegenheit umgegangen ist, und für die Sorgfaltspflicht, die er ihm gegenüber an den Tag gelegt hat.
Nun ist es schwierig, einen Weg nach vorne für den Spieler im Old Trafford zu erkennen. Der ehemalige Verteidiger des Vereins, Rio Ferdinand, schlug vor, dass Sancho versuchen sollte, nach Saudi-Arabien zu fliehen, falls es tatsächlich eine Flucht nach Saudi-Arabien gibt.
Seine Sündenbock-Aussage, in der er „andere Gründe für diese Angelegenheit anführt, auf die ich nicht näher eingehen werde“, wird bedauerlicherweise wahrscheinlich sein Epitaph bei United sein.
Es wird einer der letzten Auftritte eines Spielers sein, dessen Popularität in den sozialen Medien und bei den Fans seine Effektivität bei weitem übertrifft.
Der 23-Jährige kam in der Ligasaison dreimal als Ersatzspieler für United zum Einsatz
United zahlte im Jahr 2021 nach einer langen Verfolgungsjagd 73 Millionen Pfund für ihn und seitdem hat er in 58 Einsätzen neun Ligatore geschossen und sechs Assists geliefert.
Das sind bloße Statistiken. Es geht nicht um Schuldzuweisungen, sondern um ein großartiges Talent, das zu einem Teilspieler geworden ist. Er ist erst 23 Jahre alt. Er hat das Talent und die Zeit, sein zerstörtes Selbstvertrauen anderswo wieder aufzubauen.
Ten Hag hat entschieden, dass Sancho vor Spielern wie Pellistri keinen Platz mehr im Kader verdient. Er betreibt eine Meritokratie, nicht eine Selektion durch soziale Medien oder nach dem Inhalt eines Highlights-Reels aus jenen glücklichen Tagen in Dortmund.
Jenseits des Getöses, der Wut und der Anspruchshaltung in seiner Aussage, jenseits des fragilen Egos, jenseits der Ergriffenheit eines Spielers, der nicht ganz begreifen kann, wie weit er gefallen ist, ist Sanchos Spaltung mit Ten Hag einfach die traurige Geschichte eines Stars, dem sein Ruf ausgegangen ist .
Zu Eddies Beschwerden gehört nun auch die Behauptung von Cipriani
Während England am Samstag auf sein erstes Rugby-Weltcup-Spiel gegen Argentinien zusteuert, scheint der bösartige Kobold Eddie Jones sie auf Schritt und Tritt zu begleiten.
Es überrascht niemanden, dass Englands ehemaliger Trainer über die Probleme des Landes nicht besonders traurig zu sein scheint und jetzt sogar wegen des Sexlebens seiner Spieler in Streit geraten ist.
Der ehemalige englische Fly-Half Danny Cipriani hat in seiner Autobiografie „Wer bin ich?“ geschrieben. dass es Jones im Jahr 2016 anscheinend mehr darum ging, ihn über die Intimitäten seiner Beziehung mit der Fernsehmoderatorin Kirsty Gallacher zu befragen, als über alles, was mit Rugby zu tun hatte.
Jones teilte Mail Sport gestern Morgen mit, dass es sich bei den Behauptungen um eine „völlige Fälschung“ handele. Zumindest macht es mehr Spaß, als über Englands Chancen in Frankreich zu reden.