Beamte von New Jersey haben zwei riesige Offshore-Windprojekte genehmigt, die bis 2032 Energie erzeugen sollen – aber die Pläne könnten die Einwohner jedes Jahr 1 Milliarde US-Dollar kosten.
Das Board of Public Utilities (BPU) des Bundesstaates verkaufte die Grundstücke an Leading Light Wind und Attentive Energy Two, die über die 20-jährige Laufzeit der Verträge zusammen rund 3.740 Megawatt Strom produzieren sollen.
Mike Dean, ein Einwohner von Monmouth County, sagte gegenüber DailyMail.com, dass es sich um die teuersten Verträge handele, die die BPU unterzeichnet habe.
Die Auftragnehmer erhalten im ersten Jahr bis zu 131 US-Dollar pro Megawatt, verglichen mit den vorherigen Angeboten, die bei 80 US-Dollar begannen und auf 100 US-Dollar stiegen, erklärte Dean.
Die Ankündigung folgt auch auf eine Reihe von Meerestoten entlang der Küste von New Jersey, die offenbar durch Offshore-Windmessungen in nahegelegenen Gewässern zugenommen haben.
Das Board of Public Utilities (BPU) des Bundesstaates verkaufte die Grundstücke an Leading Light Wind und Attentive Energy Two, die über die 20-jährige Laufzeit der Verträge zusammen rund 3.740 Megawatt Strom produzieren sollen
„Diese jüngsten Verträge sind ein weiterer Beweis dafür, dass die Schäden und Kosten der Offshore-Wind-Industrialisierung grenzenlos sind“, sagte Dean.
„Von den Steuerzahlern wird verlangt, die gesamten enormen Kosten für diese Projekte zu tragen, im Gegenzug dafür, dass sie keinen Nutzen für die Umwelt haben.“
„Die Pflasterung des Ozeans ist keine Möglichkeit, den Planeten zu retten.“
Die BPU entschied sich für die beiden Projekte, weil das Paar genug Strom erzeugte, um 1,8 Millionen Haushalte in New Jersey mit Strom zu versorgen und so die mit fossilen Brennstoffen betriebenen Generatoren zu ersetzen.
Leading Light Wind sagte, sein Projekt werde 7.500 neue Arbeitsplätze im Bundesstaat schaffen und die wirtschaftliche Entwicklung um 3,7 Milliarden US-Dollar steigern.
Attentive Energy Two sagte, sein Projekt werde „Wirtschaftsaktivität in Milliardenhöhe generieren“ und mehr als 15.000 Arbeitsplätze schaffen.
Beamte der BPU schätzten, dass die beiden Projekte auch die Kohlendioxidemissionen um 6,4 Millionen Tonnen pro Jahr senken würden.
DailyMail.com hat Leading Light Wind und Attentive Energy um einen Kommentar gebeten.
Jeff Van Drew, Kongressabgeordneter aus New Jersey, kommentierte die Projekte in einem Beitrag, der auf X geteilt wurde.
Die Auftragnehmer erhalten im ersten Jahr bis zu 131 US-Dollar pro Megawatt, verglichen mit den vorherigen Angeboten, die bei 80 US-Dollar begannen und auf 100 US-Dollar stiegen. Die Ankündigung folgt auch auf eine Reihe von Meerestoten entlang der Küste von New Jersey, die offenbar durch Offshore-Windmessungen in nahegelegenen Gewässern zugenommen haben
„Offshore-Wind schadet unserer Lieferkette, den nationalen Verteidigungsoperationen, der Umwelt, der Fischereiindustrie und der Tourismusindustrie der Küstengemeinden und wird dazu führen, dass die Energiepreise in die Höhe schnellen“, schrieb der Republikaner.
Leading Light Wind soll 2.400 MW liefern, während Attentive Energy Two 1.342 MW zugesagt hat.
Nach Angaben der BPU werden die beiden Projekte die Stromkosten für einen typischen Privatkunden um „nur“ 6,84 US-Dollar pro Monat, für einen typischen Gewerbekunden um 58,73 US-Dollar und für einen typischen Industriekunden um 513,22 US-Dollar pro Monat erhöhen, wie Save Jersey berichtet.
Allerdings basiert die Preisgestaltung auf Dollars für das Jahr 2023, und da die USA mit hohen Inflationsraten konfrontiert sind, gehen viele davon aus, dass die Preise automatisch erhöht werden und die Zinszahler am Ende mehr Geld kosten werden.
Während die Kosten pro Kunde niedrig erscheinen, berichtete Save New Jersey, dass dies bei 3,7 Millionen Einwohnern, 538.000 Gewerbekunden und über 11.000 Industriekunden fast 1 Milliarde US-Dollar pro Jahr entspricht, die 20 Jahre lang an die beiden Unternehmen gezahlt werden.
Die BPU stellte außerdem fest, dass mit dem Bau des Offshore-Windparks viele Arbeitsplätze entstehen werden – die Projekte sollen in den ersten zehn Betriebsjahren ein Jahr lang 5.128 direkte Vollzeitstellen schaffen.
Nach Angaben der BPU werden die beiden Projekte die Stromkosten für einen typischen Privatkunden um „nur“ 6,84 US-Dollar pro Monat, für einen typischen Gewerbekunden um 58,73 US-Dollar und für einen typischen Industriekunden um 513,22 US-Dollar pro Monat erhöhen
Diese Arbeitsplätze werden voraussichtlich jedes Jahr 75 Millionen US-Dollar kosten und die Stromrechnungen um 7,5 Milliarden US-Dollar erhöhen.
New Jersey plant seit langem den Bau von Offshore-Windparks entlang der Küste.
Das niederländische Unternehmen Orsted sollte die Projekte Ocean Wind 1 und Ocean Wind 2 für Süd-New Jersey entwickeln, bei denen 98 Turbinen 15 Meilen vor der Küste errichtet werden sollten.
Der Bau sollte im Herbst dieses Jahres beginnen und voraussichtlich im Jahr 2025 in Betrieb gehen, doch Orsted kündigte im vergangenen November die Stornierung beider Projekte an.
Orsted nannte „makroökonomische Faktoren, darunter hohe Inflation, steigende Zinssätze und Einschränkungen in der Lieferkette“, die zu der Entscheidung führten.
Es wird angenommen, dass Orsted bereits 2016 damit begann, den Meeresboden mit Sonar zu sprengen – zur gleichen Zeit, als eine beispiellose Anzahl von Walen und Delfinen an die Strände gespült wurde, so der Senator von New Jersey, Mike Testa.
Zusammen mit der zusätzlichen Erhöhung der Stromrechnung befürchten die Bewohner, dass es an ihren Stränden zu einem weiteren Massensterben der Meereslebewesen kommen könnte. Die roten Markierungen deuteten auf tote Buckelwale von 2022 bis 2023 hin
Sonar wird verwendet, um den Meeresboden nach geeigneten Standorten für Windmühlen zu kartieren. Viele glauben jedoch, dass der laute Ton die Bewegungen der Tiere stört und sie in Boote oder ans Ufer schickt
Doch nun müssen die Bewohner erneut mit der Errichtung weiterer Windkraftanlagen an ihren Stränden rechnen.
Doch im Gegensatz zu Orsted, der 15 Meilen vor der Küste fahren wollte, planen die beiden neuen Auftragnehmer nicht näher als 40 Meilen landeinwärts.
Die Entfernung war ein Problem für Einwohner von New Jersey, die sagten, die hoch aufragenden Stahlturbinen würden die Sicht auf die Küste behindern.
Zusammen mit der zusätzlichen Erhöhung der Stromrechnung befürchten die Bewohner, dass es an ihren Stränden zu einem weiteren Massensterben der Meereslebewesen kommen könnte.
Die in Toms River ansässige Trisha DeVoe, Naturschutzbiologin und Aktivistin von Save our Whales, sagte gegenüber DailyMail.com in einem früheren Interview: „Im letzten Zehnjahreszeitraum, von 2013 bis 2022, ist die durchschnittliche Anzahl der Buckelwale, die jedes Jahr in New Jersey gestrandet sind, gestiegen.“ war 2,6.
„In den zwölf Monaten vom 22. Dezember bis heute gab es in New Jersey elf Strandungen von Buckelwalen, mehr als das Vierfache des vorherigen Zehnjahresdurchschnitts.“
„Wir haben Wale fast bis zur Ausrottung gejagt, und Wissenschaftler schätzen, dass wir nur noch etwa 25 bis 33 Prozent der historischen Bestände vor der Walfangindustrie haben.“
DeVoe hat die Todesfälle nicht mit Windparkaktivitäten in Verbindung gebracht, aber sie und viele andere Bewohner des Garden State fordern einen Stopp der Projekte, bis unabhängige Untersuchungen feststellen können, was die Meereslebewesen tötet.
Sonar wird verwendet, um den Meeresboden nach geeigneten Standorten für Windmühlen zu kartieren. Viele glauben jedoch, dass der laute Ton die Bewegungen der Tiere stört und sie in Boote oder ans Ufer schickt.
Im Jahr 2022 geriet eine Gruppe von 14 Schnabelwalen in Konflikt mit der mittelfrequenten Sonaraktivität der Marine und wurde gestrandet.
Zwei Jahre später strandeten 34 Wale entlang der Outer Banks von North Carolina, während das Militär Offshore-Sonartraining durchführte.
Das US-Umweltministerium (DEP) berichtete jedoch: „Bis August 2023 fanden in den Gewässern vor der Küste von New Jersey keine Offshore-Windbaumaßnahmen statt.“
„Der DEP sind keine glaubwürdigen Beweise dafür bekannt, dass Offshore-Windbeobachtungsaktivitäten zum Walsterben führen könnten.
„Obwohl DEP keinen Grund zu der Schlussfolgerung hat, dass die Sterblichkeit der Wale auf Aktivitäten im Zusammenhang mit Offshore-Windenergie zurückzuführen ist, wird DEP dies weiterhin beobachten.“