Der Oberste Gerichtshof wird am Montag Argumente in zwei Fällen anhören, in denen das texanische Abtreibungsgesetz angefochten wird, das die meisten Abtreibungen nach etwa sechs Wochen Schwangerschaft verbietet.
Das Gericht hört Argumente in Gesundheit der ganzen Frau v. Jackson und Vereinigte Staaten gegen Texas, die beide das texanische Abtreibungsgesetz in Frage stellen.
Am Montag wird das Gericht über Bedenken hinsichtlich der Struktur des texanischen Gesetzes beraten, anstatt zu prüfen, ob das Gesetz gegen das Gesetz verstößt Roe gegen Wade.
Der Gouverneur von Texas, Greg Abbott, unterzeichnete im Mai das Gesetz zum Abtreibungsverbot. Das Gesetz trat im September in Kraft und verbietet fast alle Abtreibungen, nachdem ein fetaler Herzschlag nach etwa sechs Schwangerschaftswochen festgestellt werden kann. Das Gesetz macht keine Ausnahmen für Abtreibungen bei Vergewaltigung und Inzest. Das Gesetz erlaubt Abtreibungen nur dann, wenn das Leben der Mutter auf dem Spiel steht oder die Schwangerschaft eine „erhebliche und irreversible Beeinträchtigung einer wesentlichen Körperfunktion“ verursachen könnte.
Darüber hinaus erlaubt das texanische Gesetz Privatpersonen, zivilrechtliche Klagen gegen jeden einzuleiten, der eine Abtreibung „unterstützt oder fördert“, nachdem ein fetaler Herzschlag festgestellt wurde. Mindestens eine solche Klage wurde bereits eingereicht.
Am 1. September entschied der Oberste Gerichtshof 5 zu 4, um das Inkrafttreten des texanischen Gesetzes zuzulassen, was einige der liberalen Richter des Gerichts verblüffte.
Richter am Obersten Gerichtshof Sonia Sotomayor verfasste einen vehementen Widerspruch und nannte die Anordnung des Gerichts „umwerfend“.
„Der Gerichtshof sollte nicht so zufrieden sein, seine verfassungsrechtlichen Verpflichtungen zu ignorieren, nicht nur die Rechte von Frauen, sondern auch die Heiligkeit seiner Präzedenzfälle und der Rechtsstaatlichkeit zu schützen“, schrieb sie.
Sotomayor sagte einer Gruppe von Jurastudenten, dass sie zwar nicht in der Lage sei, das strenge neue Abtreibungsgesetz von Texas zu ändern, sie aber etwas dagegen tun könnten.
„Weißt du, ich kann das Gesetz von Texas nicht ändern“, sagte Sotomayor. “Aber Sie können, und alle anderen, die es mögen oder nicht mögen, können rausgehen und Lobbyarbeit leisten, um Gesetze zu ändern, die Sie nicht mögen.”
Dann ertappte sie sich selbst und gab zu, dass sie nicht über einen Fall sprechen sollte, der derzeit vor Gericht steht.
“Aber mein Punkt ist, dass es viele Dinge geben wird, die Sie nicht mögen”, und die sich ändern können, fügte sie hinzu.
Das texanische Gesetz ist das erste von zwei Abtreibungsgesetzen, die das Gericht demnächst prüfen wird. Am 1. Dezember wird das Gericht ein Mississippi-Gesetz prüfen, das die meisten Abtreibungen nach 15 Schwangerschaftswochen verbietet.
Die Herausforderungen für die restriktiven staatlichen Abtreibungsgesetze ergeben sich daraus, dass konservativ ausgerichtete Richter am Obersten Gerichtshof eine komfortable Mehrheit von sechs zu drei genießen, darunter die drei neuesten Richter, die vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump ernannt wurden.
Der Oberste Gerichtshof begann letzten Monat eine neue Amtszeit, als er seine ersten persönlichen mündlichen Argumente anhörte, seit das Gericht begann, Fälle virtuell zu verhandeln, als die COVID-19-Pandemie begann.
Andere wichtige Fälle zu kontroversen Themen, die das Gericht erwägt, umfassen einen Fall, in dem die Verfassungsmäßigkeit eines New Yorker Gesetzes zum verdeckten Tragen von Waffen in Frage gestellt wird, und ein Fall, in dem es darum geht, ob staatliche Dollars an private religiöse Schulen gehen sollten.
The Daily Wire ist eines der am schnellsten wachsenden konservativen Medienunternehmen Amerikas und gegenkulturelle Medien für Nachrichten, Meinungen und Unterhaltung. Erhalten Sie Insider-Zugang zu The Daily Wire, indem Sie Mitglied werden.