Oberster Gerichtshof von Texas weist Anfechtung der medizinischen Ausnahmen des staatlichen Abtreibungsverbots zurück

Der Oberste Gerichtshof von Texas hat am Freitag eine Klage gegen das Abtreibungsverbot des Staates wegen seiner medizinischen Ausnahmen abgewiesen.

Das Gericht entschied gegen eine Gruppe von Frauen, die unter schweren Schwangerschaftskomplikationen gelitten hatten und seit der Aufhebung des Urteils Roe v. Wade im Jahr 2022 die ersten im Land waren, die vor Gericht aussagten, ihnen sei der Zugang zu einer Abtreibung verweigert worden.

In einem einstimmigen Urteil bestätigte das Gericht das texanische Gesetz, nachdem die Frauen im März 2023 Klage eingereicht hatten, in der sie Klarheit darüber forderten, wann Ausnahmen vom Abtreibungsverbot zulässig sind. Sie argumentierten, das Gesetz sei verwirrend für Ärzte, die Patienten aus Angst vor Repressalien abweisen könnten.

Dasselbe Thema stand im Mittelpunkt einer anderen Klage, die letztes Jahr von einer Mutter aus Dallas, Kate Cox, angestrengt wurde. Sie hatte die gerichtliche Erlaubnis zu einer Abtreibung beantragt, nachdem ihr Fötus während der Schwangerschaft einen tödlichen Zustand entwickelt hatte, der mehrere Besuche in der Notaufnahme zur Folge hatte. Sie verließ schließlich den Staat, um den Eingriff vornehmen zu lassen.

Mann wird bestraft, weil er still vor britischer Abtreibungsklinik stand; Polizisten konnten ihm sein Verbrechen nicht mitteilen

Das Gericht erklärte am Freitag, dass die Ausnahmen des Gesetzes weit genug gefasst seien und dass Ärzte das Gesetz falsch auslegen würden, wenn sie sich gegen eine Abtreibung entscheiden würden, wenn das Leben der Mutter in Gefahr sei.

„Das texanische Gesetz erlaubt eine lebensrettende Abtreibung“, schrieb das Gericht in der von Richterin Jane Bland unterzeichneten Anordnung.

Die Entscheidung versperrte Gegnern, die versucht hatten, den Staat zu mehr Klarheit darüber zu zwingen, wann Ausnahmen von Abtreibungen erlaubt sind, zumindest vorerst einen weiteren Weg. Letztes Jahr sagten Klägerinnen vor Gericht aus, sie hätten Babys ausgetragen, von denen sie wussten, dass sie nicht überleben würden, und Schwangerschaften fortgesetzt, die ihre Gesundheit gefährdeten.

Der Klägerin Kaitlyn Kash, deren Fötus eine schwere Skelettdysplasie entwickelte, wurde gesagt, dass selbst die einfachsten Bewegungen die Knochen im Mutterleib brechen könnten. Ihr Leben war nicht bedroht, aber sie entschied sich trotzdem, Texas für eine Abtreibung zu verlassen.

„Ich wollte dem Leid meines Kindes ein Ende setzen, bevor es beginnen konnte“, sagte Kash. „Der Staat hat mir einfach gesagt, dass ich als Mutter nicht das Recht habe, solche Entscheidungen für mein Kind zu treffen. … Wenn Sie Ihre Familie vergrößern wollen, wenn Sie Kinder haben wollen, sollten Sie Texas verlassen.“

Nach texanischem Recht riskieren Ärzte, die Abtreibungen vornehmen, eine lebenslange Gefängnisstrafe, Geldstrafen von bis zu 100.000 Dollar und den Verlust ihrer staatlichen Approbation.

“Jetzt wissen wir, dass die Türen des Gerichts für sie geschlossen sind”, sagte Molly Duane, eine Anwältin des Center for Reproductive Rights, das die Gruppe texanischer Frauen vertrat. “Es scheint, als bliebe den Texanern nichts anderes übrig, als zur Wahlurne zu gehen, wenn es darum geht, was als nächstes passiert.”

Letztes Jahr erließ ein untergeordnetes Gericht eine einstweilige Verfügung, die Texas daran hinderte, das Verbot gegen Ärzte durchzusetzen, die eine Abtreibung nach ihrem „guten Urteil“ durchführten, nachdem sie festgestellt hatten, dass eine Schwangerschaft aufgrund medizinischer Komplikationen unsicher war. Dieses Urteil wurde jedoch sofort aufgehoben, nachdem die Generalstaatsanwaltschaft von Texas Berufung beim Obersten Gerichtshof des Staates eingelegt hatte.

Der Oberste Gerichtshof von Texas hat eine Klage gegen das Abtreibungsverbot des Staates wegen seiner medizinischen Ausnahmen abgewiesen. (REUTERS/Callaghan O’Hare)

Der Hauptklägerin in dem Verfahren, Amanda Zurawski, wurde gesagt, dass ihr Baby aufgrund ihrer Krankheit nicht überleben würde. Sie sagte, sie habe warten müssen, bis bei ihr eine lebensbedrohliche Sepsis diagnostiziert wurde, bevor sie eine Abtreibung vornehmen lassen konnte. Sie verbrachte drei Tage auf der Intensivstation und erlitt aufgrund einer Infektion einen permanenten Verschluss der Eileiter, was ihre Fähigkeit, weitere Kinder zu bekommen, einschränkte.

Das Gericht entschied am Freitag, dass das Gesetz des Staates nicht erfordere, dass der Tod oder eine schwere Beeinträchtigung einer Frau „unmittelbar bevorsteht“, wenn ein Arzt sie auf eine mögliche Abtreibung untersucht.

„Frau Zurawskis qualvolles Warten, bis sie krank genug für eine Einleitung der Operation war, die Entwicklung einer Sepsis und ihre dauerhafte körperliche Schädigung sind nicht die Folgen, die das Gesetz vorsieht“, schrieb das Gericht.

Zurawski sagte, das Urteil sei „herzzerreißend“.

„Ich bin empört im Namen meiner Mitkläger, die das Gericht für nicht krank genug hielt“, sagte Zurawski. „Wir alle haben ein Recht auf körperliche Autonomie. Jeden Tag wird den Menschen in Texas gesagt, dass sie keine Wahl hätten. Das ist abstoßend und falsch.“

Der republikanische Generalstaatsanwalt von Texas, Ken Paxton, lobte das Urteil, nachdem sein Büro das Gesetz in diesem Fall verteidigt hatte.

Louisiana stuft Abtreibungsmittel als kontrollierte, gefährliche Substanzen ein, nachdem Gouverneur Landry seinem Vorschlag grünes Licht gegeben hat.

Amanda Zurawski stellt Präsident Joe Biden als Redner bei einer Veranstaltung auf dem Campus der George Mason University in Manassas, Virginia, am Dienstag, den 23. Januar 2024 vor, bei der er für das Recht auf Abtreibung werben wird. (AP)

„Ich werde weiterhin die vom Gesetzgeber erlassenen Gesetze verteidigen und die Werte der Menschen in Texas hochhalten, indem ich alles in meiner Macht Stehende tue, um Mütter und Babys zu schützen“, postete Paxton auf X, der Plattform, die früher als Twitter bekannt war.

In der Klage wird argumentiert, dass Ausnahmeregelungen im texanischen Recht, die eine Abtreibung erlauben, um das Leben der Mutter zu retten oder die Beeinträchtigung einer wichtigen Körperfunktion zu verhindern, bei den Ärzten Verwirrung gestiftet hätten, da diese manche schwangere Frauen mit gesundheitlichen Komplikationen abwiesen, weil sie Repressalien befürchteten.

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN

Die Kläger sagten, das Abtreibungsverbot, das eine Abtreibung erlaubt, um das Leben einer Mutter zu retten oder die Beeinträchtigung einer wichtigen Körperfunktion zu verhindern, habe bei den Ärzten Angst vor einer möglichen Haftung ausgelöst, wenn der Staat einen Fall nicht als medizinischen Notfall ansehe.

Die neuen Richtlinien, die die staatliche Ärztekammer Anfang des Jahres vorschlug, enthielten nicht viel mehr als die Empfehlung an die Ärzte, ihre Entscheidungen sorgfältig zu dokumentieren. Es ist nicht zu erwarten, dass die republikanisch geführte Landesgesetzgebung irgendwelche Änderungen am Wortlaut des Gesetzes vornehmen wird.

Die Associated Press hat zu diesem Bericht beigetragen.