Der Oberste Gerichtshof schien diese Woche Interesse daran zu signalisieren, sich einer Klage des Staates Hawaii zuzuwenden, in der es darum geht, große Ölkonzerne für den Klimawandel haftbar zu machen. Und einige Demokraten meinen, der Oberste Gerichtshof sei von der fossilen Brennstoffindustrie „eingenommen“ worden.
Der Oberste Gerichtshof hat das Justizministerium am Montag gebeten, sich zu einem Antrag zu äußern, mit dem eine Klage der Stadt Honolulu gegen große Kraftstoffunternehmen wie Sunoco, Exxon und Chevron verhandelt wird. In der Klage wird behauptet, die Produkte der Unternehmen verursachten Treibhausgasemissionen und globale Erwärmung, ohne die Verbraucher vor den Risiken zu warnen.
Die Stadt setzte eine Reihe staatlicher Gesetze ein, etwa gegen Belästigungen durch die Öffentlichkeit und Hausfriedensbruch, und erklärte, die Unternehmen sollten Milliarden an den Staat zahlen, um die Auswirkungen des Klimawandels wie Wetterereignisse, Anstieg des Meeresspiegels, Hitzewellen, Überschwemmungen und die globale Erwärmung im Allgemeinen zu mildern.
Das Oberste Gericht setzte dem Justizministerium keine Frist für die Stellungnahme des Generalstaatsanwalts, doch seine Anfrage lässt darauf schließen, dass das Gericht den Fall mit hoher Wahrscheinlichkeit verhandeln möchte.
So nutzen progressive Anwälte Klagen wegen Belästigung der Öffentlichkeit, um Waffen zu verbieten
Menschen halten Schilder hoch, auf denen sie Präsident Joe Biden auffordern, einen Green New Deal zu unterstützen und seine Unterstützung für Pipelines und die fossile Brennstoffindustrie zu beenden. St. Paul, MN. 29. Januar 2021. (Tim Evans/NurPhoto über Getty Images)
Die Energieunternehmen legten zunächst Berufung vor dem Obersten Gerichtshof von Hawaii ein und argumentierten, dass das Bundesgesetz einzelne Bundesstaaten daran hindere, die Energiepolitik für alle Bundesstaaten wirksam zu gestalten.
Das Gericht war jedoch anderer Meinung und entschied, dass der Fall vor Gericht gebracht werden sollte. Ein Richter sagte, „der Aloha-Geist inspiriert die Auslegung der Verfassung.“
“Es ist wichtig, dass der Oberste Gerichtshof der USA eine Überprüfung zulässt. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Hawaii widerspricht schlicht den Präzedenzfällen des Obersten Gerichtshofs der USA und den Entscheidungen der Bundesberufungsgerichte, einschließlich des Zweiten Bezirksgerichts, das bei der Abweisung der ähnlichen Klage der Stadt New York feststellte, dass ‘ein derart weitreichender Fall einfach über die Grenzen des Landesrechts hinausgeht'”, sagte Theodore J. Boutrous Jr. von Gibson, Dunn und Crutcher, Anwalt der Chevron Corporation, gegenüber Fox News Digital.
„Diese haltlosen Klagen auf Landes- und lokaler Ebene verstoßen gegen die Bundesverfassung und beeinträchtigen die Energiepolitik des Bundes“, sagte er.
Experten sagen, Klage gegen Hawaiis Ölkonzerne sei ein „Vorwand“ für landesweite Kampagne für Green New Deal
Eine Tiefpumpe, gesehen am Mittwoch, 30. März 2022, in Tatum, New Mexico. (AP Foto/Cedar Attanasio, Akte)
Doch einige Demokraten und liberale Befürworter haben bereits begonnen, das Gericht präventiv zu kritisieren.
Letzte Woche postete Senator Sheldon Whitehouse, DR.I., der im Justizausschuss des Senats sitzt, auf X: „[t]Die Verzögerungen und Eingriffe, die sein Gerichtshof bei der Regulierung von Emissionen fossiler Brennstoffe vorgenommen hat, haben den Verschmutzern bereits Hunderte von Milliarden erspart – weit mehr, als sie für die Einnahme ausgegeben haben. Aber die Gier und Anspruchshaltung der Verschmutzer fossiler Brennstoffe nimmt kein Ende.“
Lisa Graves, die geschäftsführende Direktorin der linksgerichteten Watchdog-Gruppe True North Research, sagte dem Rolling Stone, dass die „Bemühungen der fossilen Brennstoffunternehmen, sich der rechtlichen Verantwortung zu entziehen, von genau denselben Gruppen unterstützt werden, die der Mehrheit der Richter am Obersten Gerichtshof der USA zu ihren Sitzen verholfen haben.“
Die Federalist Society, eine konservative Rechtsgruppe, und ihr angeschlossene Anwälte und Gruppen haben den Fall in Seminaren und Zeitschriftenartikeln diskutiert und sich dafür ausgesprochen, dass sich das Gericht des Falls annimmt. Die Federalist Society hat republikanischen Regierungen im ganzen Land Empfehlungen für Richter und Richterinnen gegeben.
Doch Fox News Digital hatte zuvor berichtet, dass der Rechtsstreit auf Hawaii von liberalen Dark Money-Gruppen und juristischen Partnern vorangetrieben wurde.
Mark Recktenwald, Vorsitzender Richter des Obersten Gerichtshofs von Hawaii, wies in seinem Gutachten die Argumente der Energieunternehmen mit den Worten zurück: „Die Angeklagten wussten um die Gefahren der Nutzung ihrer fossilen Brennstoffprodukte, ‚haben die Auswirkungen ihrer fossilen Brennstoffprodukte auf das Klima wissentlich verheimlicht und falsch dargestellt‘ und führten ‚raffinierte Desinformationskampagnen durch, um Zweifel an der Wissenschaft, den Ursachen und den Auswirkungen der globalen Erwärmung zu säen‘, was zu einem erhöhten Verbrauch fossiler Brennstoffe und Treibhausgasemissionen führte, was dann zu Sach- und Infrastrukturschäden in Honolulu führte.“
Letztes Jahr berichtete Fox News Digital, dass Recktenwald im Mai in aller Stille bekannt gegeben habe, dass er in Zusammenarbeit mit einer wenig bekannten, von linken Non-Profit-Organisationen finanzierten juristischen Interessenvertretung, dem Environmental Law Institute (ELI), einen Kurs gehalten habe. Laut dem ELI soll das Climate Judiciary Project Richter im ganzen Land darin schulen, wie sie mit den vor ihnen verhandelten Rechtsstreitigkeiten zum Klimawandel umgehen sollen.
„Da die Zahl der Klimaprozesse zunimmt, müssen Richter komplexe wissenschaftliche und rechtliche Fragen berücksichtigen, von denen sich viele schnell entwickeln“, heißt es auf der Website des CJP. „Um diese Probleme anzugehen, arbeitet das Climate Judiciary Project des Environmental Law Institute mit führenden nationalen Einrichtungen der juristischen Ausbildung zusammen, um den Bedarf der Richter an grundlegenden Kenntnissen der Methoden und Konzepte der Klimawissenschaft zu decken.“
GOP-Staats-AGs drängen auf Obersten Gerichtshof, sich des Hawaii-Klimawandel-Falls anzunehmen, der ihrer Ansicht nach eine „ernste Bedrohung“ darstellt
Der Oberste Gerichtshof tritt am Mittwoch, 29. Juni 2022, in Washington zusammen. (AP Foto/Jacquelyn Martin)
Sher Edling, LLP, die Kanzlei, die Hawaii vor dem Obersten Gerichtshof vertritt, arbeitet an Dutzenden von Fällen, in denen es um Klimabelästigung geht, und vertritt Städte und Staaten im ganzen Land. The Daily Caller berichtete, dass die Kanzlei im Jahr 2022 2,5 Millionen Dollar vom New Venture Fund angenommen hat, einem Fonds der liberalen Dark-Money-Firma Arabella Advisors.
Sher Edling, LLP und ELI teilen sich nicht nur die Finanzierungsquellen, sondern auch das Personal. Im Februar gab Senator Ted Cruz, R-Texas, bekannt, dass die ehemalige Beamtin der Biden-Regierung, Ann Carlson, während ihrer Tätigkeit im Vorstand von ELI Sher Edling in Klimaklagen beraten habe.
„Wir schärfen seit über einem Jahr das Bewusstsein für die Gefahren von Gerichtsverfahren wegen Belästigung der öffentlichen Ordnung“, sagte OH Skinner, Geschäftsführer der Alliance for Consumers, gegenüber Fox News Digital.
„Diese Fälle stellen eine koordinierte, von dunklem Geld angetriebene Bedrohung für den normalen Verbraucher dar. Die Fälle, Kommentatoren, Anwaltskanzleien und Richter der Staatsgerichte werden alle von linksgerichtetem dunklem Geld finanziert, unterstützt und ausgebildet.“
„Und diese Fälle finden in den Hallen des Kongresses Unterstützung von Heuchlern wie Sheldon Whitehouse, der über dunkles Geld klagt, während er Rechtsgutachten einreicht, die liberale, durch dunkles Geld unterstützte Fälle öffentlicher Belästigung unterstützen. Whitehouses wahres Ziel und das der meisten Belästigungsklagen ist es, Produkte und Dienstleistungen vom Markt zu nehmen, die nicht mit der progressiven Agenda übereinstimmen“, sagte er.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
„Linksgerichtete Dark Money-Gruppen wie das Climate Judiciary Project indoktrinieren Richter im ganzen Land mit ihrer linksradikalen Klimawandel-Propaganda“, sagte Carrie Severino, Präsidentin des Judicial Crisis Network, gegenüber Fox News Digital.
„Die Möglichkeit, dass der Oberste Gerichtshof diesen Fall verhandeln könnte, ist für diese Gruppen ein Albtraum, weil sich dieses Gericht mehr um Verfassungsgrundsätze wie den Föderalismus als um linke politische Ziele kümmert“, sagte sie.
Der Oberste Gerichtshof könnte sich bereits in diesem Sommer entscheiden, den Fall Sunoco v. Honolulu aufzunehmen.
Fox News Digital hat Senator Whitehouse, das Environmental Law Institute und Sher Edling um einen Kommentar gebeten.