Novak Djokovic kämpft seit er Tennis spielt, durch seine eigenen und andere Widrigkeiten.
Trotz wirtschaftlicher Not und eines Konflikts, der sein Heimatland Serbien zu einem internationalen Ausgestoßenen machte und ihm Reisen und Training erschwerte, schlug er außergewöhnliche Chancen, Meister zu werden, und kam aus dem ehemaligen Jugoslawien heraus. Auf Tour musste er sich mit Roger Federer und Rafael Nadal auseinandersetzen, die auf dem besten Weg waren, zwei der größten Spieler des Spiels zu werden. Djokovic hat sie eingeholt und hat nun in beiden Rivalitäten einen Karrierevorteil. Außerdem ist er seit 356 Wochen auf Platz 1 rangiert, ein Rekord.
Djokovic, stur und belastbar, hatte in seiner Karriere härtere Kämpfe als den, den er diesen Monat mit der australischen Regierung um sein Visum hatte. Aber dieser Kampf, der andauert, ist anders als alle anderen, denen er begegnet ist. Es könnte ihm trotz seines Überraschungssieges in Australien am Montag, als ein Bundesgericht den Widerruf seines Visums aus verfahrensrechtlichen Gründen aufhob, nachhaltig schaden. Das Urteil garantiert immer noch nicht, dass er vor den Australian Open, die am kommenden Montag beginnen, von den australischen Einwanderungsbehörden abgeschoben wird.
Die fünftägige Haft von Djokovic, die durch das Gerichtsurteil beendet wurde, war ein Wimpernschlag im Vergleich zu den Inhaftierungen einiger langjähriger Asylbewerber, mit denen er sein Hotel in Melbourne teilte. Djokovic stand im Gegensatz zu einigen seiner Mitmieter auch jederzeit frei, das Land zu verlassen. Aber die Erfahrung musste erschöpfend sein, und sie kam nach einer phänomenalen, aber emotional anstrengenden Saison, in der er nur noch ein Spiel erreichte, um einen Grand Slam zu erreichen, bevor er das US Open-Finale gegen Daniil Medvedev verlor. Auch bei den Olympischen Spielen und den ATP-Finals wurde er von Alexander Zverev geschlagen.
Basierend auf Transkripten, die dem Bundesgericht vorgelegt wurden, landete er am Mittwoch gegen Mitternacht in Melbourne mit der scheinbaren Überzeugung, dass alle seine Papiere in Ordnung seien, einschließlich seiner medizinischen Befreiung von der Impfung. Er lernte bald etwas anderes.
Obwohl es sehr unwahrscheinlich ist, dass Djokovic, ein ausgesprochener Skeptiker gegenüber Impfstoffen, in einem anderen Land wegen Visafragen wieder abgeriegelt wird, lassen die Schwierigkeiten in Melbourne einige der Gegenwinde erahnen, denen er in den kommenden Monaten ausgesetzt sein könnte, wenn er weiterhin versucht zu reisen die Welt, ohne gegen Covid-19 geimpft zu sein.
Den Regierungen geht die Nachsicht bei der Einführung oder Diskussion von Impfstoffmandaten aus, und einigen Tennisbeamten geht auch die Geduld aus. Und Tempo und Richtung der Coronavirus-Pandemie und ihrer Varianten sind unbekannt.
Die nächsten großen Events auf Tour nach den Australian Open sind die Masters 1000 Events in Indian Wells, Kalifornien, und Miami, die beide im März starten. Aber die Vereinigten Staaten verlangen jetzt, dass Besucher vollständig geimpft sind, um mit dem Flugzeug in das Land zu reisen, es sei denn, sie sind US-Bürger, rechtmäßiger ständiger Einwohner oder reisen mit einem US-Einwanderungsvisum. Es gelten nur begrenzte Ausnahmen, und es ist unklar, ob Djokovic sich für eine qualifizieren würde oder nach dem australischen Imbroglio sogar versuchen würde, sich für eine zu qualifizieren.
Die French Open, die nach den Australian Open das nächste Grand-Slam-Turnier der Saison sind, beginnen im Mai und erscheinen weniger problematisch. Die französische Sportministerin Roxana Maracineanu sagte letzte Woche im französischen Nationalradio, dass sie erwartet, dass Djokovic aufgrund der für internationale Sportgroßveranstaltungen in Frankreich geplanten Gesundheitsprotokolle ohne Impfung in das Land einreisen und an Wettkämpfen teilnehmen darf.
Im selben Interview betonte Maracineanu jedoch, dass jeder französische oder ausländische Athlet mit Wohnsitz in Frankreich einen Impfnachweis vorlegen muss, um Zugang zu Sporttrainingseinrichtungen zu haben. Das ist ein Zeichen dafür, aus welcher Richtung der Mistral weht. Einige Profiligen haben Schlupflöcher hinterlassen, aber auch für die Ungeimpften schließen sich die Lücken.
Djokovic, der seit langem unkonventionelle Ansichten zur Wissenschaft vertritt und unorthodoxe Ansätze für seine Gesundheit verfolgt, befindet sich in der deutlichen Minderheit, da mehr als 90 Prozent der 100 besten Spieler der ATP-Tour jetzt geimpft sind. Wenn die ATP während seiner Haft keine offiziellen Erklärungen zur öffentlichen Unterstützung für Djokovic abgegeben hat, liegt das möglicherweise nicht daran, dass Djokovic jetzt eine neue Spielergruppe anführt, die der ATP kritisch gegenübersteht, sondern daran, dass die ATP immer stärker darauf gedrängt hat, dass ihre Mitglieder geimpft.
Im Jahr 2022 wird die Tour von geimpften Spielern nicht mehr als einen ersten Test erfordern, wenn sie bei einem Turnier ankommen, es sei denn, sie entwickeln Symptome. Ungeimpfte Spieler und Teammitglieder müssen regelmäßig getestet werden, und die Tour deckt nicht mehr die Kosten für Folgetests für die Ungeimpften.
Das wird Djokovic keine Schwierigkeiten bereiten, der rund 154 Millionen US-Dollar an Karrierepreisgeldern und Hunderte Millionen mehr außerhalb des Gerichts verdient hat. Aber die Tourregeln betonen, dass Djokovic und die wenigen verbliebenen ungeimpften Spieler Ausreißer sind.
Die australischen Behörden haben sich während der L’Affaire Djokovic kaum in Ruhm gehüllt. Es gab gemischte Signale, widersprüchliche Memos und andere Missverständnisse zwischen Staats- und Bundesbeamten und Tennis Australia, die die Australian Open veranstaltet.
Wenn es eine gemeinsame, kohärente Anstrengung gegeben hätte, die eine klare Botschaft über die Gründe für die medizinische Ausnahme von der Impfung aussendete, hätten Djokovics nächtliches Verhör und die Annullierung des Visums vermieden werden können.
Er hätte höchstwahrscheinlich nicht riskiert, nach Australien zu gehen, wenn er verstanden hätte, dass die Bundesregierung einen kürzlich aufgetretenen Fall von Covid-19 nicht als Grund für eine Ausnahme betrachtet. Doch während Djokovic am Montag vor Gericht gewonnen hat, hat er in einigen Kammern des Gerichts der öffentlichen Meinung zweifellos die Unterstützung verloren, obwohl er zum Märtyrer der Anti-Impfstoff-Bewegung und unter seinen Landsleuten geworden ist.
Der Abstand zwischen Novak Djokovic und Australien
Er ist nicht zufällig ein Drama-Magnet. Es ist im Laufe der Jahre zu viel passiert, als dass es ein Zufall sein könnte. Er hätte dies ganz vermeiden können, indem er sich für eine Impfung entschieden hätte, aber er verstärkte es durch seine monatelange vorsätzliche Weigerung, seine Australian Open-Pläne zu klären.
Es war sein Signature Slam, der Ort, an dem er neun seiner 20 Grand-Slam-Einzeltitel gewonnen hat. Djokovic glaubte, dass ein positiver Test auf Covid-19 ihm einen Grund für eine medizinische Ausnahme von der Impfung und die Möglichkeit gab, zu versuchen, die Australian Open zum 10. Mal zu gewinnen.
Beunruhigend ist, dass er, obwohl er dem Gericht ein Dokument vorlegte, das das positive Ergebnis vom 16.
Das ist erklärungsbedürftig, ob er für die Australian Open bleibt oder geht. Aber andererseits ist er kaum der einzige in dieser traurigen, chaotischen Affäre mit Erklärungen.
Ob Djokovic bleibt oder geht, gewinnt oder verliert, die Ungewissheit wird in Melbourne nicht enden. Er steht vor einer Saison voller schwieriger Entscheidungen, während er versucht, sich in einer zunehmend geimpften Welt und am Arbeitsplatz zurechtzufinden.