Danny Masterson muss erneut vor Gericht, ob es ihm gefällt oder nicht.
Richterin Charlaine Olmedo angeblich verneinte die Diese 70’er Show Der Antrag des Schauspielers, einen der gegen ihn erhobenen Vergewaltigungsvorwürfe zurückzuweisen, nachdem sein Anwalt argumentiert hatte, dass es geringfügige Unterschiede zwischen den Aussagen des mutmaßlichen Opfers und ihres Vaters gebe.
Masterson soll laut Angaben im Oktober vor Gericht gegen eines seiner mutmaßlichen Opfer – nur bekannt als Jane Doe 1 – gehen Der unterirdische Bunker.
Wie OK! Berichten zufolge wurde Masterson von einer Welle rechtlicher und finanzieller Probleme geplagt, nachdem er sich „nicht schuldig“ der Vergewaltigung bekannte, nachdem er beschuldigt worden war, drei verschiedene Frauen zu unterschiedlichen Zeiten in den 2000er Jahren brutal sexuell angegriffen zu haben.
Eine der an dem Fall beteiligten Frauen behauptete, der mutmaßliche Angriff sei 2003 erfolgt, nachdem der Schauspieler ihr eine Reihe von eindringlichen Befehlen per SMS geschickt hatte, sich auszuziehen und mit ihm in den Whirlpool zu steigen. Sie sagte aus, dass sie, obwohl sie geschmeichelt war, vor ihrer Ankunft eine klare Grenze zu ihm gesetzt hatte, einschließlich der Aussage, dass sie keinen Badeanzug anziehen oder in seinen Pool steigen würde.
DANNY MASTERSON GEBRÜCKT, ALS MILA KUNIS & ASHTON KUTCHER DIE STARS IM NETFLIX-RESTART DER „THAT 70S SHOW“ UNTERSCHREIBEN
„Ich habe nicht verstanden, warum er befehligt“, sagte sie zu Mastersons Anwalt. Thomas Meserau. „Ich dachte, er würde es vielleicht als eine Form des Flirtens aggressiv sagen. Ich habe nicht verstanden, warum er so aggressiv war.“
Das Anwaltsteam des Schauspielers hatte bereits im Februar versucht, den Fall fallen zu lassen, und darauf bestanden, dass Mastersons Bürgerrechte bei einer Anhörung im vergangenen Jahr missbraucht worden seien, nachdem der Richter darüber nachgedacht hatte Einführung in die Ethik der Scientology als Beweismittel in dem Fall.
Unterstützt von RedCircle
DAS LA PAD DES UMKÄMPFTEN DANNY MASTERSON WIRD NACH DEM VERLIEREN EINES HYPOTHEKENVERFAHRENS FÜR 7 MILLIONEN US-Dollar AUFGELISTET – BESUCHEN SIE DIE HOLLYWOOD HILLS MANSION
Sie erklärten, sie seien der Meinung, Richterin Olmedo habe angebliche „Unstimmigkeiten“ in den Zeugenaussagen der Kläger ignoriert, „indem sie die Kirchendoktrin interpretierte“, weil sie Mastersons Status als Scientologin zum Zeitpunkt ihrer Entscheidung berücksichtigt hatte. Der Richter stimmte dem nicht zu und entschied, dass die Anschuldigungen gegen ihn „glaubwürdig“ genug seien, um ein Gerichtsverfahren zu rechtfertigen.
“Die Beweise wurden von der Verteidigung und für das Gericht zugelassen”, sagte der stellvertretende Bezirk von Los Angeles Rechtsanwalt Reinhold Müller zurückgeschossen und bemerkte: “Es ist absolut zulässig, diese Beweise im Hinblick auf den Geisteszustand der Zeugen und ihre Glaubwürdigkeit zu überprüfen.”