Nicht haben. Die Anwälte von Johnny Depp schließen Behauptungen, dass die siebenköpfige Jury im Verleumdungsfall ihres Mandanten gegen seine Ex-Frau von den sozialen Medien und ihrer verzerrten Voreingenommenheit gegenüber dem beeinflusst wurde Piraten der Karibik Schauspieler.
Schließt sich George Stephanopoulos bei ABC an Guten Morgen Amerika am Mittwoch, 8. Juni, Rechtsanwälte Ben Kau und Camille Vasquezder während des sechswöchigen Prozesses Berühmtheit erlangte, kommentierte den massiven juristischen Gewinn, bei dem die Jury Depp 10,35 Millionen Dollar Schadensersatz zusprach.
Stephanopoulos befragte die juristischen Köpfe zu zwei Punkten, die mehrmals von Amber Heards Lager- und Opfervertretungsgruppen angesprochen wurden, von denen einer war, dass soziale Medien die Jury beeinflussten, worauf Chew antwortete: „Soziale Medien spielten überhaupt keine Rolle. Dies war eine Entscheidung der Jury aufgrund der von beiden Seiten vorgelegten Beweise und wie Camille sagte [earlier in the interview]es war mit überwältigender Mehrheit zugunsten von Mr. Depp“, wie Vielfalt gemeldet.
BEWEGUNG AUF! JOHNNY DEPP’S BREAKOUT STAR ANWALT CAMILLE VASQUEZ WIRD NACH SIEG ZUR PARTNERIN DER RECHTSKANZLEI
Während ihres zweiten Talkshow-Auftritts bei NBC Die Heute-Showstellte Moderatorin Savannah Guthrie Chew und Vasquez eine ähnliche Frage zu den Auswirkungen der sozialen Medien auf den Fall, wobei sie einräumten, dass soziale Medien und der 24/7-Nachrichtenzyklus zwar unvermeidlich sind, die Jury ihrer Meinung nach jedoch nicht beeinflusst hat.
Unterstützt von RedCircle
„Nein, ich glaube nicht, dass es Grund zu der Annahme gibt, dass die Geschworenen ihren Eid gebrochen haben“, sagte Chew laut Verkaufsstelle. „Und wieder war dieser Vorschlag enttäuschend zu hören [from Heard’s lawyer Elaine Bredehoft].“
„Es ist überall, aber gleichzeitig wurden sie jede Nacht ermahnt“, fügte Vasquez Berichten zufolge hinzu. „Sie hatten enormen Respekt vor dem Gericht und dem Verfahren und taten ihr Bestes.“
OK! berichtete, dass Heards Anwalt Bredehoft einen Tag nach der Verlesung des Urteils am Mittwoch, dem 1.
„Sie wurde hier dämonisiert“, sagte Bredehoft letzte Woche zu Guthrie und bezog sich anscheinend auf die Art und Weise, wie Heard von Online-Nutzern verspottet wurde, die Clips ihrer Aussage in virale Meme verwandelten. “In diesem Gericht wurde eine Reihe von Dingen erlaubt, die nicht hätten erlaubt werden dürfen, und das hat die Jury verwirrt.”
Chew und Vasquez kommentierten auch, wie sich das Urteil wahrscheinlich auf Überlebende häuslicher Gewalt auswirken wird, da Stephanopoulos die Interessenvertretungen der Opfer paraphrasierte und behauptete, die Entscheidung werde „eine abschreckende Wirkung auf Opfer häuslicher Gewalt haben und ein Schlag für die #MeToo-Bewegung sein“, so die Veröffentlichung .
AMBER HÖRTE „EINFACH NICHT VERSTEHEN“, WIE SIE DAS URTEIL IN JOHNNY DEPPS VERLEUMDUNGSKlage VERLOREN HABE: QUELLE
„Ich denke, unsere Antwort darauf ist, dass wir jedes Opfer ermutigen, sich zu melden“, sagte Vasquez und betonte: „Häusliche Gewalt hat kein Geschlecht.“
Als sie weiter auf das Thema drängte, fuhr sie fort: „Wir nicht [think is has any negative impact to the #MeToo movement]. Wir glauben, dass das Urteil für sich selbst spricht, die Fakten sind, wie sie waren, die Jury hat auf der Grundlage dieser Fakten eine einstimmige Entscheidung getroffen.”
Depp verklagte Heard 2019 wegen Verleumdung, nachdem sie einen Kommentar verfasst hatte Die Washington Post in dem sie behauptete, eine Überlebende häuslicher Gewalt zu sein. Sie nannte ihren ehemaligen Ehepartner in dem Stück nicht direkt und verklagte 100 Millionen Dollar. Heard wurde Schadensersatz in Höhe von 2 Millionen US-Dollar zugesprochen, nachdem sie eine der drei Erklärungen in ihrer Gegenklage gewonnen hatte, während Depp alle drei in seiner Klage gewann.