Der Staat New York ist jetzt, fast entgegen der Intuition, ein entscheidendes Schlachtfeld um die Kontrolle über den Kongress. Es gibt 18 Kongressbezirke wo Joe Biden die Volksabstimmung gewann, die derzeit von Republikanern vertreten wird. Ein Drittel davon in New York. Und das, obwohl die 26 Distrikte des Bundesstaates weniger als 6 Prozent der Sitze im Kongress ausmachen. Wenn die Demokraten den Kongress zurückgewinnen wollen, führt der Weg mehr durch New York als durch jeden anderen Staat. Dass New York trotz seines Rufs als liberale Hochburg überproportional viele Swing Seats hat, liegt an der Zerrüttung und Machtkämpfen der New York State Democratic Party.
Die Demokraten glauben, eine Lösung für ihr New Yorker Problem gefunden zu haben: mehr Geld in die Swing-Viertel zu werfen. Am Mittwoch, Die New York Times gemeldet,
House Majority PAC, das wichtigste Super-PAC, das mit den Demokraten im Kongress verbündet ist, wird diese Woche einen einzigartigen 45-Millionen-Dollar-Fonds enthüllen, der darauf abzielt, vier Sitze von Republikanern zurückzugewinnen, die in New York umgedreht wurden, und auf zwei andere Wettbewerbsbezirke abzielt. Die Republikaner kontrollieren die Kammer derzeit nur mit einem Vorsprung von fünf Sitzen. Die geplante Demokratische Infusion würde die Außenausgaben im Bundesstaat in den letzten Wahlzyklen in den Schatten stellen und spiegelt wider, wie zentral das traditionell blaue New York für beide Parteien auf dem Schlachtfeld des nationalen Repräsentantenhauses geworden ist.
Dieses Mittel wird das Problem nicht lösen. Die Heimat der Wall Street, New York, war noch nie ein Ort, an dem Geld schwer zu finden war, und große Parteiführer wie der Senatsmehrheit Chuck Schumer, der Minderheitsführer des Repräsentantenhauses, Hakeem Jeffries, und der Vorsitzende der Staatspartei, Jay Jacobs, sind geschickte Spendensammler.
Leider wird ein Großteil dieses Geldes nicht verwendet, um Republikaner zu besiegen, sondern um Progressive abzuwehren, die die Partei dazu drängen wollen, populistische Wirtschaftspolitiken wie den Build Public Renewables Act (eine lokale Version des Green New Deal) und ein Gesetz zum Verbot willkürlicher Zwangsräumungen zu übernehmen . Zum Beispiel hat Jacobs, selbst ein Multimillionär, reichlich gespendet, um progressive Gesetzgeber in Vorwahlen zu stürzen.
In einer eingehenden und weitreichenden Analyse der Demokratischen Partei des Staates New York, veröffentlicht in Die New York TimesRoss Barkan, a Nation beitragender Autor, hebt Jacobs’ Feindseligkeit gegenüber progressiven Demokraten hervor. Laut Barkan „unterstützte Jacobs im vergangenen Jahr in einem für einen Parteivorsitzenden ungewöhnlichen Schritt die Rivalen mehrerer amtierender Demokraten.“
Letzten August spendete Jacobs 2.900 US-Dollar – den maximal zulässigen Betrag – an einen Abgeordneten des Bezirks, der versuchte, Jamaal Bowman, einen progressiven Abgeordneten aus Westchester County, als Parteikandidaten abzusetzen. Die Wähler teilten Jacobs’ Abneigung gegen Bowman nicht, der mit robusten 38 Punkten gewann.
Jacobs sagte Barkan, dass seine Spenden gegen progressive Amtsinhaber motiviert seien
„das Verhalten einiger dieser Leute, die im Namen dessen sprechen, was ich als die extreme Linke bezeichnen würde. Sie praktizieren die Politik der persönlichen Zerstörung. Sie werden die Vorzüge dessen, was ich sage, nicht bestreiten, aber sie werden mich – und übrigens andere, nicht nur mich – in wirklich scharfen Worten verurteilen, persönlich und den Rest. Einige der Gründe, warum ich einigen der Vorwahlen persönlich etwas gegeben habe – es waren nur eine Handvoll Leute –, liegen in dem, was sie über mich gesagt haben. Persönlich.”
Auch wenn Jacobs aus Boshaftigkeit handeln mag, werden die Interessen des großen Geldes, mit denen er sich verbündet hat, sicherlich von Eigeninteressen getrieben. Der in Ungnade gefallene ehemalige Milliardär und Kryptowährungskönig Sam Bankman-Fried steuerte über seinen PAC „Protect Our Future“ mehr als 20 Millionen US-Dollar zu den Vorwahlen der Demokratischen Partei bei. Und am Donnerstag wurden Gerichtsdokumente entsiegelt, in denen behauptet wurde, Bankman-Fried und seine Mitarbeiter hätten zig Millionen Dollar in illegale Wahlkampfspenden gesteckt, darunter Geld, das an die Demokratische Partei des Bundesstaates New York ging.
Zu den Kandidaten der New Yorker Demokraten, die von Bankman-Frieds Großzügigkeit profitierten, gehören Ritchie Torres, Laura Gillen, Max Rose und Francis Conole. Besonders aufschlussreich ist der Fall von Conole, dem Kandidaten für den 22. Kongressbezirk von New York, einem Wechselsitz, der in den letzten zwei Jahrzehnten wiederholt zwischen Republikanern und Demokraten hin und her gerutscht ist. Er war ein externer Kandidat, der von Protect Our Future-Geldern gefördert wurde. Dank Krypto- und Wall-Street-Geldern übertraf er seine Hauptkonkurrenten, die viel tiefere politische Wurzeln im Distrikt hatten, massiv und gewann die Nominierung. Aber Conoles Mangel an organischer politischer Unterstützung und sein glanzloser Wahlkampf kosteten die Demokraten ein gewinnbares Rennen
Wie Barkans umfangreiche Berichtsdokumente zeigen, hat New York eine Potemkinsche Demokratische Partei, eine Partei, in der Führer wie Jacobs wie wohlhabende Hobbyisten regieren, die von persönlicher Selbstachtung motiviert sind und wenig darüber nachdenken, eine tatsächliche wahlgewinnende Infrastruktur oder eine tragfähige Koalition aufzubauen, die Zentristen und Linke vereint. Ein hochrangiger Vertreter der New Yorker Demokraten sagte zu Barkan: „Wenn ich zu DNC-Treffen gehe, habe ich das Gefühl, dass New York überhaupt keine Staatspartei hat.“
Wie Barkan anmerkt: „Jacobs hat einen unabhängigen Job, bei dem er eine Reihe beliebter und lukrativer Sommercamps im Bundesstaat New York, in Pennsylvania und auf Long Island, wo er lebt, überwacht. Demokratische Geschäfte werden oft von einem Büro der TLC Family of Camps in Glen Cove aus geführt, einer kleinen Stadt an der Gold Coast von Nassau County. Politiker und Journalisten, die Jacobs erreichen wollen, wissen, dass sie seine Camp-TLC-Adresse per E-Mail kontaktieren müssen.“
Bequem in den holzigen Annehmlichkeiten seiner Sommercamps versteckt, zeigt Jacobs wenig Interesse daran, eine richtige Autopsie darüber durchzuführen, warum seine Staatspartei im Jahr 2022 das schwächste Glied für die Demokraten war. Jacobs konzentriert sich vielmehr darauf, Linke zum Sündenbock zu machen, indem er sagt, dass sie „zu schnell vorgehen “ und die Entfremdung gemäßigter Wähler durch das Drängen auf eine Reform der Strafjustiz.
Das Problem bei dieser Entschuldigung ist, dass die Republikaner in den Vereinigten Staaten kriminell geworden sind, insbesondere in Pennsylvania in einem brutalen Rennen um den Senat. Und die Demokraten übertrafen die Erwartungen und historischen Muster in den meisten Teilen der Vereinigten Staaten. New York war neben Florida einer der wenigen Orte, an denen eine dysfunktionale Staatspartei zu Wahlrückschlägen führte. Der Hauptunterschied zwischen New York und Staaten wie Pennsylvania oder Michigan ist die Führung der Staatspartei. Demokraten tun gut, wenn sie Führer haben, die sich darauf konzentrieren, die Republikaner und nicht die Progressiven zu besiegen.
Das Links-Bashing eines Jay Jacobs wird New Yorks Probleme wahrscheinlich nur verschlimmern. Das unvermeidliche Ergebnis der Fokussierung seines Zorns auf die Linke wird die Demobilisierung progressiver Wähler sein, insbesondere jüngerer.
Die Lehre aus den Jahren 2020 und 2022 ist nicht, dass die Demokratische Partei des Bundesstaates New York mehr Geld braucht, sondern dass sie neue Führer braucht, die auf die tatsächlichen Wähler reagieren und nicht auf die Wall Street und falsche Plutokraten, die Krypto-Währungssysteme betreiben.