Beamte des New Yorker Familiengerichts haben einem Vater das gesetzliche Recht verweigert, seinem achtjährigen Sohn die Einnahme lebensverändernder Hormone zu verweigern, die seinen medizinischen Übergang zu einem Mädchen einleiten würden.
Dennis Hannon, 32, ein leitender Software-Ingenieur aus Buffalo, ist in einen „alptraumhaften“ Rechtsstreit mit dem Obersten Gerichtshof von Erie verwickelt, der sich über sieben Jahre erstreckt und um die Wahrung seiner grundlegenden elterlichen Rechte kämpft.
Er behauptet, dass die Mutter des Jungen den Übergang ihres Kindes „vorangetrieben“ habe, und sagt, dass der Junge selbst sich nicht darum gekümmert habe, als Junge zu leben.
Darüber hinaus kehrte der kleine Matthew* ein Jahr nach dem Gerichtsurteil zu seinem ursprünglichen männlichen Geschlecht zurück und ist nun „ein normaler kleiner Junge“.
Allerdings hat der Vater jegliches Mitspracherecht bei medizinischen Entscheidungen über seinen Sohn verloren und sieht ihn nur ein paar Stunden pro Woche.
Er kann es sich nicht leisten, Berufung einzulegen, um das volle Sorgerecht wiederzuerlangen.
Matthew, drei Jahre alt, als Junge. Seine Eltern hatten sich getrennt, aber sein Vater, Dennis Hannon, sah ihn jede Woche
Matthew im Kindergarten, als er als „Ruby Rose“ bezeichnet wurde. Matthew ist jetzt neun Jahre alt und identifiziert sich als Junge, der sich bei der Geburt seinem Geschlecht anpasste
„Es war ein Albtraum“, sagte Herr Hannon gegenüber DailyMail.com. „Es hat mein Leben völlig zerstört.“
Es kommt Tage, nachdem DailyMail.com bekannt gab, dass eine Familie aus Montana das Sorgerecht für ihre 14-jährige Tochter verloren hatte, nachdem sie sich geweigert hatte, sie zu einem Jungen werden zu lassen.
Der Kinderschutzdienst (Child Protective Services, CPS) erschien im Haus der Familie in Glasgow und stellte später fest, dass ihre Tochter, die unter psychischen Problemen litt, einen Übergang brauchte, um „besser zu werden“.
Sie wurde in eine psychiatrische Anstalt geschickt, wo sie als Junge namens Leo leben, sich den Kopf rasieren und einen Brustbinder tragen durfte.
Herr Hannon behauptete, seine Ex-Frau habe begonnen, seinem Sohn Mädchenkleidung anzuziehen, als er 2017 drei Jahre alt wurde – zwei Jahre nachdem er sich von der Mutter seines Kindes getrennt hatte.
Herr Hannon sah seinen Sohn zweimal pro Woche und jedes zweite Wochenende, während sein Ex-Partner für den Rest der Zeit das Sorgerecht hatte.
„Als ich ihn abholte, war er ein Junge namens Matthew*“, sagte er.
„Und mir war nicht klar, dass er in der Obhut seiner Mutter tatsächlich ein Mädchen namens Ruby war.“
Im Jahr 2019 schickte seine Mutter ihn zu einem „Transgender-Affirmations“-Therapeuten und suchte nach Pubertätsblockern, um die Produktion männlicher Hormone zu stoppen, wie aus Gerichtsdokumenten hervorgeht, die DailyMail.com eingesehen hat
Aber Herr Hannon entdeckte diese Informationen erst im Jahr 2020, als er seine Ex-Frau vor Gericht verklagte, um herauszufinden, was los war.
Und ein Jahr zuvor hatte Herr Hannon einen Brief aus dem Kindergarten seines Sohnes erhalten, der an „die Eltern oder Erziehungsberechtigten von Ruby Rose Hannon“ gerichtet war – in dem sie/ihr-Pronomen verwendet wurden.
„Ich dachte, sie hätten es an die falsche Adresse geschickt“, sagte er.
„Ich war der Letzte, der es wusste.“ [about the transition]. „Er war auf der Überholspur zu Pubertätsblockern.“
Von Medizinern wurde nie eine offizielle Diagnose einer Geschlechtsdysphorie gestellt.
Von diesem Zustand sprechen Experten, wenn eine Person aufgrund einer Diskrepanz zwischen ihrem biologischen Geschlecht und ihrer Geschlechtsidentität ein Gefühl des Unbehagens zum Ausdruck bringt. Dieser Stress oder diese Unzufriedenheit kann so stark sein, dass sie zu Depressionen und Angstzuständen führen und sich schädlich auf das tägliche Leben auswirken kann.
Dennis Hannon behauptet, sein Sohn sei mehrere Jahre lang „überstürzt“ zu Pubertätsblockern übergegangen – obwohl er sich schließlich in seinem bei der Geburt zugewiesenen Geschlecht wohl gefühlt habe
Nach dem Gerichtsurteil vom letzten Jahr hat Herr Hannon nun nur noch Besuchsrecht, kein gemeinsames Sorgerecht oder medizinische Autorität, was bedeutet, dass er bei medizinischen Entscheidungen kein Mitspracherecht hat.
Er bekommt seinen Sohn jedes zweite Wochenende und für ein paar Stunden in der Woche.
Mit neun Jahren identifizierte sich Matthew nicht mehr als Mädchen und kleidete sich auch nicht mehr als Mädchen.
Im Gegensatz zu anderen Bundesstaaten gibt es in New York eine geschlechtsspezifische medizinische Versorgung für Transgender-Minderjährige.
Darüber hinaus ermöglicht die Stadt Reisenden aus anderen Bundesstaaten, in denen die Einreise verboten ist, den Zugang.
Soziale Veränderungen, etwa die Änderung des Namens und des Aussehens eines Kindes, bleiben eine Grauzone des Gesetzes.
Im Jahr 2020 wurde ein Gerichtsbeschluss erlassen, der Matthew dazu aufforderte, sich für eine Beratung bei einem Psychologen in Buffalo, New York, anzumelden.
„Obwohl er nie eine Diagnose hatte, wurde mir vom Gericht angeordnet, ihn zu einem Gender-Therapeuten zu bringen, der keine Versicherung akzeptierte. „Es kostete jede Woche 145 US-Dollar aus eigener Tasche“, sagte Herr Hannon.
„Er war anderthalb Jahre dort. Und es gab immer noch keine Diagnose einer Geschlechtsdysphorie … Wenn ich mich weigerte, würden sie sagen, ich würde die notwendige medizinische Behandlung behindern, und sie würden mir das Sorgerecht entziehen.“
Herr Hannon entschied, dass er genug hatte und brach die Beratung des Kindes ab.
Matthew (Mitte) bei einem Festtagswettbewerb, vier Jahre alt, als Mädchen verkleidet
Als Herr Hannon die Entlassung seines Sohnes beantragte, schrieb der Therapeut an die Gerichte und er verlor die medizinische Autorität von Matthew.
Sein Ex-Partner suchte daraufhin eine Behandlung für Matthew bei Frau Andrea Binner auf, einer Therapeutin, die sich selbst als „Transgender-Bestätigung“ bezeichnet.
Frau Binner hatte Matthew auch an einen Kinderarzt namens Dr. Tran Ngoc überwiesen.
„Während eines 45-minütigen Telefongesprächs mit der Mutter sagte Dr.
Im Februar 2020 reichte der ehemalige Partner von Herrn Hannon einen Antrag auf Durchsetzung des Sorgerechts ein, der dann eingesetzt wird, wenn ein Co-Elternteil einer Sorgerechtsanordnung nicht nachkommt.
Die Petition bezog sich auf Matthäus und verwendete die Pronomen „sie/ihre“.
„Seit etwa Matthews drittem Geburtstag … haben sie ohne jeden Anlass zum Ausdruck gebracht, dass sie ein Mädchen sind“, hieß es.
„In den letzten vier Jahren hat Matthew beharrlich, konsequent und beharrlich darauf bestanden, dass sie ein Mädchen sind.“
In seiner Antwort sagte Herr Hannon, dies sei „eine Wahnvorstellung, die der Angeklagte unserem Sohn aufzuzwingen versucht“.
In den sieben Jahren hat das Gerichtsverfahren Herrn Hannon 150.000 US-Dollar gekostet.
„Ich habe jeden Cent meines Ruhestands ausgegeben“, sagte er. Außerdem wurde er zur Zahlung der Anwaltskosten seiner Ex-Frau verurteilt.
Herr Hannon sagte, dass er sich das Berufungsverfahren nicht leisten könne, obwohl er unbedingt das Sorgerecht für seinen Sohn wiedererlangen möchte.
Was die Auswirkungen auf Matthew angeht: „Es war schrecklich“, sagte Herr Hannon.
„Er nutzt ein Chromebook für die Schule und hat Zugriff auf seine vorherigen Noten, und es tauchen immer noch Dinge auf, auf denen der Name Ruby steht … damit muss er leben.“ Es war hart für ihn.’
Herr Hannon sagte: „Mir ist ganz klar, dass es nur darum ging, eine Erzählung voranzutreiben.“ „Niemand wollte die Agenda in Frage stellen oder auch nur die Frage stellen, ob jemand tatsächlich eine Geschlechtsdysphorie hatte oder nicht, es war nur so, weil sie sagte, dass er über sein Geschlecht verwirrt sei, das muss wahr sein.“
Bei der Suche nach Therapeuten für Matthew sagte Herr Hannon, dass seine Ex-Frau „von einem Therapeuten eine Antwort bekommen würde, die sie nicht hören wollte, und sie suchte herum, bis sie die Antwort fand, die sie hören wollte – jemanden, der funktionieren würde.“ mit ihr den sozialen Übergang und letztendlich auch den körperlichen Übergang meines Sohnes zu ermöglichen.‘
Nun sagte Herr Hannon: „Mein Sohn ist ein ganz normaler kleiner Junge, er heißt Matthew.“ Seine Mutter versucht immer noch, ihn zu beeinflussen, indem sie die Pronomen „they/them“ verwendet, und nennt ihn immer noch „B“, was die Abkürzung für „Ruby“ ist.
„In der Schule war es für ihn sehr schwierig, weil … ein Jahr lang war er ein Mädchen namens Ruby, das Kleider, Make-up und Haare trug.
„Dann im nächsten Jahr ist er ein Junge namens Matthew. Kinder in der Schule werden ihn fragen: „Warst du nicht ein Mädchen?“ Das ist schwer für ein Kind.
„Wie kann er sich mit drei Jahren als Mädchen identifizieren?“ Er hat mir gegenüber keinerlei Anzeichen gezeigt.
„Ich wurde nur als Konservativer angesehen, der das Geschlecht meines Sohnes nicht akzeptieren wollte.“
„Ich könnte sehr leicht als Fanatiker abgetan werden, weil ich einfach nur nach dem Warum fragen und verstehen wollte, wie sie zu diesem Schluss gekommen sind oder wie sie es konnten.“ Es war völlig gegen mich gerichtet.‘
*Namen wurden zum Schutz der Privatsphäre geändert.