Die New Yorker Generalstaatsanwaltschaft will ihre Steuerbetrugsklage gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump und seine drei ältesten Kinder beschleunigen und „einen Verhandlungstermin vor Ende 2023 festlegen“.
Das Büro von Generalstaatsanwältin Letitia James teilte am Donnerstag einem New Yorker Richter mit, dass es „eine beschleunigte Vorkonferenz“ wünsche, um den Prozess schnell zu planen, und berief sich auf die Behauptung, dass die Trumps an „einem andauernden Betrugsplan“ beteiligt seien.
„Angesichts der Tatsache, dass diese Aktion Anschuldigungen eines laufenden Plans und einer Verschwörung beinhaltet, um Millionen von Dollar durch betrügerische Aktivitäten zu erhalten, und dass die Angeklagten wiederholt versucht haben, den Abschluss der OAG-Untersuchung zu verzögern, ist es unerlässlich, dass dieser Fall schnell vorangetrieben wird“, schrieb Kevin Wallace, ein leitender Anwalt der Abteilung für wirtschaftliche Gerechtigkeit, in einer von CNN geteilten Gerichtsakte.
Letzte Woche reichte James eine Klage in Höhe von 250 Millionen US-Dollar gegen Trump, Donald Trump Jr., Eric Trump und Ivanka Trump ein, um sie daran zu hindern, Geschäfte im Staat zu tätigen, und ihren Zugang zu Krediten einzuschränken.
„Donald Trump hat sein Vermögen fälschlicherweise um Milliarden von Dollar aufgebläht, um sich ungerecht zu bereichern und das System zu betrügen, wodurch er uns alle betrügt“, sagte James damals gegenüber Reportern.
Die Trump-Anwältin Alina Habba versuchte am Mittwoch, den Fall der Handelsabteilung des Staatsgerichts zuzuweisen, und behauptete in einer von CNN erhaltenen Gerichtsakte, dass James ‘Büro versuchte, „ein Urteil zu fällen“.
Der Fall wurde später dem Richter am Obersten Gerichtshof des Staates, Arthur Engoron, zugewiesen, der Trump zuvor wegen Missachtung des Gerichts verurteilt hatte, weil er sich geweigert hatte, die von James angeforderten Dokumente herauszugeben.
Das Büro von James sagte am Donnerstag, Engoron solle an dem Fall bleiben, und fügte hinzu, der Richter habe über zwei Jahre damit verbracht, „die Durchführung der Ermittlungen zu überwachen, die zu diesem Vollstreckungsverfahren geführt haben“.
„Die Zulassung eines beschleunigten Verhandlungsplans für ein Vollstreckungsverfahren nach umfangreichen Rechtsstreitigkeiten über die Vollstreckung einer Vorladung ist genau der Umstand, der es rechtfertigt, diesen Fall im Interesse der Justizökonomie vor Justiz Engoron zu halten“, schrieb Wallace.