New York gegen Trump: Der Richter prüft den Antrag der Verteidigung auf Abweisung, nachdem die Anklage ruhen gelassen wurde

Richter Juan Merchan könnte am Dienstagmorgen über den Antrag der Trump-Verteidiger entscheiden, das Verfahren gegen den ehemaligen Präsidenten ganz abzuweisen, nachdem die Staatsanwaltschaft ihr Verfahren nach tagelangen Aussagen ihres Kronzeugen Michael Cohen eingestellt hatte.

Der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, hat Trump wegen der Fälschung von Geschäftsunterlagen in 34 Fällen ersten Grades angeklagt. Staatsanwälte müssen zweifelsfrei nachweisen, dass Trump 34 Mal Geschäftsunterlagen gefälscht hat, um im Vorfeld der Wahl 2016 eine Zahlung von 130.000 US-Dollar an Stormy Daniels, eine Pornodarstellerin, zu verschleiern und sie über eine angebliche Affäre mit Trump im Jahr 2006 zum Schweigen zu bringen.

Trump bekannte sich in allen Anklagepunkten nicht schuldig und beteuert seine Unschuld.

TRUMP kritisiert das New Yorker Gerichtssystem und rühmt sich, dass er das Empire State „gewinnen“ werde

Nachdem Michael Cohens Aussage am vierten Tag abgeschlossen war, stellte die Anklage ihren Fall ein und Trumps Verteidiger riefen zwei ihrer eigenen Zeugen.

Am Ende der Gerichtsverhandlung forderte der Trump-Verteidiger Todd Blanche eine sofortige Anordnung der Entlassung und sagte, es gebe „keine Beweise“ dafür, dass die Akten oder Geschäftsunterlagen, die im Mittelpunkt des Falles stünden, falsch seien, es gebe „absolut keine Beweise“. falsche Geschäftsunterlagen.

Blanche sagte, es sei unbestritten, dass Cohen 2017 als persönlicher Anwalt von Trump fungierte und dass es keine Beweise oder Absichten von Trump gebe, Geschäftsunterlagen irrezuführen, zu verbergen oder zu fälschen.

Blanche sagte, dass es Aufzeichnungen über Betrugsabsichten gäbe, sofern es sie gäbe, und dass keine weiteren Straftaten vertuscht würden. Er sagte, es gebe keine Hinweise darauf, dass irgendjemand an eine Wahlkampffinanzierung gedacht habe, als die Zahlung an Stormy Daniels erfolgte oder als Cohen und der damalige CFO der Trump Organization, Allen Weisselberg, den Rückzahlungsplan entwickelten.

Blanche sagte, Trump habe Cohen einen „monatlichen Vorschuss“ in Höhe von 35.000 US-Dollar gezahlt, wie es in den Akten heißt, und sagte, es gebe keine Beweise von einem Zeugen, die eine kriminelle Absicht beweisen könnten.

Als Blanche über den Fall der Staatsanwaltschaft nachdachte, verwies Blanche auf die angebliche „Catch and Kill“-Strategie, mit der verhindert werden soll, dass eine „nachweislich falsche“ Geschichte eines Türstehers im Trump Tower über Trump veröffentlicht wird.

„Wie um alles in der Welt ist es kriminell, den Wählern eine falsche Geschichte vorzuenthalten?“ Blanche fragte und fügte hinzu, es sei „kein Fangen und Töten und schon gar kein kriminelles Fangen und Töten“.

New York vs. Trump: Michael Cohen gibt zu, Zehntausende aus dem Geschäft des ehemaligen Präsidenten gestohlen zu haben

„Das Gericht sollte diesen Fall auf keinen Fall mit der Aussage von Herrn Cohen den Geschworenen überlassen“, sagte Blanche und fügte hinzu, dass Cohen in der Vergangenheit und während des aktuellen Strafverfahrens im Gerichtssaal von Merchan unter Eid gelogen habe.

Merchan fragte Blanche, ob er „Herrn Cohen aus rechtlichen Gründen für unglaubwürdig erklären“ solle, woraufhin Blanche mit „Ja“ antwortete.

„Sie wollen also, dass ich es den Geschworenen entziehe?“ Fragte Merchan, worauf Blanche antwortete, dass Cohens gesamte Aussage nicht von der Jury berücksichtigt werden sollte.

Merchan sagte Blanche, wenn Cohens „Lügen“ „unwiderlegbar“ seien, könne er die Jury davon überzeugen.

Die Staatsanwaltschaft argumentierte dann, dass nach dem Gesetz des Staates New York zur Fälschung von Geschäftsunterlagen jeder bestraft werden kann, der die gefälschten Unterlagen „verursacht“.

„Aus rechtlicher Sicht ist es ausreichend, mehr als ausreichend, dass der Angeklagte die Abfolge der Ereignisse in Gang gesetzt hat, die zur Fälschung von Geschäftsunterlagen führten“, argumentierte Staatsanwalt Matthew Colangelo.

Merchan sagte, er werde sich eine Entscheidung über die Abweisung des Falles vorbehalten, bevor die Jury darüber beraten könne.

Vor den Ereignissen am Nachmittag setzten Trumps Verteidiger am Montag ihr Kreuzverhör mit Cohen fort, Trumps ehemaligem Anwalt und selbsternannten „Fixierer“, der aussagte, er habe der Trump Organization 30.000 US-Dollar gestohlen.

Cohen sagte, der Schritt sei „fast wie Selbsthilfe“, weil er „wütend“ über die Kürzung seines Bonus sei.

Cohen sagte aus, er hätte die 30.000 Dollar, die er von der Bank abgehoben hatte, an ein Technologieunternehmen, Red Finch, zahlen sollen, zusätzlich zu den 20.000 Dollar, die er bereits an das Unternehmen gezahlt hatte. Stattdessen leistete er die Zahlung nicht, kassierte die 30.000 Dollar für sich selbst und ließ die Trump Organization glauben, er habe den Gesamtbetrag gezahlt.

Anschließend befragten die Staatsanwälte Cohen kurz auf Weiterleitung, wo er sagte, dass er im Jahr 2016 „mehr als 20“ Gespräche mit Trump über Stormy Daniels geführt habe und dass Trump „keinen Zweifel“ der Schweigegeldzahlung für Daniels zugestimmt habe.

New York vs. Trump: Michael Cohen sagt aus, dass er über eine Kandidatur für den Kongress nachdenkt

Cohen hat ausgesagt, dass er persönlich die Zahlung von 130.000 US-Dollar an Daniels mithilfe einer Home-Equity-Kreditlinie geleistet hat, um die Zahlung vor seiner Frau zu verbergen. Cohen sagte, er habe dies getan, weil Trump ihm gesagt habe, er solle „damit klarkommen“ und verhindern, dass vor der Wahl 2016 eine negative Geschichte an die Öffentlichkeit komme.

Cohen sagte aus, dass ihm für die 130.000 US-Dollar, die er an Daniels gezahlt hatte, „420.000 US-Dollar erstattet“ wurden. Cohen sagte, Weisselberg habe vorgeschlagen, die Zahlungen „aufzurechnen“, und dass Trump die Einzelheiten dieser Erstattung kenne.

Letzte Woche überreichte die Staatsanwaltschaft Cohen elf Schecks im Gesamtwert von 420.000 US-Dollar. Cohen bestätigte, dass sie alle eingegangen und hinterlegt seien. Auf den Schecks stand die Bezeichnung „Vorbehalt“, was laut Cohen falsch sei.

Doch am Montag stellte die Staatsanwaltschaft ihre Anklage gegen den ehemaligen Präsidenten ein.

Trumps Verteidiger riefen zwei Zeugen: den Anwaltsgehilfen Daniel Sitko und einen ehemaligen Rechtsberater von Michael Cohen, Robert Costello.

Sitko sagte aus, dass Cohen und Costello 75 Telefongespräche geführt hätten, in denen Cohen Costello mitteilte, dass Trump nichts von der Zahlung an Stormy Daniels gewusst habe.

Costello bezog Stellung und sagte aus, dass Cohen ihm „mehrmals“ gesagt habe, dass Trump nichts von den Zahlungen wisse, und erinnerte sich daran, dass Cohen ihm gesagt hatte: „Ich schwöre bei Gott, Bob, ich habe nichts gegen Donald Trump.“

Cohen erinnerte sich früher am Tag daran, dass er zahlreichen Menschen gesagt habe, dass Trump nichts von der Zahlung gewusst habe.

COHENS BOMBSHALE-Eingeständnis könnte dazu führen, dass die Geschworenen nicht in der Lage sind, wenn nicht sogar zum Freispruch: Experte

Doch während seiner Aussage geriet Costello mit Merchan aneinander. Costello reagierte hörbar und sichtbar mit Missbilligung darauf, dass Merchan mehrere Einwände der Staatsanwaltschaft gegen seine Aussage über Cohen aufrechterhielt.

“Es tut mir Leid?” Sagte Merchan nach einer Reaktion zu Costello, bevor er den Gerichtssaal räumte.

„Ich möchte in meinem Gerichtssaal über den angemessenen Anstand sprechen“, sagte Merchan, nachdem die Jury gegangen war. „Du sagst nicht, schlag es zu, weil ich der Einzige bin, der es schlagen kann.“

Merchan wies Costello, einen ehemaligen Bundesanwalt, an, nicht zu antworten, die Augen zu verdrehen oder in irgendeiner Weise auf seine Entscheidungen zu reagieren.

Bevor die Jury in den Gerichtssaal zurückkehrte, sah Costello Merchan an und veranlasste den Richter zu der Frage: „Starren Sie mich an?“

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN

Staatsanwältin Susan Hoffinger leitete das Kreuzverhör gegen Costello. Sie sagte, sie hätte noch etwa 45 Minuten Zeit für die Befragung.

Die Verteidigung sagte, sie werde keine weiteren Zeugen benennen und signalisierte damit, dass Trump nicht zu seiner eigenen Verteidigung Stellung beziehen werde.

Die Schlussplädoyers sind derzeit für nächsten Dienstag angesetzt.