Eine neue Akte von Sonderermittler John Durham schlägt vor, dass Beamte von Hillary Clintons Präsidentschaftswahlkampf 2016 als Teil seiner Untersuchung der Ursprünge der Ermittlungen der Bundesregierung zur Trump-Kampagne als Zeugen ausgesagt werden könnten.
In einem am Freitag eingereichten Dokument fordert Durhams Team ein Bundesgericht auf, festzustellen, ob Anwälte, die den russischen Analysten Igor Danchenko vertreten, einen Interessenkonflikt haben, da Anwälte ihrer Anwaltskanzlei auch die 2016 Präsidentschaftswahl „Hillary for America“ Kampagne und ein wichtiger Kampagnenmitarbeiter. Die Einreichung wurde zuerst vom Washington Examiner gemeldet.
Danchenko, ein ehemaliger Angestellter des Brookings Institute, war die Hauptquelle für das Dossier des ehemaligen MI6-Agenten Christopher Steele, in dem behauptet wurde, die Kampagne des ehemaligen Präsidenten Donald Trump habe mit der russischen Regierung zusammengearbeitet und Trump sei persönlich vom russischen Geheimdienst kompromittiert worden. Die wichtigsten Vorwürfe des Dossiers wurden inzwischen entlarvt. (VERBINDUNG: Ein in den USA lebender Russland-Analyst wurde als Hauptquelle von Christopher Steele identifiziert)
Zwei Anwälte, die Danchenko vertreten, Stuart Sears und Danny Onorato, arbeiten in derselben Anwaltskanzlei wie Robert Trout, der den Clinton-Wahlkampfvorsitzenden John Podesta bei seinen Geschäften mit dem Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses vertrat. Aufgrund dieser Verbindung behauptet die Bundesanwaltschaft: „es ist wahrscheinlich, dass die Kanzlei des Verteidigers bereits privilegierte Informationen von der Clinton Campaign in Bezug auf Angelegenheiten, die den Angeklagten betreffen, die Unternehmensberichte, und das in der Anklageschrift behauptete Verhalten.“
Bemerkenswerterweise deutet die Einreichung darauf hin, dass Clinton-Wahlkampfbeamte als Zeugen vorgeladen werden könnten, was ebenfalls zu einem Interessenkonflikt führen würde.
“ICHn die Veranstaltung dass ein oder mehrere ehemalige Vertreter der Clinton-Kampagne (die von der Verteidigung vertreten werden) Anwaltskanzlei) werden gerufen, um in einem Prozess oder einem anderen Gerichtsverfahren auszusagen, der Angeklagte und alle anderen solcher Zeuge wäre vertreten von derselben Anwaltskanzlei, was zu einem möglichen Konflikt führt“, schreiben die Staatsanwälte.
“Ter Clinton-Kampagne finanzierte die umgangssprachlich als „Dossier“ bezeichneten Forschungsberichte der Opposition, die von zentraler Bedeutung sind die Anklageschrift gegen den Angeklagtent“, führend „Die Interessen der Clinton-Kampagne und des Angeklagten [to] möglicherweise abweichen“, fuhren sie fort.
Andere potenzielle Interessenkonflikte könnten entstehen, wenn Clinton Campaign und Danchenko versuchen, „die Schuld und/oder Verantwortung für angebliche auf die andere Partei abzuwälzen falsche Informationen, die in den Unternehmensberichten enthalten waren und/oder dem FBI zur Verfügung gestellt wurden“, heißt es in der Akte.
Die Staatsanwälte weisen darauf hin, dass Danchenko auf potenzielle Interessenkonflikte verzichten könnte.
Danchenko wurde im November von der Bundesregierung angeklagt. Er bekannte sich in fünf Fällen nicht schuldig, falsche Angaben gegenüber den Ermittlern gemacht zu haben.
Lesen Sie hier die Akte:
Durham – Konflikte zwischen… von Cami Mondeaux