In einem Fall erschoss ein weißer Teenager seine weißen Angreifer. In der anderen erschossen weiße Erwachsene tödlich einen unbewaffneten Schwarzen, den sie verfolgten.
NRPLUS MITGLIEDERARTIKEL
EIN
jüngste New York Times Die Geschichte vergleicht den Prozess gegen Kyle Rittenhouse mit dem der Mörder von Ahmaud Arbery und behauptet, dass es sich um „auffallend ähnliche Geschichten handelt: Männer griffen zu Waffen im Namen des Schutzes der Öffentlichkeit und als sie schließlich unbewaffnete Menschen töteten, behaupteten sie Selbstverteidigung“. Dieser Vergleich ist oberflächlich und irreführend. Zwar fordern die Angeklagten in beiden Verfahren Notwehr. Und man könnte auch argumentieren, dass die Angeklagten einen Hang zur Selbstjustiz teilen, wenn auch anderer Art. Dennoch zeigen die Details, die sich vor den jeweiligen Jurys der Prozesse abspielen, viel mehr Unterschiede als Ähnlichkeiten.
Vielleicht das Wichtigste …