Exklusive Details
Fall abgewiesen: Verleumdungsklage von Gypsy Rose gegen Blogger endet abrupt
Die Klage von Gypsy Rose Blanchard gegen die Bloggerin April Johns wegen ihrer früheren Medienpartnerschaft wurde am Mittwoch von einem Gericht in Missouri abgewiesen.
5. Juni 2024, veröffentlicht 18:30 Uhr ET
Gypsy Rose Blanchards Klage gegen Blogger April Johns aus ihrer früheren Medienpartnerschaft wurde am Mittwoch von einem Gericht in Missouri fallengelassen.
RadarOnline.com erhaltene Falldokumente, die zeigen, dass die Angelegenheit abgewiesen wurde, weil der „Ort in Livingston County nicht angemessen ist“. Wir haben sowohl Blanchards Anwalt als auch Johns kontaktiert – der unter dem Namen Franchesca oder Schicke Macelli in den sozialen Medien – um Kommentare zu erhalten.
Blanchard, ihr Vater, StangeStiefmutter Kristyund Stiefschwester Mia reichte die Klage letzten Monat ein und beschuldigte Johns der Verleumdung, des Betrugs, des Vertragsbruchs, der ungerechtfertigten Bereicherung und der Täuschung.
Der Klage zufolge kamen Blanchards Eltern 2017 zum ersten Mal mit Johns in Kontakt, als sie eine 10-jährige Haftstrafe wegen Mordes an ihrer leiblichen Mutter verbüßte. Dee Dee. Johns, Eigentümer von Mad Ginger Entertainment, behauptete angeblich, ein „aufstrebender Produzent“ zu sein und bot an, in ihrem Namen Medienprojekte über das Leben und den Fall der problematischen Person zu erstellen.
Ende 2017 unterzeichneten Blanchard und ihre Eltern Vereinbarungen, die Johns das Recht gaben, von ihrer Geschichte zu profitieren. Als Teil des Deals gewährte die Familie Johns und ihrem „Team“ Zugang zu Beweisen aus dem Mordfall, wie Tatortfotos und Polizeivideos sowie „Gypsys privaten, geschützten Krankenakten“, heißt es in der Klage.
Blanchards Familie verklagte Johns wegen angeblicher Verleumdung, Betrug, Vertragsbruch, ungerechtfertigter Bereicherung und falscher Angaben.
„Über zwei Jahre lang arbeiteten die Kläger Gypsy, Rod und Kristy fleißig mit den Beklagten Johns/Macelli zusammen und nahmen an zahlreichen Gesprächen und Interviews teil“, heißt es in den Dokumenten. „Während dieser Zeit behauptete Johns/Macelli, über die erforderlichen Fähigkeiten und Erfahrungen zu verfügen, um ihren vertraglichen Verpflichtungen nachzukommen.“
Die Beziehung begann sich jedoch zu verschlechtern, da John „keine Medienprojekte an Land zog oder vermarktbare Inhalte produzierte, und auch weil John wegen Gypsys Beziehung zu ihrer Verlobten konfrontativ wurde“. Ken,“ und die Blanchards brachen 2019 die Verbindung zum Produzenten ab.
- Gypsy Rose Blanchard verklagt Bloggerin wegen angeblicher Weitergabe ihrer vertraulichen Krankenakten im Rahmen einer Hass-Hetzkampagne
- Schockierende Verwandlung: Gypsy Rose Blanchard zeigt Vorher- und Nachher-Bilder ihrer Nasenkorrektur und verrät, ob sie sich in Zukunft noch weiteren Schönheitsoperationen unterziehen muss
- Gypsy Rose Blanchard verteidigt ihren Beitrag zum Muttertag und behauptet, sie habe wegen ihres Tributvideos Morddrohungen erhalten
Die Blanchards behaupten, der Blogger habe sie kurz nach Gypsys Gefängnisaufenthalt angesprochen.
Drei Jahre lang, so behaupteten die Blanchards, habe Johns weiterhin Inhalte „in Form von Posts, Kommentaren, Videos, Podcasts, Interviews usw. auf zahlreichen sozialen Medien und Streaming-Plattformen“ erstellt und davon profitiert.
Die Familie behauptete, dass ihre Posts zunehmend diffamierender geworden seien, und legte dem Gericht Beweise vor, die angebliche Aussagen der Erstellerin der Inhalte zeigten. Sie nannte Blanchard eine Lügnerin und beschimpfte ihre Stiefmutter als „Hochstaplerin“.
Darüber hinaus behaupteten die Blanchards, dass Johns sie fälschlicherweise beschuldigt habe, sie zu verfolgen und andere zu ermutigen, sie zu belästigen, als sie angeblich die Befürchtung geäußert habe, jemand könne mit ihr „ausgehen“.
Die Blanchards behaupteten, dass Johns noch Jahre nach der Beendigung ihrer Geschäftspartnerschaft von Gypsys Geschichte profitierte.
Die Familie Blanchard forderte eine einstweilige Verfügung, eine einstweilige und dauerhafte Unterlassungsverfügung gegen Johns sowie nicht näher bezifferten Schadensersatz.
Bis Mittwoch war unklar, wie es mit der Angelegenheit weitergehen würde oder ob der Fall an einen anderen Ort verlegt würde. Dies ist eine sich entwickelnde Geschichte.
Unterstützt von RedCircle