DR. Anthony Faucider ehemalige Direktor des Nationalen Instituts für Allergien und Infektionskrankheiten, der zum öffentlichen Gesicht der Reaktion der Vereinigten Staaten auf die COVID-19-Pandemie wurde, bekräftigte in seinem neuen Buch, dass das Virus höchstwahrscheinlich nicht aus einem Laborleck in Wuhan, China, stammt. RadarOnline.com hat gelernt.

„Obwohl die US-Geheimdienste in ihrer Meinung über den Ursprung von COVID nicht einheitlich sind, befürwortet die Mehrheit ein natürliches Vorkommen“, sagte Fauci, der auch als medizinischer Chefberater des Präsidenten diente. Joe Biden bis zu seiner Pensionierung im Dezember 2022, schrieb in seinen Memoiren Auf Abruf: Der Weg eines Arztes im öffentlichen Dienstlaut The US Sun.

“Wichtig ist, dass erfahrene Evolutionsvirologen auf der ganzen Welt zwar eingestehen, dass es dafür keine eindeutigen Beweise gibt, dennoch haben sie in der von Experten überprüften wissenschaftlichen Literatur ihre Überzeugung veröffentlicht, die auf georäumlichen Informationen vom Huanan-Nassmarkt in Wuhan sowie auf epidemiologischen und virologischen Daten beruht. Sie meinen, das Virus sei auf natürliche Weise von infizierten Tieren übertragen worden, die illegal auf den Markt gebracht wurden.”

Fauci beharrte darauf, dass die Ursprünge von SARS-CoV-2 noch immer „unsicher“ seien und dass er dem Thema auch Wochen nach seiner Entlassung noch unvoreingenommen gegenüberstehe. Von republikanischen Abgeordneten gegrillt als er während einer Anhörung Anfang des Monats vor dem Sonderausschuss des Repräsentantenhauses zur Coronavirus-Pandemie über die Ursprünge des Virus aussagte.

In seiner Aussage lehnte Fauci den Abgeordneten ab. Jim JordanDie Anschuldigungen gehen dahin, dass er absichtlich versucht habe, die Theorie des Laborlecks „herunterzuspielen“ oder zu unterdrücken, nachdem herausgekommen war, dass die National Institutes of Health Zuschüsse an die EcoHealth Alliance vergeben hatten, eine amerikanische Non-Profit-Gruppe, die vor dem Ausbruch der Pandemie mit internationalen Wissenschaftlern am Wuhan Institute of Virology zusammengearbeitet hatte.

„Jeder qualifizierte Evolutionsvirologe würde bestätigen, dass die Fledermausviren, die am WIV im Rahmen des vom NIH finanzierten Zuschusses untersucht wurden, phylogenetisch so weit von SARS-CoV-2 entfernt waren, dass es molekular unmöglich wäre, diese Viren in SARS-CoV-2 umzuwandeln“, sagte Fauci in seinem Eröffnungsansprache. „Jede Andeutung, dass die im Rahmen des vom NIH finanzierten Unterauftrags an WIV untersuchten Viren zur Entstehung von SARS-CoV-2 geführt haben, ist ohne den geringsten Beweis oder jede Machbarkeit.“

In seinem neuen Buch schildert Fauci auch ausführlich seine Auseinandersetzungen mit dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump über den Einsatz des Malariamedikaments Hydroxychloroquin zur Behandlung von COVID-19.

Obwohl Trump ihm angeblich vorwarf, er habe „Blut an den Händen“, weil er den Einsatz des Medikaments nicht unterstütze, schrieb Fauci: „Tatsache ist jedoch, dass es keine klinischen Studien gab, die bewiesen, dass dieses Malariamedikament den Menschen helfen würde. Und es könnte ihnen schaden. Der Präsident schien nicht zu begreifen, dass Anekdoten darüber, wie Hydroxychloroquin einigen Menschen mit COVID geholfen haben könnte, nicht in solide medizinische Ratschläge umgesetzt werden konnten.“

Eine Anfang des Jahres veröffentlichte Studie von Forschern ergab, dass die Einnahme von Hydroxychloroquin in den frühen Tagen der Pandemie in den USA, Frankreich, Belgien, Italien, Spanien und der Türkei möglicherweise zu fast 17.000 Todesfällen geführt hat.

Verpassen Sie keine Story – melden Sie sich an für den RadarOnline.com Newsletter, um Ihre tägliche Dosis an Neuigkeiten zu erhalten. Täglich. Aktuelles. Promi-News. Alles kostenlos.

Ein Thema, das Fauci in dem Buch nicht erwähnte, war die vom umstrittenen Podcaster Joe Rogan verbreitete Fehlinformation, die suggerierte, dass Ivermectin, ein bei Pferden verwendetes Antiparasitenmittel, zur Behandlung von COVID eingesetzt werden könnte.

„Tun Sie es nicht“, warnte er 2021, als er nach der Einnahme des Medikaments gefragt wurde. „Es gibt keinerlei Beweise dafür, dass es wirkt, und es könnte möglicherweise toxisch sein … bei Menschen, die zu Giftnotrufzentralen gegangen sind, weil sie das Medikament in einer lächerlichen Dosis eingenommen haben und am Ende krank wurden. Es gibt keine klinischen Beweise dafür, dass es wirkt.“

Anfang des Jahres schloss die Food and Drug Administration eine Klage dreier texanischer Ärzte wegen Social-Media-Posts ab, die von der Verwendung von Ivermectin abraten. „Sie sind kein Pferd. Sie sind keine Kuh. Im Ernst, Leute. Hören Sie auf damit“, hieß es in einem inzwischen gelöschten viralen Tweet. Die FDA stimmte der Entfernung der Posts zu, nachdem der Fünfte Gerichtsbezirk entschieden hatte, dass die Behörde mit ihren Tweets ihre Befugnisse überschritten habe, indem sie medizinische Ratschläge oder Empfehlungen enthielt.