Politik
/
27. Oktober 2023
Diese Wähler könnten ein entscheidender Faktor für Bidens Wiederwahl sein. Seine Unterstützung des israelischen Angriffs auf Gaza könnte sie endgültig gegen ihn aufbringen.
Joe Biden während einer Pressekonferenz mit dem australischen Premierminister Anthony Albanese im Rosengarten des Weißen Hauses am 25. Oktober 2023.
(Drew Angerer / Getty Images)
Viele Amerikaner äußern ihre Empörung über den Umgang der Biden-Regierung mit der anhaltenden israelischen Bombardierung des Gazastreifens und der anhaltenden Krise um die Geiselnahmen der Hamas. In großen US-Städten, darunter auch in Washington, kam es zu Protesten, die einen Waffenstillstand als beste Möglichkeit forderten, die steigende Zahl der Todesopfer zu stoppen und die Geiseln zu befreien – etwas, das das Weiße Haus entschieden abgelehnt hat.
Ich bezweifle, dass diese Demonstranten erwarteten, dass Biden die Sicherheitsbedenken Israels völlig ignorieren würde; Wie jeder, der sich mit der amerikanischen Politik auskennt, versteht, werden die US-Regierungen ihren wichtigsten Verbündeten im Nahen Osten immer unterstützen, insbesondere nach einem Angriff, bei dem Hunderte Menschen ums Leben kamen und so viele Menschen als Geiseln genommen wurden.
Aktuelles Thema
Doch während die Menschen vielleicht erwartet hätten, dass Biden einen Verbündeten der US-Regierung unterstützen würde, glaubten sie nicht, dass dies bedeutete, dass Biden alles unterstützen würde, was dieser Verbündete tat. Während die Zahl der Opfer der wahllosen Bombardierung des Gazastreifens durch Israel sprunghaft ansteigt, hat die Weigerung von Präsident Biden, sinnvoll zurückzuschlagen, die Menschen entsetzt – insbesondere muslimische und arabische Amerikaner.
Zu sagen, dass die muslimischen und arabischen Gemeinschaften in diesem Land entsetzt sind, ist wahrscheinlich eine Untertreibung. Das Gefühl von Schock und Verrat ist real und erschütternd. Und es führt viele Muslime und Araber zu einer Schlussfolgerung, die das Weiße Haus beunruhigen sollte: dass sie nicht länger für Joe Biden stimmen können.
Um es klarzustellen: Es ist nicht so, dass jeder arabische und muslimische Amerikaner ein eingefleischter Fan von Biden wäre. Für viele galt eine Stimme für die Demokraten als das kleinere von zwei Übeln. Aber das Ergebnis ist dasselbe: Diese Gemeinden unterstützen bei den Präsidentschaftswahlen mit überwältigender Mehrheit die Demokraten.
Ich selbst habe mein gesamtes Erwachsenenleben lang demokratisch gewählt, auch wenn der Kandidat enttäuschend war. Ich sagte mir, dass es eine Form der Schadensbegrenzung sei, demokratisch zu wählen, egal wie sehr ich die Politik der Partei im Nahen Osten im Allgemeinen und in Bezug auf Israel-Palästina im Besonderen mochte. Aber wenn ich sehe, wie die Biden-Regierung die Palästinenser fast drei Jahre lang ins Abseits drängt, und jetzt sehe, wie Biden die Flammen der Gewalt anheizt, die in den letzten Wochen über 7.000 Palästinenser und 1.400 Israelis getötet hat, fällt es mir sehr, sehr schwer, mir vorzustellen, dass ich meine Meinung ändern werde Wahl für ihn im Jahr 2024.
Für den durchschnittlichen amerikanischen Liberalen mag dies unsinnig erscheinen. Ich behaupte keinen Moment, dass die Mehrheit der Amerikaner genauso reagieren wird, da ich nicht glaube, dass die Geschehnisse im Nahen Osten für die meisten Menschen im Vordergrund stehen. Wie ein Analyst anmerkt, könnte Bidens Unterstützung Israels in vielen Fällen sogar politisch nützlich sein.
Aber es gibt eine Logik und einen Kontext, die bei der Analyse dieses Problems gefehlt haben.
Erstens gibt es Millionen demokratischer Wähler mit ganz anderen Ansichten als das DC-Establishment. Umfragen zeigen, dass 80 Prozent dieser Wähler der Forderung nach einem Waffenstillstand und einer Deeskalation in Gaza entweder „voll und ganz“ oder „eher“ zustimmen – eine Position, die völlig im Widerspruch zu der des Weißen Hauses steht.
Und wie NBC kürzlich berichtete, bringen muslimische und arabische Amerikaner in wichtigen Swing States deutlich zum Ausdruck, dass sie bei den nächsten Wahlen nicht für Biden stimmen werden, egal, was wolle.
Bei genauerem Hinsehen erkennt man schnell, dass Biden ein politisches Problem hat. Es wurde festgestellt, dass muslimische Wähler einen Schwerpunkt auf die außenpolitischen Ansichten eines Kandidaten legen. Die Wahlbeteiligung der Muslime lag im Jahr 2020 über dem nationalen Durchschnitt, und Studien zeigten, dass ihre Stimmen in Staaten wie Georgia und Pennsylvania dazu beitrugen, den Ausschlag für Biden zu geben. Muslime sind im Durchschnitt viel jünger als der Rest der US-Bevölkerung, und junge Menschen waren 2020 eine wichtige Wählerschaft für Biden. Und Umfragen zeigen, dass Biden in den meisten Swing States, die über die Wahl 2024 entscheiden werden, bereits hinter Donald Trump liegt , von denen einige einen bedeutenden muslimischen Bevölkerungsanteil haben.
Alles in allem scheint es klar zu sein, dass es sich hier nicht um eine Gemeinschaft handelt, deren Stimmenverlust sich das Weiße Haus leisten kann.
Aber Bidens Aktionen in den letzten drei Wochen haben den muslimischen und arabischen Wählern die Botschaft vermittelt, dass seiner Regierung nicht genug daran gelegen ist, Gewalt zu verhindern, Zivilisten zu verschonen oder sogar die Geiseln zu befreien, geschweige denn die umfassenderen Probleme anzugehen, die den Konflikt befeuern. In den sozialen Medien und in ihren Organisationen haben Muslime und Araber argumentiert, dass die Art von Bidens Unterstützung hier in den USA tödliche Folgen gehabt, eine Massenmobilisierung auf der ganzen Welt ausgelöst und einen größeren regionalen Konflikt immer wahrscheinlicher gemacht habe. Sogar die normalerweise willfährigen arabischen Verbündeten der USA – Ägypten, Jordanien und die Palästinensische Autonomiebehörde – sagten letzte Woche ihr Gipfeltreffen mit Biden ab, weil sie befürchteten, als Komplize des anhaltenden Angriffs hinzusehen und in ihren eigenen Hinterhöfen mit noch mehr Protesten konfrontiert zu werden.
Beliebt
„Wischen Sie unten nach links, um weitere Autoren anzuzeigen“Wischen Sie →
Während die Art und das Ausmaß des Hamas-Angriffs erschütternd waren, ist die Tatsache, dass die Gewalt eskaliert ist, nach Ansicht von Experten unvermeidlich. Und was am wichtigsten ist: Als einziges Land der Welt, das in der Lage ist, Druck sowohl auf Israel als auch auf die Palästinenser auszuüben, hätten die USA zumindest Schritte unternehmen sollen, um die Situation vor Ort nicht zu verschlimmern – vielleicht sogar zu versuchen, eine Katastrophe abzuwenden . Stattdessen scheint es für viele arabische und muslimische Amerikaner sowie ihre amerikanisch-jüdischen Verbündeten, dass die Biden-Regierung den Sturz in den Abgrund erleichtert hat. Was wir jetzt erleben, ist eine noch größere Enttäuschung.
Hier ist eine nicht erschöpfende Liste dieser Enttäuschungen.
Erstens hätte Biden in den fast drei Jahren seiner Präsidentschaft jederzeit Druck auf die Israelis hinsichtlich der Siedlungsaktivitäten ausüben können. Seine Regierung hätte der rechtsextremen israelischen Regierung Konsequenzen auferlegen können, weil sie die Siedlergewalt unterstützt und begünstigt hat – Gewalt, die in diesem Jahr den höchsten Stand seit 2006 erreichte. Der ständige Verlust von Menschenleben war für die Palästinenser offensichtlich inakzeptabel, motivierte neue Milizen und machte den Konflikt noch mehr zum Nullsummenspiel. Aber die Biden-Regierung unternahm keinen sinnvollen Versuch, das Problem der Siedlerhetze anzugehen.
Die Biden-Regierung hätte auch die versuchten palästinensischen Wahlen im Jahr 2021 unterstützen und der palästinensischen Führung ein gewisses Maß an Rechenschaftspflicht aufzwingen und jungen Palästinensern einen Funken Hoffnung geben können. Aber trotz der üblichen hochtrabenden Rhetorik zur Demokratie, die wir von amerikanischen Führern erwarten, schwieg die Biden-Regierung. Wahlen wurden abgesagt.
An einem anderen Punkt hätte Biden die kritische Öffnung ausnutzen können, die sich ergab, als die Israelis monatelang gegen die Regierung von Premierminister Netanyahu protestierten und einige schließlich sogar die Rolle der Besatzung bei der Verzerrung ihrer eigenen Regierungsführung ansprachen. Die Proteste waren eine klare Gelegenheit für die Biden-Regierung, den bedrängten Netanjahu dazu zu drängen, nicht nur die interne Regierungsführung zu verbessern, sondern auch die Unterdrückung der Palästinenser durch seine Regierung zu mildern und vielleicht sogar neue Realitäten und Bedingungen zu diskutieren. Aber Biden hat nichts davon getan.
Die Normalisierungsabkommen zwischen arabischen Autokraten und ihren israelischen Kollegen, die ursprünglich unter der Führung der Trump-Regierung stattfanden, hätten ein weiterer Bereich für einen Kurswechsel sein können. Die zwischen Israel, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Bahrain, Marokko und dem Sudan unterzeichneten Abraham-Abkommen waren die erste bedeutende Normalisierung der Beziehungen zwischen arabischen Staaten und Israel seit Jahrzehnten. Anstatt jedoch Frieden zu schaffen, wurden die Abkommen heftig kritisiert, da sie der israelischen Regierung zusätzlich zu den innenpolitischen Auswirkungen auf arabische Gesellschaften, die durch diese Abkommen zu ihrer weiteren Zerschlagung genutzt wurden, noch mehr Schutz vor Eskalationen der Gewalt boten. Ich habe zuvor argumentiert, dass es sich bei diesen Deals tatsächlich um eine Form autoritärer Konfliktbewältigung handelt; andere haben sie einfach als Waffengeschäfte mit einem anderen Namen bezeichnet. Trotz des angeblich durch diese Verträge erreichten „Friedens“ stieg das Ausmaß der Gewalt in Israel-Palästina selbst. Doch anstatt den Kurs zu korrigieren, setzte sich die Biden-Regierung mit aller Kraft für die Normalisierung ein. Es wurde zu einem Eckpfeiler der Nahostpolitik des Präsidenten.
Und schließlich haben muslimische und arabische Amerikaner mit Sorge Bidens Reaktion auf die Zerstörung von Gaza beobachtet. Anstatt im Interesse der beteiligten Zivilisten schnell zu handeln, scheint es vielen in der Gemeinde so zu sein, dass die Biden-Regierung der israelischen Regierung „grünes Licht“ für die Maßnahmen gegeben hat, die sie ergreifen wollte. Zu diesen Aktionen gehörten kollektive Bestrafung, gezielte Angriffe auf Zivilisten und zivile Infrastruktur sowie der Einsatz von Waffen wie Bomben mit weißem Phosphor – allesamt Taten, die Menschenrechtsorganisationen als Kriegsverbrechen eingestuft haben.
Trotzdem hat die Biden-Regierung eine Diskussion über Deeskalation verhindert, ein Veto gegen UN-Resolutionen zur humanitären Hilfe eingelegt und nur unzureichend auf die im Gazastreifen festsitzenden amerikanischen Bürger reagiert. Sogar die vielgepriesene humanitäre Hilfe, zu deren Sicherung die Biden-Regierung beigetragen hat, wurde von UN-Beamten heftig als „ein Tropfen auf den heißen Stein“ und von Journalisten und Analysten als „ein Massaker nach Vereinbarung“ oder „zu wenig, zu spät“ kritisiert.
In fast jeder Hinsicht und trotz vieler Möglichkeiten, die Menschen in der Region vor der Katastrophe zu bewahren, hat Biden sie näher herangezogen.
In seiner jüngsten Rede an die Nation forderte Biden ein Hilfspaket zur Unterstützung der Ukraine gegen Russland und Israels gegen die Hamas. Er bezeichnete dies als einen Schritt zum Schutz und Aufbau „des Arsenals der Demokratie“ und zur Förderung der globalen Sicherheit. Dies ist für Araber und Muslime besonders ironisch, wenn man die Rolle Amerikas bei der Untergrabung der demokratischen Rechenschaftspflicht in der Region insgesamt und in den palästinensischen Gebieten im Besonderen bedenkt. Viele in und aus der Region haben das Gefühl, dass sie außerhalb der Menschlichkeit liegen, von der Biden spricht, dass die internationale Ordnung der Demokratie und Sicherheit, die Biden sich vorstellt, Araber und Muslime tatsächlich nicht einschließt. Für diejenigen amerikanischen Bürger mit Verbindungen zur Region besteht also die ethische Entscheidung, diese Präsidentschaft nicht weiter zu ermöglichen.
Während die Missachtung des Lebens von Muslimen und Arabern durch die Republikaner deutlich zum Ausdruck kommt, haben einige muslimische und arabische Amerikaner auch das Gefühl, dass die Demokratische Partei ihre Stimme weitgehend als selbstverständlich ansieht, obwohl die Politik der Demokraten nie so viel widerspiegelt. Ein arabisch-amerikanischer Freund äußerte mir gegenüber, dass die Araber zumindest unter republikanischen Regierungen „Verbündete“ in ihrer Opposition finden könnten.
Ob die Liberalen dieser Berechnung zustimmen oder nicht, ist unerheblich. Immer mehr Menschen entscheiden, dass die Frage, wie die Bedingungen vor Ort in Palästina und im weiteren Nahen Osten verbessert werden können, wenig damit zu tun hat, wer Präsident ist. Und das sollte die Regierung beunruhigen – das heißt, ob Biden und sein Team tatsächlich irgendeine dieser Lehren verinnerlichen können. Für viele muslimische und arabische Amerikaner ist die Hoffnung aufgegeben.