MSNBC-Rechtsanalyst Glenn Kirschner sagte am Sonntag, dass der Oberste Gerichtshof nach dem Sturz von Roe v. Wade verpflichtet ist, die Aufhebung der Rassentrennung und die Datenschutzgesetze zu verringern.
Kirschner, ein ehemaliger Staatsanwalt, warnte den Gastmoderator Charles Blow und die Kolumnistin der New York Times, Dahlia Lithwick, dass der Oberste Gerichtshof alle früher durch Präzedenzfälle festgelegten Datenschutzrechte abschaffen werde, einschließlich Rassentrennung, Empfängnisverhütung, Ehe zwischen verschiedenen Rassen und Homo-Ehe.
„Ich glaube nicht eine Minute lang, dass sie nach der Aufhebung der Rassentrennung nicht kommen werden“, sagte er.
Richter Thomas schlug in einer übereinstimmenden Meinung vor, dass die Datenschutzrechte in Bezug auf Verhütung und gleichgeschlechtliche Beziehungen, die in Griswold gegen Connecticut, Lawrence gegen Texas und Obergefell gegen Hodges festgelegt wurden, überdacht werden sollten. Richter Samuel Alito argumentierte in der Mehrheitsmeinung, dass Abtreibung von anderen Datenschutzrechten unterscheidbar sei, weil sie die „kritische moralische Frage“ einschließe, das Leben eines ungeborenen Kindes zu beenden.
Der Rechtsanalytiker forderte einen gewaltlosen, „frontalen Angriff“ auf das Gericht, um diese Rechte zu schützen. Diese Aufrufe folgen den gewaltlosen Protesten für Abtreibung, die vor den Häusern der Richter stattfanden, nachdem der Entwurf der Mehrheitsmeinung im Mai an die Öffentlichkeit gelangt war.
„Aber hier ist die Sache, Charles, wir müssen nicht hier sitzen und die Schläge einstecken. So sieht es aus und fühlt sich so an, aber ich erinnere mich an einen alten politischen Slogan, an den wir uns alle in einem bestimmten Alter erinnern werden, er kam mir immer etwas vulgär vor, aber „es ist die Wirtschaft, Dummkopf. ‘ Ich denke, im Jahr 2022 ist es die Demokratie, Dummkopf. Und wenn wir nicht zum Angriff übergehen, Frontalangriff auf den Obersten Gerichtshof, natürlich ein gewaltfreier Angriff.“ (VERBINDUNG: „Es muss Konsequenzen geben“: Rep. Ocasio-Cortez schlägt vor, dass SCOTUS-Richter angeklagt werden sollten)
Anschließend forderte er den Kongress auf, Amtsenthebungsverfahren gegen die Richter einzuleiten, weil sie angeblich unter Eid darüber gelogen haben, dass Roe v. Wade einen Präzedenzfall geschaffen hat, und der stellvertretende Richter Clarence Thomas sich aufgrund der angeblichen Beteiligung seiner Frau Ginni nicht aus Fällen zurückgezogen hat, die den 6. Januar betreffen. Er behauptete, die Richter seien „ausweichend“ gewesen, als sie das Urteil von 1973 aufhoben, das die Abtreibung als ein durch die Verfassung geschütztes Recht auf Privatsphäre festschreibt.
„Sie waren ausweichend und wir müssen zumindest eine offene Anhörung eröffnen, um den Konflikt von Clarence Thomas zu untersuchen, die potenzielle Täuschung durch Richter in ihrem Eifer, Richter zu werden, in dem Wissen, dass sie bei der früheren Gelegenheit die Datenschutzrechte von Frauen außer Kraft setzen würden, während sie die ganze Zeit über antworteten Fragen zu vermitteln [there is] nichts, worüber man sich Sorgen machen müsste, denn für mich ist Roe ein klarer Präzedenzfall, der Respekt verdient.“
„Wir müssen angreifen. Wir müssen auch Richter hinzufügen, was letztendlich eine Übermehrheit im Kongress erfordern könnte“, fuhr er fort. „Aber wir müssen angreifen, wir können diese Schläge nicht einfach einstecken.“
Vandalismus, Brandstiftung und Androhung von Gewalt brachen aus, nachdem der Entwurf durchgesickert war und Roe offiziell außer Kraft gesetzt worden war. Pro-Abtreibungsgruppen, darunter Jane’s Revenge, haben im ganzen Land Schwangerschaftszentren und Kirchen der Pro-Life-Krise mit roter Farbe und Graffiti mit den Worten „Wenn Abtreibungen nicht sicher sind, bist du es auch nicht“ und „Jane sagt Rache“ verwüstet. ”
Die Behörden verhafteten den 26-jährigen Nicholas Roske am 8. Juni wegen der Planung eines Attentatsversuchs auf den Associate Justice Brett Kavanaugh, nachdem er mit Einbruchwerkzeugen und einer Schusswaffe in seiner Straße entdeckt worden war. Er gab gegenüber den Strafverfolgungsbehörden zu, dass er beabsichtigte, die Justiz zu töten, und dass er über den durchgesickerten Entwurf verärgert war.
Kirschner hat in der Vergangenheit übergreifende Rechtsansprüche geltend gemacht, als er während der Wahlen 2020 behauptete, der frühere Präsident Donald Trump werde für die Todesfälle durch das Coronavirus zur Rechenschaft gezogen, und sagte dann im März, er sei des „fahrlässigen Mordes oder des freiwilligen/fahrlässigen Totschlags“ schuldig.