Michael JacksonAnkläger, Wade Robson Und James Safechuckschlug zurück, nachdem sie vor Gericht wegen der Behauptung ihres Anwalts angegriffen worden waren, der verstorbene Popstar besitze „sexuell provokative“ Fotos von Kindern, In Kontakt exklusiv berichten können.
Laut Gerichtsunterlagen, die In KontaktRobson und Safechucks Anwalt John Carpenter widersprachen dem jüngsten Antrag der Unternehmen des verstorbenen Popstars, einen Richter darauf hinzuweisen, dass dieser Jackson in der Presse nicht verunglimpfen möge.
Robson und Safechuck stehen mit den Firmen des verstorbenen Popstars vor Gericht. Beide Männer hatten 2013 schockierende Klagen wegen angeblichen Missbrauchs durch Jackson eingereicht.
In Robsons Klage behauptete er, Jackson habe mit 7 Jahren angefangen, ihn zu missbrauchen, und das habe jahrelang so weitergemacht. Safechuck behauptete, er habe Jackson kennengelernt, als er 10 war. Er sagte, Jackson habe angefangen, ihn zu bitten, öfter mit ihm auszugehen, und der angebliche Missbrauch habe während der Beziehung des Sängers im Jahr 1988 begonnen. Schlecht Tour.
Safechuck behauptete, dass dies jahrelang so ging. Jacksons Unternehmen wiesen alle Vorwürfe von Fehlverhalten zurück. Sein Nachlass bestritt, dass Jackson die Männer misshandelt habe. Die Klage zog sich über Jahre hin. Sie wurde irgendwann abgewiesen, aber vor dem höheren Gericht wieder aufgenommen. Im Mai baten Jacksons Unternehmen, die die Beklagten sind, das Gericht, den Anwalt der Klägerin daran zu hindern, in den Medien negativ über Jackson zu sprechen.
„Der neue Anwalt der Kläger, John Carpenter, war auf einer Pressetour und hat gegenüber mehreren Medien zahlreiche Aussagen zu diesem Fall gemacht. Die Aussagen von Herrn Carpenter sind keine einfachen Berichte über den Fortgang des Falls oder eine sachliche Wiedergabe der Ereignisse vor Gericht. Vielmehr stellt er aufrührerische Behauptungen und Anschuldigungen auf, die mit großer Wahrscheinlichkeit die Jury in diesem Fall zugunsten seiner Mandanten und zu Lasten der Angeklagten wesentlich beeinflussen werden“, heißt es in dem Antrag.
Ein Anwalt von MJs Unternehmen fuhr fort: „Die Versuche von Herrn Carpenter, seinen Fall in der Presse und nicht vor Gericht zu verhandeln, stehen im Widerspruch zu einer fairen Rechtspflege und verstoßen gegen Regel 8.4. Die Parteien stehen praktisch am Anfang dieses Falles; Herrn Carpenter kann nicht gestattet werden, seine ethischen Verpflichtungen gemäß den Berufsregeln zu missachten, indem er seine Taktik fortsetzt, bei jeder Gelegenheit zwischen jetzt und dem Prozess zur Presse zu rennen, um alle möglichen aufrührerischen und provokativen Aussagen zu machen, die den Fall der Kläger voranbringen und versuchen, die Geschworenen gegen die Angeklagten aufzuhetzen.“
In einem Interview attackierte Carpenter die Filmemacher hinter dem kommenden Jackson-Biopic. Er behauptete, die Produzenten und der Nachlass hätten versucht, die Geschichte umzuschreiben und den verstorbenen Popstar in einem positiven Licht darzustellen – und alle Vorwürfe gegen ihn zu ignorieren. Carpenter sagte, Jackson sei „schlimmer gewesen, als Sie denken“.
Er sagte: „Vergessen wir nicht, dass Unternehmen in Amerika rechtlich betrachtete Menschen sind. Ihr einziger Lebenszweck ist, Geld zu verdienen. Das ist ihr einziges Ziel. Es überrascht mich nicht, dass dieses Unternehmen versucht, die Geschichte von Michael Jackson umzuschreiben, um seine Gewinne zu maximieren. Es ist beschämend, dass sie das versuchen, aber genau das tun sie.“
„[The estate’s] Der einzige Lebens- und Existenzzweck besteht darin, Geld zu verdienen“, fügte er hinzu, „und so ist der Film nur ein Teil ihrer Bemühungen, die Geschichte von Michael Jackson und dessen, was er James, Wade und anderen Kindern angetan hat, zu rehabilitieren und neu zu schreiben.“ MJs Unternehmen forderten das Gericht auf, einzuschreiten und Carpenter zu verbieten, weiterhin Aussagen über Jackson zu machen.
Nun schlugen Robson und Safechucks Anwälte in einem neu eingereichten Antrag zurück. Carpenter sagte, Jacksons Unternehmen hätten einen „Stunt-Antrag“ eingereicht, in dem sie „keine konkrete Abhilfe fordern, sondern stattdessen hoffen, Aufmerksamkeit zu erregen und das Gericht und die Öffentlichkeit gegen die Kläger aufzubringen. Mit anderen Worten: Die Verteidigung ist in genau das Fehlverhalten verwickelt, das sie dem Anwalt der Kläger vorwerfen will.“
Er fügte hinzu: „Der Anwalt der Kläger muss reagieren, da die Beklagten und ihre Verbündeten eine weitreichende und kostspielige Werbekampagne gestartet haben, um Michael Jacksons Ankläger, darunter die Kläger, zu diskreditieren. Zu diesen Bemühungen gehören eine landesweite Musiktheaterproduktion und ein hochkarätiger „Dokumentarfilm“. Tatsächlich prahlt die Website des Jackson-Nachlasses mit den Mitteln, mit denen er versucht, die öffentliche Meinung gegen die Kläger zu beeinflussen, und verkündet, dass er Maßnahmen ergreift, darunter ein „öffentliches Schiedsverfahren …, um die Beteiligten zu entlarven [in an HBO documentary about Plaintiffs and other abuse victims] denn sie sind Lügner.“
Die Website warnt dann bedrohlich: „[T]Die Fans können nicht – und werden nie – erfahren, was der Nachlass hinter den Kulissen getan hat …‘“
Carpenter sagte: „Im Kern fürchtet der Antrag der Beklagten jedoch, dass die Öffentlichkeit erfährt, dass die Polizei bei Jackson Kinderpornografie gefunden hat. Dies kann vernünftigerweise nicht bestritten werden. Der Anwalt der Kläger hat dem Gericht das Protokoll der Zeugenaussage von Frederico Sicard, einem pensionierten LAPD-Detektiv, vorgelegt. Eines der Beweisstücke des Protokolls, identifiziert als MES031710, ist ein Foto eines nackten vorpubertären Jungen mit entblößten Genitalien in einer sexuell verstohlenen Pose, das die Polizei bei Jackson beschlagnahmt hat.“
Der Anwalt von Robson und Safechuck sagte, er habe trotz der Anschuldigung nicht gegen die Berufsregeln Kaliforniens verstoßen. Er forderte, ihren Antrag abzulehnen. Ein Richter hat noch keine Entscheidung getroffen.
Jackson wurde 1993 in einem Zivilprozess des sexuellen Missbrauchs von Kindern beschuldigt. Er bestritt alle Vorwürfe. Er einigte sich mit dem Gericht und es wurde keine Anklage erhoben. 2005 wurde er in allen 14 Anklagepunkten im Zusammenhang mit dem Vorwurf, er habe eine 13-Jährige auf seiner Neverland Ranch sexuell missbraucht, für nicht schuldig befunden.