Warnungen des Sicherheitsdienstes vor Angriffen auf Einrichtungen mit Verbindungen zu Syrien haben die Wienerinnen und Wiener mehrere Tage hintereinander hellwach gehalten, und obwohl die Bedrohung vorüber zu sein scheint, haben Experten ihre Unzufriedenheit mit der Kommunikationsstrategie der Polizei zum Ausdruck gebracht.
2020 wurde Wien Opfer eines Terroranschlags, als ein Schütze in der Innenstadt wild zu schießen begann. Während 23 verletzt wurden, starb keiner.
Am frühen Mittwoch warnte die Polizei vor „einer erhöhten Zahl von Polizeikräften mit Spezialausrüstung“ und verwies auf eine „nicht näher bezeichnete Androhung von Angriffen auf Kirchen“. Die Beamten patrouillierten in der Stadt und durchsuchten stichprobenartig Passanten.
Später informierte die Wiener Polizeidirektion die Bevölkerung über die Art der Situation.
„Eine neue Bewertung der Umstände durch unsere Geheimdienste kam zu dem Schluss, dass von der Bedrohung vor allem syrische Objekte und Organisationen betroffen sind“, twitterte die Polizei und fügte hinzu, dies sei auf den „Jahrestag des Beginns des syrischen Bürgerkriegs“ zurückzuführen.
Erst am späten Donnerstagabend wurde die Warnung aufgehoben. „[O]Unsere verstärkten Sicherheitsmaßnahmen können schrittweise reduziert werden“, sagte die Polizeibehörde unter Berufung auf eine Einschätzung der Sicherheitsdienste.
Der mehrtägige Vorfall hat seinen gerechten Anteil an Kritik.
„Menschen ohne Aufforderung in Panik zu versetzen, macht keinen Sinn“, twitterte der Sicherheitsexperte Peter R. Neumann.
Nicolas Stockhammer, Experte der Universität Krems, schloss sich seiner Meinung an und begrüßte die Tatsache, dass die Polizei die Menschen auf dem Laufenden hielt.
Allerdings, „wenn die Informationen über einen Polizeieinsatz ungenau und diffus bleiben, wird die Deutungshoheit anderen Behörden überlassen“, sagte er Der Standard.
(Nikolaus J. Kurmayer | EURACTIV.de)