Megyn Kelly behauptete, YouTube sei zu schnell dabei gewesen, die Einnahmequelle von Russell Brand zu stoppen. Es gebe „viele Beweise“ gegen ihn, diese seien aber noch nicht bewiesen.
Der 48-jährige Brand wurde am Wochenende wegen sexueller Nötigung und Vergewaltigung durch vier Frauen angeklagt. Er hat die Anschuldigungen zurückgewiesen und argumentiert, dass sie Teil einer Verschwörung der Mainstream-Medien gegen ihn seien.
Brand machte sich bei Channel 4 und der BBC einen Namen, bevor er ein Hollywoodstar wurde. In den letzten Jahren hat er sich jedoch als „Wellness-Guru“ neu erfunden und verdient seinen Lebensunterhalt mit seiner riesigen Fangemeinde in den sozialen Medien.
Am Dienstag erklärte YouTube, er könne mit seinem Kanal kein Geld mehr verdienen und argumentierte, er habe gegen die „Richtlinie zur Verantwortlichkeit von YouTubern“ verstoßen.
Kelly wies darauf hin, dass Brand nicht verurteilt worden sei und YouTube zu voreilig sei und sagte, ihre Entscheidung sei eine Entscheidung: „Ich habe tatsächlich ein Problem damit.“
Megyn Kelly sagte am Mittwoch, sie habe „irgendein Problem“ damit, dass YouTube Russell Brand daran hindere, mit seinem Kanal Geld zu verdienen, nachdem Vorwürfe wegen Vergewaltigung und sexuellem Missbrauch erhoben wurden
YouTube, der Video-Streaming-Dienst von Google, gab bekannt, dass er die „Monetarisierung“ – oder Werbung – für Markenvideos wegen „Verstoßes gegen unsere Richtlinie zur Verantwortung von Urhebern“ ausgesetzt hat.
Er gilt als eine seiner Haupteinnahmequellen und hat 6,6 Millionen Abonnenten für seinen YouTube-Kanal, wodurch er schätzungsweise 1,2 Millionen US-Dollar pro Jahr mit der Werbung verdient, die immer dann angezeigt wird, wenn sich jemand eines seiner Videos ansieht
„Ich neige dazu zu glauben, dass es im Gegensatz zu einigen dieser #MeToo-Situationen viele Beweise gegen Russell Brand gibt“, sagte Kelly.
„Aber ich denke nicht, dass seine Beziehung zu seinem Publikum und seine Fähigkeit, Geld zu verdienen, bei Fällen abgeschnitten werden sollten, die 10 Jahre alt sind und die er noch nicht gründlich verarbeiten oder beantworten konnte.“
„Ich weiß, dass sie ihm acht Tage gegeben haben, um sich die Geschichte anzuschauen, aber das ist nicht genug.“ Diese sind sehr groß und könnten ihn strafrechtlich und zivilrechtlich in Schwierigkeiten bringen, und ihm sollte eine realistische Chance gegeben werden, diese Vorwürfe einzeln anzusprechen.“
Kellys Ansichten spiegeln die der konservativen Kommentatorin Candace Owens, Piers Morgan und des Gründers der Pro-Trump-Jugendgruppe Turning Points USA, Charlie Kirk, wider.
„Russell Brand wurde nicht nur wegen keiner Straftat verurteilt, ihm wurde noch nicht einmal eine Straftat vorgeworfen.“ „Dennoch hat YouTube gerade einseitig die Monetarisierung seines Kanals mit mehr als 6 Millionen Abonnenten deaktiviert, und mehrere Presseagenturen arbeiten bei einer Deaktivierungsaktion zusammen“, sagte Kirk.
Morgan sagte den Zuschauern seiner TalkTV-Show: „Es hat etwas leicht orwellianisches an einem Unternehmen, das sagt, dass es weiterhin seine Videos hosten wird – und damit Millionen von Augäpfeln auf seiner Plattform hält –, aber die finanziellen Beute nicht teilen wird.“
Kelly stimmte zu, sagte aber, sie sei bestürzt über die Zahl der Freunde, die ihm sofort zur Seite gesprungen seien.
Brand ist am Samstag beim Verlassen eines Auftritts in London zu sehen – das letzte Mal, dass er in der Öffentlichkeit gesehen wurde
Kelly war selbst das Ziel unerwünschter sexueller Annäherungsversuche, da ihr ehemaliger Fox News-Chef Roger Ailes, der im Mai 2017 starb, sie zu Beginn ihrer Karriere gewaltsam küsste.
Sie sagte, es sei falsch, die Vorwürfe der Frauen sofort zurückzuweisen.
„So viele meiner Freunde, Menschen, die ich mag und die ich wirklich respektiere und bewundere, sind zu der ‚Wir verteidigen Russell Brand‘-Stelle gegangen.“ „Wir haben #MeToo satt.“ Wir haben diese Bullen satt***. „Wir haben es satt, mitanzusehen, wie die Karrieren von Männern aufgrund anonymer Anschuldigungen komplett zerstört werden.“
„Und diese sind zumindest für uns anonym, obwohl ich sicher bin, dass Russell Brand weiß, ob er drei Monate lang mit einem 16-Jährigen geschlafen hat oder nicht.“
„Und ich habe gesagt, bleiben Sie offen. Ich denke, dass es in diesem Fall, im Gegensatz zu so vielen anderen, viele Beweise gibt, und wir sollten „Glaube allen Frauen“, was absurd war, nicht in „Glaube keinen Frauen“ ändern, was ebenso absurd ist.“
Kelly sagte, Frauen hätten ihr „unter Tränen“ SMS geschrieben und Kontakt zu ihr aufgenommen, weil die Geschichte auf sie reagiert habe.
„Frauen, die eher konservativ eingestellt sind oder zumindest gemäßigte Liberale sind, die eine neue Verbindung zu vielen dieser Typen auf der rechten Seite gespürt haben, die dies vor allem im digitalen Bereich kommentieren, und die darüber sehr verärgert und wütend sind.“ So wenige Stimmen sagen zumindest: „Lasst uns offen bleiben.“ Das sagen sie nicht einmal. Ihre Reaktion war: „Das ist Bullshit.“
Einer der Ankläger war damals 16 Jahre alt und beschuldigte Brand, sie über mehrere Jahre hinweg gepflegt zu haben.
Kelly sagte, sie sei verärgert über die Widersprüchlichkeit der Argumentation, dass ein 16-Jähriger zu jung für eine Geschlechtsumwandlung, aber alt genug sei, um einer Beziehung mit einem Mann in den Dreißigern zuzustimmen.
Und sie sagte, er sei nicht jemand, mit dessen Verteidigung die Konservativen ihre Zeit verschwenden sollten.
„Warum sollte jemand Kapital ausgeben, um diesen Kerl zu verteidigen?“ fragte Kelly.
„Wir haben überall auf dieser Seite des Ganges absolut liebenswerte, brillante, ehrenhafte, denkende, höfliche und respektvolle Männer.“ Und ehrlich gesagt gibt es auch auf der anderen Seite des Ganges einiges.
„Aber ich sage nur, dass es keinen Grund gibt, Russell Brand zu besitzen oder sicherzustellen, dass er angesichts dieser unglaublich gewichtigen Anschuldigungen nicht geschwächt wird.“
Am Dienstag entfernte Paramount+ Russell Brands Comedy-Show „Live in New York City“ aus dem Jahr 2009 und trat damit in die Fußstapfen von YouTube und der BBC, die ihre Verbindungen abbrachen.
Die Show wurde entfernt und stattdessen eine Fehlermeldung angezeigt
Das Comedy-Special von Russell Brand aus dem Jahr 2009 war bis Dienstagmorgen auf Paramount+ verfügbar
Sein neuestes Stand-up-Special „Russell Brand Re:Birth“ ist weiterhin auf Netflix verfügbar. Netflix hat keinen Kommentar abgegeben.
Der Schritt von Paramount+ erfolgte, nachdem YouTube lukrative Werbung auf seinem Kanal eingestellt hatte, er von seinem Buchverleger und Agenten entlassen wurde und von Wohltätigkeitsorganisationen ausgeschlossen wurde.
Die Tourdaten für seine Ein-Mann-Bühnenshow wurden gestrichen, ihm drohen polizeiliche Ermittlungen und eine Untersuchung durch die Wohltätigkeitskommission.
Sein Katalog an Comedy-Shows wird aus dem Streaming-Dienst von Channel 4 und aus dem iPlayer gelöscht, nachdem BBC-Generaldirektor Tim Davie sie als „völlig inakzeptabel“ bezeichnet hatte und die BBC erklärte, dass das Material seines ehemaligen Stars „unter den Erwartungen der Öffentlichkeit liegt“.
Davie versprach einen vollständigen Rückblick auf Brands Zeit im Unternehmen von 2006 bis 2008, einschließlich des angeblichen Einsatzes eines BBC-Chauffeurs durch den Moderator, um ein 16-jähriges Schulmädchen vom Sexunterricht abzuholen.
Die BBC, bei der Brand Moderator bei Radio 2 und Gast bei anderen Sendern war, sagte, die „begrenzten Inhalte mit Russell Brand auf iPlayer und BBC Sounds“ seien entfernt worden, „nachdem sie zu dem Schluss gekommen sind, dass sie nun hinter den Erwartungen der Öffentlichkeit zurückbleiben“.
Channel 4, wo Brand in den 2000er Jahren seinen Namen in den Mainstream-Medien als Moderator einer Big-Brother-Spin-off-Show aufpolierte, löschte auch seine Sendungen, darunter eine „Celebrity Bake Off“-Folge, aus seinem Streaming-Dienst, „während wir uns mit dieser Angelegenheit befassen“.
Brands Buchverlag Bluebird, ein Ableger von Pan Macmillan, stellte „alle künftigen Veröffentlichungen mit ihm ein“, während Comic Relief, wo er an den BBC-Telethons teilnahm, sagte: „Es wäre für uns nicht angemessen, mit Russell Brand zusammenzuarbeiten.“
Nach den Enthüllungen untersucht die Wohltätigkeitskommission Brands Rolle bei seiner Suchtstiftung, der Stay Free Foundation.
Brand bestreitet jegliches kriminelles Fehlverhalten. Mittlerweile melden sich immer mehr Frauen, um Brand sexuelles Fehlverhalten vorzuwerfen.
Zu den jüngsten Anschuldigungen gehört, dass Brand sie wegen ihres Aussehens verspottet und beim Sex über den Soham-Mörder Ian Huntley gesungen hat.
„Lisa“ erzählte der Times of London, dass sie 2008, als sie Anfang Zwanzig war, mit einer Freundin zu einem Dreier in das Haus des Komikers eingeladen wurde und weil die richtigen Namen der beiden Frauen vage ähnlich klangen wie „Holly und Jessica’,
Brand begann abscheuliche Witze über die zehnjährigen Mädchen zu machen, die 2002 von Huntley ermordet wurden.
Esme, eine andere Frau, die mit The Times sprach, sagte, sie habe dem Komiker „Nein“ gesagt, als er sie vor etwa 15 Jahren zu sich nach Hause einlud, und sei schockiert gewesen, als sein Fahrer sie trotzdem dorthin brachte.
YouTube sperrte lukrative Werbung auf seinem Kanal, er wurde von seinem Buchverleger und Agenten entlassen und von Wohltätigkeitsorganisationen ausgeschlossen. Im Bild: Auf Comic Relief im Jahr 2017
Er gilt als eine seiner Haupteinnahmequellen und hat 6,6 Millionen Abonnenten für seinen YouTube-Kanal, wodurch er schätzungsweise 1,2 Millionen US-Dollar pro Jahr mit der Werbung verdient, die immer dann angezeigt wird, wenn sich jemand eines seiner Videos ansieht.
Sara McCorquodale von der Social-Media-Analyseagentur CORQ schätzte, dass er „höchstwahrscheinlich 2.400 bis 4.400 US-Dollar pro Video verdient“ und jede Woche bis zu fünf Videos gedreht hat. Möglicherweise verdient er immer noch Geld mit Merchandising und Sponsoring.
Und er verdient wahrscheinlich immer noch Honorare von Rumble, einer rechtsgerichteteren Version von YouTube, wo seine fast täglichen Posts das Potenzial haben, jeweils bis zu 99.000 US-Dollar zu verdienen.
Aber seit ihm am Wochenende in einer Untersuchung der Sunday Times und Channel 4 Dispatches Vergewaltigung und eine Reihe sexueller Übergriffe vorgeworfen wurden und gestern ein Vorwurf aus dem Jahr 2003 von der Metropolitan Police untersucht wurde, ist sein Profil im freien Fall geraten.
Der 48-jährige Komiker und „Wellness“-Guru bestreitet energisch alle Behauptungen und nennt sie eine wilde Verschwörung der „Mainstream-Medien“, indem er behauptet, alle seine Beziehungen während seiner „Zeit der Promiskuität“ seien völlig einvernehmlich gewesen.