Der GOP-Führer argumentiert, dass die Vereinigten Staaten so lange für die Ukraine da sein werden, wie es dauert, und dass es trotz 57 Nein-Stimmen im Repräsentantenhaus zu dem Paket und der einseitigen Zustimmung von Sen. Rand Paul (R-Ky.) „breite parteiübergreifende Unterstützung gibt, um ihnen zu helfen“. Verzögerung der Gesetzgebung im Senat. Am wichtigsten ist vielleicht, dass McConnell direkt die Vorstellung zurückweist, dass die Hilfe für die Ukraine auf Kosten der Vereinigten Staaten geht.
„Es liegt im Interesse Amerikas, dies zu tun. Das ist keine Wohltätigkeitsorganisation, an der wir hier beteiligt sind. Es liegt in unserem Interesse, den Ukrainern zu helfen, genauso wie es im Interesse der NATO-Staaten liegt. Das ist also kein Almosen“, sagte McConnell Reportern am Sonntag in einem Telefonat nach seinem Besuch bei Selenskyj. „Dies soll diesen rücksichtslosen Schläger verhindern [Vladimir Putin] von Anfang an einen Marsch durch Europa. Und der erste Ort, um ihn aufzuhalten, ist die Ukraine.“
McConnell hörte hier nicht auf: Er sagte, die Vereinigten Staaten sollten „an erster Stelle“ stehen, um potenzielle neue NATO-Mitglieder Finnland und Schweden zu ratifizieren, er möchte, dass Präsident Joe Biden Russland als staatlichen Sponsor des Terrors bezeichnet, und sagte, es sei seine Hoffnung, dass „nicht Viele Mitglieder meiner Partei werden sich dafür entscheiden, dieses Thema zu politisieren.“
McConnell und der Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer, stellten am Donnerstag einen seltenen gemeinsamen Antrag auf eine schnelle Abstimmung über das 40-Milliarden-Dollar-Hilfsgesetz, aber Paul sagte nein und drängte das Gesetz auf diese Woche. McConnell sprach seine Meinungsverschiedenheit mit Paul an, dessen Blockade McConnell daran hinderte, mit einem neuen Kongresssieg in der Hand in die Ukraine zu reisen.
„Nun, es ist kein Geheimnis. Rand und ich haben eine andere Weltanschauung über die Bedeutung der Rolle der Amerikaner auf der ganzen Welt. Das war also nicht überraschend. Und es wird kein Problem schaffen. Wir werden die Arbeit bis Mittwoch erledigen“, sagte McConnell. Begleitet wurde er auf seiner Reise von Sens. Susan Collins (R-Maine), John Barrasso (R-Wyo.) und John Cornyn (R-Texas).
Paul versucht, die Gesetzgebung zu ändern, um die Aufsicht zu verstärken, aber McConnell sagte, der Kongress habe dieses Problem bereits in früheren Gesetzen angesprochen: „Es ist eine gute Idee. Wir haben es bereits getan.“
Laut einem republikanischen Senator wird erwartet, dass mindestens ein halbes Dutzend republikanischer Senatoren gegen das Hilfsgesetz sind. Und in privaten Treffen haben immer mehr GOP-Senatoren verschiedene Aspekte des Antrags in Frage gestellt. Senator Bill Hagerty (R-Tenn.) erklärte am Freitag in Fox News die Haltung der Konservativen im Senat gegenüber der Ukraine: „Wir wollen nicht, dass sie scheitern, aber wir haben hier zu Hause Probleme.“
Es ist nicht klar, wann die Führer des Kongresses glauben, dass sie einem weiteren Antrag für die Ukraine zustimmen müssen – die letzten 14 Milliarden Dollar an Hilfe wurden im März überwiesen. McConnell räumte ein, dass sich der Krieg „hinziehen“ könnte und sagte, Selenskyjs Ziel sei es, die ukrainischen Grenzen zu sichern, und „das würde natürlich bedeuten, dass die Russen nach Russland zurückkehren müssten“.
Die Politik spielt sich noch akuter in den Senatsrennen ab, die McConnell zum Mehrheitsführer machen könnten. Der GOP-Kandidat von Nevada, Adam Laxalt, griff die demokratische Senatorin Catherine Cortez Masto aus Nevada an, weil sie „diesen schockierend abscheulichen Vorschlag“ und den Kandidaten für den GOP-Senat von Ohio nicht abgelehnt hatte JD Vance schlug den demokratischen Gegner Tim Ryan für „Milliarden an Entwicklungshilfe, während die Gemeinden, denen er im Kongress dient, dezimiert wurden“.
Doch für einen republikanischen Führer, der sicherstellen will, dass sich seine Partei nicht vom Rest der Welt abwendet, ist es ein Kinderspiel, sie zu unterstützen. Er sagte voraus, dass es relativ leicht gehen werde, was darauf hindeutet, dass eine „überwältigende Mehrheit“ der Republikaner dafür ist, Milliarden und Abermilliarden mehr in die Ukraine zu schicken – zumindest vorerst.
„Es ist wichtig und im besten Interesse Amerikas, ihn zu verabschieden. Überparteiliche Unterstützung bedeutet nicht Einstimmigkeit. Und natürlich wird es andere geben, die eine andere Sichtweise haben. So funktioniert Demokratie“, sagte McConnell.