Marjorie Taylor Greene beschwert sich, dass „böse“ Medien nicht von ihrem Prozess ausgeschlossen werden
Marjorie Taylor Greene wird am Freitagnachmittag bei einer Anhörung einem Verwaltungsrichter gegenüberstehen, der die Republikanerin aus Georgia wegen ihrer angeblichen Unterstützung des Aufstands vom 6. Januar im US-Kapitol aus öffentlichen Ämtern verbannen könnte.
Die Kongressabgeordnete wird von Anwalt Ron Fein zum Aufstand von 2021 befragt, der eine Gruppe von Wählern vertritt, die beim Büro des Außenministers von Georgia eine Anfechtung eingereicht haben, in der behauptet wird, Frau Greene habe dazu beigetragen, den Angriff zu erleichtern, der letztendlich darauf abzielte, die Zertifizierung von Joe Bidens Präsidentschaft durch den Kongress umzukehren Wahlsieg.
Sie sagen, ihr Verhalten verstoße gegen eine Klausel des 14. Zusatzartikels der US-Verfassung und mache sie für eine Wiederwahl ungeeignet.
Unter anderem hängt der Fall gegen die Kongressabgeordnete von ihrer wiederholten Verwendung eines „Codeworts“ ab – insbesondere von wiederholten Verweisen auf das Jahr 1776 –, von dem die Anwälte sagen, dass es die Randalierer ermutigte, die auf das Kapitol herabstiegen.
Frau Greene ihrerseits legt Berufung gegen die Entscheidung eines Bundesrichters ein, die eine Anfechtung ihrer Eignung zur Wiederwahl zulässt, und in der Stunde vor ihrer Anhörung wandte sich die Pro-Trump-Gesetzgeberin an Twitter, um ihre Republikanerkollegen zum „Schutz“ aufzufordern Wahlintegrität“.
Derzeit läuft die Anhörung in Atlanta.
Greene wird vor Gericht mit Videos ihrer Unterstützung des Aufstands vom 6. Januar konfrontiert
Der Anwalt, der versucht, die Abgeordnete von Georgia, Marjorie Taylor Greene, aufgrund ihrer Unterstützung für den Angriff auf das US-Kapitol vom 6. Januar 2021 von der Wiederwahl auszuschließen, sagte, er plane, Videobeweise ihrer eigenen Worte vorzulegen, die ihre Unterstützung für den Pro-Trump-Aufstand zeigen.
Andrew Feinberg berichtet über die Eröffnungsrede der Anhörung.
Oliver O’Connell22. April 2022 16:02
“Das ist keine Show”
Nach mehreren Einwänden von Herrn Bopp sagt der Richter, was er gehört hat. Bisher hätte er erwartet, dass er vor der Verhandlung in Schriftsätzen gelesen hätte.
Unter Applaus des Publikums kündigt er die Vormittagspause an, die er schnell zurechtweist: „Das ist keine Show.“
Oliver O’Connell22. April 2022 15:53
Herr Magliocca bietet eine Geschichte der Shays-Rebellion und der Whisky-Rebellion – zwei Aufständen, die den Amerikanern neben dem Bürgerkrieg zum Zeitpunkt der Abfassung des 14. Verfassungszusatzes bekannt waren.
Beides waren Proteste von Bauern gegen Zwangsvollstreckungen bzw. Steuern.
Oliver O’Connell22. April 2022 15:46
Erster Zeuge: Professor Gérard Magliocca
Nach Abschluss der Eröffnungsrede wird der erste Zeuge gerufen: Professor Gerard Magliocca von der Indiana University.
Herr Magliocca tritt als Sachverständiger auf und wird über die Bedeutung des 14. Zusatzartikels sprechen.
Der Anwalt von Rep Greene versucht, seine Aussage zu verweigern.
Der Richter sagt, wenn die Petenten ihre Zeit mit der Geschichte des 14. Verfassungszusatzes verbringen wollen, wird er zuhören, kann aber die Aussage stoppen.
Er lässt keine rechtliche Auslegung zu.
Oliver O’Connell22. April 2022 15:40 Uhr
Über den Aufstand im Kapitol am 6. Januar 2021 sagt Herr Bopp: „Ich nenne es einen Angriff. Es war abscheulich.“
Er fügt hinzu, dass niemand wegen Rebellion oder Aufstand angeklagt worden sei.
„Rep Greene war ein Opfer dieses Angriffs. Ihr Leben war in Gefahr, dachte sie. Sie war verängstigt und verwirrt“, sagt Herr Bopp und fügt hinzu, dass das Gericht diese Aussage anhören wird.
Oliver O’Connell22. April 2022 15:30 Uhr
Herr Bopp sagt: „Grundsätzlich stehen die Rechte des Ersten Verfassungszusatzes auf dem Spiel, nicht nur das Wahlrecht … oder das Recht, sich um ein Amt zu bewerben.“
„Schließlich löst die Anklage nicht nur einen Berufsverbot aus“, sondern unterstelle „eine schwere Bundesstraftat“, sagt er.
Er behauptet, dass Rep Greene die US-Verfassung „ehrt“.
Herr Bopp argumentiert, die von Trump-Anhängern aufgeworfene „Frage des Wahlbetrugs“ sei ein „wesentliches“ Beispiel für politische Rede.
Oliver O’Connell22. April 2022 15:23
Greenes Anwalt sagt, dass die Anfechtung der Kandidatur nicht vor Gericht entschieden werden kann
James Bopp Jr., der Marjorie Taylor Greene vertritt, sagt in seiner Eröffnungsrede, dass die Anfechtung ihrer Kandidatur aufgrund ihrer verfassungsrechtlichen Auswirkungen nicht von diesem Gericht entschieden werden kann.
Er sagt, die Wähler haben das Recht, für den Kandidaten ihrer Wahl zu stimmen, es sei denn, es gibt eine sehr zwingende rechtliche, nicht rhetorische Rechtfertigung dafür, die seiner Meinung nach hier nicht vorhanden ist.
Herr Bopp sagt, dass die Rechte des Ersten Verfassungszusatzes auf dem Spiel stehen – nicht nur das Wahlrecht, sondern auch geschützte politische Meinungsäußerung. „Das ist verfassungswidrig und sollte nicht erlaubt sein“, sagte er.
Er sagt, eine Kandidatenherausforderung sei nach georgischem Recht zulässig, wenn ein Kandidat nicht als Kandidat qualifiziert oder nicht für die Amtsübernahme qualifiziert sei. Herr Bopp gibt zu, dass eine Anfechtung nach dem 14. Zusatzartikel für diese zweite Art von Anfechtung gilt, dass sie wegen eines Aufstands nicht qualifiziert wäre, den Eid abzulegen – aber das muss der Kongress entscheiden, nicht der Staat, argumentiert er.
Oliver O’Connell22. April 2022 15:12
Herr Fein sagt, dass die mächtigste Zeugin Marjorie Taylor Greene selbst ist. Sie wird sowohl auf dem Stand als auch in Videos zu sehen sein, die dem Gericht vorgelegt werden.
„In einigen Fällen fällt die Maske und sie zeigt uns, was sie beabsichtigt hat“, sagt er.
Herr Fein erklärt, dass die Rolle von Rep Greene nicht darin bestand, Fenster einzuschlagen, es war anders – sie sagte am 5. Januar 2021, dass dies „unser 1776-Moment“ sein würde, und dabei drängte und half sie, gewaltsamen Widerstand gegen die US-Regierung zu erleichtern.
Das ist es, was ihre Disqualifikation auslöst, schlussfolgert Fein.
Oliver O’Connell22. April 2022 15:04
Eröffnungsrede läuft
Die Kläger haben sechs Videos, Kongressaufzeichnungen und mehr als 20 Exponate als Beweismittel vorgelegt.
Der Anwalt der Kläger, Ron Fein, sagt zunächst, dies sei ein feierlicher Anlass: „Das ist keine Politik, das ist kein Theater. Das ist ein ernster Fall.“
Herr Fein erwähnt den größten Aufstand in der Geschichte der USA – den Bürgerkrieg – sagt aber, dass der 6. Januar eher der Whisky-Rebellion und der Shays-Rebellion ähnelt.
Er sagt, dass der gewalttätige Angriff auf das Kapitol mehrere Zwecke hatte, darunter die Gefangennahme und Tötung des Sprechers des Repräsentantenhauses, des Vizepräsidenten und anderer Mitglieder des Kongresses. Ihr Zweck war es, die Zertifizierung der Wahlstimmen für Joe Biden zu verhindern und die friedliche Machtübergabe zu stören.
Herr Fein sagt, dass es neben direkten Beweisen auch schlussfolgernde Beweise geben wird, wie etwa verschlüsselte Sprache, da Aufstände heute von sozialen Medien organisiert werden und nicht durch militärische Pläne. Er fügt hinzu, dass Hashtags und Meme einem gutartigen Wort eine andere Bedeutung verleihen können als denen in einer bestimmten Subkultur.
Oliver O’Connell22. April 2022 15:00 Uhr
Matt Gaetz vor Gericht, um Greene zu unterstützen
Der Vertreter Matt Gaetz aus Florida ist nach Atlanta gekommen, um seine Kollegin Marjorie Taylor Greene zu unterstützen. Er nennt die Aktion gegen Rep Greene einen „Angriff auf die Demokratie“.
Oliver O’Connell22. April 2022 14:45