Berichten zufolge haben Premier-League-Vereine der Einführung einer Ausgabenobergrenze zugestimmt, obwohl Manchester United, Manchester City und Aston Villa gegen den Vorschlag gestimmt haben. Auf einer Aktionärsversammlung der Premier League wurde am Montag darüber abgestimmt, ob die Pläne in naher Zukunft umgesetzt werden sollen.
Die als „Ankerung“ bezeichnete Ausgabenobergrenze führt dazu, dass Spitzenmannschaften nur einen Teil des Betrags ausgeben dürfen, den der unterste Verein als Fernsehgelder erhält. Dies gilt sowohl für Transferausgaben als auch für Löhne und Agentengebühren, um sicherzustellen, dass die Premier League wettbewerbsfähig bleibt und nicht von einigen wenigen superreichen Vereinen dominiert wird.
Demnach sei am Montag eine grundsätzliche Einigung über die Einführung der Ausgabenobergrenze erzielt worden Die Zeiten. Es heißt, dass 14 von 20 Stimmen erforderlich waren, um den Vorschlag zu verabschieden. Weitere Diskussionen sollen stattfinden, bevor die Premier League im Juni ihre Jahreshauptversammlung abhält.
Es wurde angenommen, dass drei Vereine gegen den Vorschlag gestimmt hatten, wobei sich United und City zusammen mit Villa gegen die Pläne aussprachen, während Chelsea sich der Stimme enthielt. Die Ausgabenobergrenze soll im Rahmen einer umfassenderen Reform der Finanzregeln der Premier League eingeführt werden, von denen viele ab der Saison 2025/26 in Kraft treten werden.
Sehen Sie sich das ganze Premier-League- und Champions-League-Drama an Entfalten Sie sich auf TNT Sports
Die aktuellen Gewinn- und Nachhaltigkeitsregeln werden durch eine Kaderkostenkontrolle ersetzt, die es den Vereinen verbietet, mehr als 85 Prozent ihrer Gesamteinnahmen für Gehälter, Transferzahlungen und Agentengebühren auszugeben. Mit der vorgeschlagenen Ausgabenobergrenze würde eine Obergrenze für diese Ausgaben festgelegt, um gleiche Wettbewerbsbedingungen zu schaffen.
Es heißt, es habe Unterstützung von Vereinen erhalten, die befürchteten, dass diejenigen mit den höchsten Einnahmen einen zu großen Vorteil gegenüber den kleineren Teams in der Premier League hätten. Es wird auch von anderen unterstützt, die sich Sorgen über die potenzielle Kaufkraft staatlich geförderter Vereine machen.
United, das einige der höchsten kommerziellen Einnahmen in der Premier League vorzuweisen hat, soll gegen den Vorschlag gewesen sein, weil er befürchtete, dass dadurch englische Vereine gegenüber dem Rest Europas benachteiligt würden. Es wurde jedoch berichtet, dass die Vereine sicher sein können, dass sie nicht gezwungen werden, ihre Ausgaben gegenüber dem derzeitigen Niveau zu senken.
Die offiziellen Zahlen der letzten Saison zeigen, dass Southampton, das Tabellenletzter war, 104 Millionen Pfund an Fernsehgeldern erhielt. Eine Obergrenze von sechsmal so viel würde 624 Millionen Pfund betragen, aber es wird angenommen, dass es immer noch eine Debatte über die Feinheiten der vorgeschlagenen Einführung gibt.
Es bleibt unklar, ob die „Ankerung“ mit den gesamten TV-Einnahmen verknüpft sein wird oder mit dem Betrag, den der unterste Klub nur aus inländischen Übertragungsverträgen erhält. Andere sind angeblich der Meinung, dass es nur an die Löhne gebunden sein sollte, aber es gibt Befürchtungen, dass Vereine in diesem Fall versuchen würden, die Obergrenze durch Offshore-Zahlungen zu umgehen.