Die Übernahme von Omar Berrada durch Manchester United vom Rivalen Manchester City wurde in der gesamten Branche weithin als bedeutender Coup angesehen. Allerdings verlief die Ernennung der Red Devils nicht ganz nach Plan und es wurden auch Fragen zu den 115 Anklagen gestellt, die über dem Etihad-Stadion drohten.
Sir Jim Ratcliffe und INEOS haben bewiesen, dass sie es ernst meinen, bevor die Premier League ihren 1,3-Milliarden-Pfund-Deal für einen 29-prozentigen Anteil am Verein ratifiziert.
Diskretion war ein großes Problem, das sie an der Spitze von Old Trafford verbessern müssen, da viele Termine, Transfers und Aktualisierungen der Umkleidekabinen durchgesickert sind, bevor sie veröffentlicht wurden.
Umso beeindruckender war die Plötzlichkeit von Berradas Ankunft, insbesondere wenn man bedenkt, dass es sich um einen Wechsel innerhalb der Stadt handelte.
Laut The Athletic erfuhren hochrangige United-Vertreter von der Einstellung erst bei einer Dringlichkeitssitzung am Samstag, nachdem der Verein von dem Plan des Medienunternehmens erfahren hatte, die Geschichte an die Öffentlichkeit zu bringen.
In dem Bericht wird behauptet, die Kommunikationsabteilung von United habe sich beeilt, die entsprechenden Aussagen frühzeitig vorzubereiten. Die offizielle Bestätigung war ursprünglich für Mittwoch, den 25. Januar, vier Tage später, vorgesehen.
Die Hektik innerhalb der Mauern von Old Trafford führte dazu, dass Berradas alte X-Posts (ehemals Twitter) über den Verein nicht durchgesehen werden konnten, darunter auch die Hoffnung auf eine Niederlage von United im Spiel 2012 gegen Chelsea.
Ein anderer stellte – zu Recht – die Frage, wie United das Champions-League-Finale 1999 gegen Bayern München im Nou Camp in Barcelona, seinem früheren Arbeitsplatz, gewann. Sein Geschwafel löste im Internet Diskussionen aus.
Doch trotz des Patzers ist es den an dem Prozess beteiligten United-Mitarbeitern Berichten zufolge egal und sie glauben, dass sie einen erstklassigen Manager abgeworben haben.
Eine dringlichere Sorge unter Fans und Kritikern ist Berradas mögliche Beteiligung an Citys angeblichen Verstößen gegen über 100 Finanzregeln der Premier League.
Die Premier League hat behauptet, zwischen 2009 und 2018 Finanzinformationen falsch gemeldet zu haben, darunter Berradas erste sieben Saisons in Manchester nach seinem Wechsel im Jahr 2011. City bestreitet jegliches Fehlverhalten.
Bedenken hinsichtlich der Beteiligung des Französisch-Marokkaners werden durch die Tatsache gemildert, dass er nicht als Zeuge der Anhörung vor dem Schiedsgericht für Sport geladen wurde, die Citys zweijährige Champions-League-Sperre im Jahr 2020 aufhob.
Berradas Name tauchte in den durchgesickerten E-Mails des deutschen Magazins Der Spiegel, die Anfang des Jahres zum UEFA-Verbot führten, nicht auf.
Während einer Mitarbeiterbesprechung am Mittwoch stellte der Interimsgeschäftsführer von United, Patrick Stewart, Fragen dazu, ob Berrada möglicherweise in die Ermittlungen gegen City verwickelt sei.
Berichten zufolge wurde den Mitarbeitern versichert, dass die Red Devils bei ihrem neuen CEO die entsprechende Due-Diligence-Prüfung durchgeführt hätten. Sie sind zuversichtlich, dass er im Sommer ankommen wird, ohne dass dunkle Wolken über seinem Kopf hängen.