Drücken Sie Play, um diesen Artikel anzuhören
LONDON – Dieser unangenehme Moment, in dem Sie mit dem Thronfolger nett spielen müssen, der angeblich über Ihre Asylpläne brodelt.
Machen Sie sich diese Woche auf waffenähnliches Unbehagen gefasst, wenn sich Boris Johnson und Prinz Charles in Ruanda zum Commonwealth Heads of Government Meeting (CHOGM) in Kigali treffen, nachdem ein großer Streit auf den Seiten der britischen Medien ausgetragen wurde.
Der britische Premierminister und der zukünftige Monarch des Landes werden beide an der Eröffnungszeremonie des Commonwealth-Gipfels am Freitag teilnehmen, wobei Johnson eine Rede halten wird.
Beide Seiten werden hoffen, dass eine Pleite über Johnsons umstrittenen Plan – der derzeit von den Gerichten angehalten wird – zur Abschiebung von Asylbewerbern nach Ruanda nicht einen Gipfel überschattet, der einen großen Test des diplomatischen Takts für zwei Männer darstellt, die nicht gerade dafür bekannt sind, sich zurückzuhalten.
In einer außergewöhnlichen Intervention, die in der Regierung für Aufsehen sorgte, berichtete die Times, Charles habe die Abschiebepolitik privat als „entsetzlich“ bezeichnet. Clarence House gab eine seltene Erklärung ab, in der er die Äußerungen des Prinzen nicht leugnete, sondern sagte, er wolle „bekräftigen, dass er politisch neutral bleibt“ und dass „politische Angelegenheiten Entscheidungen für die Regierung sind“.
Stichwort feindseliges Briefing in die andere Richtung, als ein Kabinettsminister der Sunday Times sagte, dass Charles „ein Schmuckstück unseres öffentlichen Lebens ist, aber das wird aufhören, charmant zu sein, wenn er versucht, sich genauso zu verhalten, wenn er König ist. Das wird ernsthafte verfassungsrechtliche Probleme aufwerfen.“
Trotz der Behauptungen von Clarence House hat Charles bereits Anzeichen dafür gezeigt, dass er ein politischerer Monarch sein wird als seine Mutter, wobei seine starken Ansichten zu Umwelt und Stadtplanung bekannt sind.
Aber der jüngste Streit könnte für das Commonwealth, eine 54-köpfige Vereinigung ehemaliger britischer Territorien, kaum zu einem heikleren Zeitpunkt kommen, da es vor großen Fragen über seine Zukunft steht.
„Das Commonwealth ist eine Art imperialer Kater. Es war eine Möglichkeit, diese Beziehungen nach dem Ende des britischen Empire irgendwie fortzusetzen“, sagte Hans Kundnani von der außenpolitischen Denkfabrik Chatham House. „Zum Teil wird es deshalb immer dieses Stigma haben. Es wird von einigen dieser Länder nie ganz angenommen werden, es sei denn, man überdenkt es radikal.“
Es ist Charles’ erster Auftritt auf dem Commonwealth-Gipfel, seit er seine Führung von Queen Elizabeth übernommen hat. Und es kommt, da die Beziehung zwischen dem Commonwealth und der britischen Monarchie zunehmend ausgefranst aussieht.
Länder, die keine kolonialen Verbindungen zu Großbritannien, Gabun und Togo haben, bewerben sich um den Beitritt und Commonwealth-Bereiche wie Barbados, Jamaika und Australien entscheiden sich entweder dafür, den Monarchen als Staatsoberhaupt zu entfernen, oder legen die Grundlagen dafür.
Australien macht auch Geräusche darüber, die Monarchie ganz aufzugeben.
Der neue Premierminister des Landes, Anthony Albanese, der nicht an dem Gipfel teilnehmen wird, hat Matt Thistlethwaite zum stellvertretenden Minister für die Republik ernannt – das erste Mal, dass Canberra ausdrücklich einen Kabinettsminister mit dieser Aufgabe betraut hat. Während sie ein Signal aussendete, dass der neue Mitte-Links-Labour-Premier versucht, ein Referendum zu diesem Thema einzuberufen, hat die Regierung eine Abstimmung in ihrer ersten dreijährigen Amtszeit ausgeschlossen.
Dennoch bemerkte Thistlethwaite in einem Video, das letzte Woche in den sozialen Medien gepostet wurde: „Wenn die Königin in die Dämmerung ihrer Herrschaft eintritt, ist es Zeit zu diskutieren, was als nächstes für Australien kommt und ob wir wollen, dass ein Australier in Zukunft unser Staatsoberhaupt wird. ”
Inmitten von Fragen zur breiteren Rolle Großbritanniens im Commonwealth schlägt Kundnani vor, dass sich die Organisation sogar von einer von Großbritannien geführten Organisation entfernen könnte – und sogar ihren Hauptsitz beispielsweise nach Delhi verlegen könnte, um den Einfluss Indiens anzuerkennen.
Von Johnson seinerseits wird erwartet, dass er sich diese Woche eher auf die CHOGM-Prioritäten der Ernährungssicherheit und des Handels als auf seine eigene Einwanderungsagenda konzentriert.
Das umstrittene Abkommen zwischen London und Kigali wird jedoch unweigerlich in den Hintergrund treten, wenn Ruanda trotz Anschuldigungen wegen Menschenrechtsverletzungen und Einmischung in den Ostkongo versucht, seine Glaubwürdigkeit auf der Weltbühne zu demonstrieren.
Wenn königliches Schimpfen und ein Einwanderungssturm nicht genug wären, spielt sich in Ruanda ein weiteres Drama für die Briten ab.
Die Führer des Commonwealth werden diese Woche einen neuen Generalsekretär wählen, wobei Großbritannien offiziell die jamaikanische Außenministerin Kamina Johnson Smith gegen die britische Amtsinhaberin Patricia Scotland unterstützt.
Schottlands Amtszeit war in einen Skandal über ihre Spesenabrechnungen verstrickt, was die Regierung zu dem Schluss veranlasste, dass sie „keine gezielte Führung geleistet hat“, wie es ein diplomatischer Beamter ausdrückte.
Schottland seinerseits sagte, die Kampagne gegen sie beruhe auf Lügen, und forderte ihre Kritiker auf, einen positiven Beitrag zum Commonwealth zu leisten oder „mir aus dem Weg zu gehen“.
Aus heutiger Sicht gehen Beobachter davon aus, dass der britische Kandidat gegen den von Großbritannien unterstützten Kandidaten verlieren wird.
Cristina Gallardo trug zur Berichterstattung bei.